11.08.2026 15:10
عقد نائب رئيس حزب العدالة والتنمية والمتحدث باسم الحزب، عمر جليك، مؤتمراً صحفياً في مبنى المقر العام. وقال جليك: "إن 467 صوتاً موافقة تشير إلى أهمية عددية وسياسية كبيرة في تاريخ الجمهورية وتاريخنا السياسي. لا يمكننا أن ننظر إلى هذا فقط كصفة عددية. بل له معنى سياسي كبير. لقد تم إظهار إرادة واضحة".
عقد نائب رئيس حزب العدالة والتنمية والناطق باسم الحزب عمر جيليك مؤتمراً صحفياً في مبنى المقر العام.
وأشار جيليك إلى أن قبول القانون الإطاري المعد لتركيا الخالية من الإرهاب في الجمعية العامة للبرلمان التركي بـ467 صوتاً يشير إلى أهمية كبيرة لتاريخ الجمهورية وتاريخنا السياسي، وقال إن هذا لا يمكن اعتباره مجرد "أهمية رقمية" بل له دلالة سياسية كبيرة أيضاً.
أبرز ما جاء في خطاب الناطق باسم حزب العدالة والتنمية جيليك:
كان أمس يوماً تاريخياً. فيما يتعلق بأجندتنا لتركيا خالية من الإرهاب ومنطقة خالية من الإرهاب، فقد شكل البرلمان الأعلى بأغلبية عالية بلغت 467 صوتاً قبولاً الأساس القانوني الذي يمهد الطريق أمام إلقاء منظمة PKK-KCK الإرهابية للسلاح، ويشكل الأرضية لذلك، ويضع الإطار لتحقيق ذلك.
"كانت هناك بعض الانقطاعات من وقت لآخر"
بطبيعة الحال، بعد دعوة فخامة رئيسنا لتقوية الجبهة الداخلية وإشارته إلى ضرورة تقوية الجبهة الداخلية، ثم الدعوة التاريخية التي قام بها السيد باهتشيلي، وبعد ذلك إرادة فخامة رئيسنا التي حولت ذلك إلى سياسة دولة، ظهرت صورة تتمثل في قيام تركيا بخطوة استراتيجية جديدة تماماً فيما يتعلق بتركيا الخالية من الإرهاب والمنطقة الخالية من الإرهاب.
خلال كل هذه الفترة الماضية كانت هناك الكثير من التقلبات. كانت هناك فترات سميت أحياناً بالانقطاع أو التباطؤ. لكننا قلنا في كل مرة. قلنا إن إرادة فخامة رئيسنا وإرادة السيد باهتشيلي تظهر إرادة واضحة سواء من حيث جانب تحالف الجمهور أو من حيث جانب سياسة الدولة. قلنا أحياناً، المسافة التي تقطع في عام يمكن قطعها في يوم واحد. قد يبدو أحياناً أننا نسير في مكاننا لأسابيع. لكننا أشرنا عدة مرات إلى أن لدينا إرادة واضحة وخريطة طريق واضحة هنا. بعد ذلك، أدى تدخل البرلمان الأعلى من خلال اللجنة التي تم تشكيلها في البرلمان إلى تفعيل البعد البرلماني أيضاً.
من خلال العمل الذي استمر لأسابيع برئاسة رئيس البرلمان لدينا، تم ضمان مشاركة جميع قطاعات المجتمع، وفي نهاية المطاف شكل التقرير الذي نشرته لجنة البرلمان إطاراً ذا مغزى كبير يعرض المسألة بكل أبعادها، ويضع المبادئ والأسس وخريطة الطريق للقضاء على الإرهاب وتخليص تركيا من عبء الإرهاب.
"467 صوتاً مهم جداً لتاريخنا السياسي"
467 صوتاً قبولاً يشير إلى أهمية كبيرة من حيث التاريخ الجمهوري وتاريخنا السياسي، سواء من الناحية الرقمية أو السياسية. لا يمكننا اعتبار هذا مجرد أهمية رقمية. له دلالة سياسية كبيرة أيضاً. إنه مؤشر على أن التنظيم القانوني الذي جاء في إطار معقول قد حظي بقبول نسبة عالية جداً من النواب في البرلمان الأعلى. كل نائب بطبيعة الحال يحمل مشاعر وأحاسيس المواطنين في دائرته الانتخابية. يعكس مطالبهم إلى البرلمان. كما أنه يمثل مختلف قطاعات المجتمع. لذا فإن إرادة البرلمان الأعلى هي مؤشر واضح على أن الإطار القانوني في النقطة التي تم الوصول إليها يعتبر معقولاً، وأن عملية إلقاء السلاح وتصفية التنظيم مدعومة في هذا الإطار، وذلك في قضية تمت مناقشتها كثيراً داخل البرلمان، وقضية تشكلت حولها الكثير من الأدبيات والنهج على مدى 50 عاماً من مكافحة الإرهاب، ومن حيث إظهار الانعكاس الإيجابي لمختلف قطاعات المجتمع على العملية.
"التقلبات تحدث بشكل طبيعي"
إن تكليف فخامة رئيسنا للمسألة من خلال عملية سياسة الدولة، ووضع خريطة طريق واضحة لكيفية سير العملية من خلال إعطاء تعليمات واضحة لحزبنا، شكل الأساس الرئيسي للسياسات التي نديرها ونتابعها ونحاول إنهاءها مع الوفد الذي كلف حزبنا به أيضاً. في مراحل مختلفة من العملية، بطبيعة الحال، تحدث أزمات وتقلبات وانسدادات في هذه العملية. التدخلات الاستراتيجية التي قام بها السيد باهتشيلي كانت ذات أهمية حيوية لفتح الطريق أمام المسألة وسيرها في المسار الصحيح. في كل اجتماع لمجلس الإدارة المركزي (MYK) والمجلس المركزي العام للحزب (MKYK) عقدناه في الحزب، قام فخامة رئيسنا، منذ بداية هذه العملية، بتخصيص الجزء الأول من خطابه في مخاطباته لمجالس إدارتنا المركزية ونواب رئيس الحزب وأعضائنا في المجلس المركزي العام، معرباً باستمرار عن ضرورة تحرك تحالف الجمهور بوحدة وتضامن. ذكّرونا بالمبادئ في هذا الشأن. وهكذا رأينا ثلاثة أشياء بوضوح.
"تم وضع إرادة واضحة"
أولاً، تم وضع إرادة واضحة. من قبل فخامة رئيسنا، ومن قبل السيد باهتشيلي. ثانياً، من منظور حزبنا ومن منظور تحالف الجمهور، كانت لدينا خريطة طريق واضحة في إطار الأعمال المنجزة. هنا كان يُرى كيف سيتم السير على الطريق في إطار خصائص دولتنا وقيم أمتنا. كان واضحاً أمامنا كيف ستعمل مؤسسات الدولة. ثالثاً، كان لدينا هدف واضح. وهو الأعمال التي سيتم القيام بها لتحقيق هدف أسميناه تركيا الخالية من الإرهاب والمنطقة الخالية من الإرهاب، وهو هدف لا ينفصل، متداخل، متكامل ومترابط بقوة ومفصل، من خلال خريطة طريق.
"كلمات المنتقدين البناءين ثمينة للغاية أيضاً"
خلال كل هذه العملية كانت هناك الكثير من النقاشات. قلنا هنا دائماً: كلمات أولئك الذين ينتقدون العملية بشكل بناء لا تقل قيمة عن كلمات الداعمين لها. لأن السياسة في النهاية هي فن إيجاد نقاط مشتركة من خلال تصادم العديد من الأفكار. لهذا اخترع الإنسان السياسة. لقد نشأت السياسة كقدرة، كموهبة، على حل القضايا بالحوار والعقل بدلاً من الشجار والصراع والسلاح والحرب، من خلال إنتاج بعض الأساليب والمعادلات للحل. لذا أود أن أقول إننا نستمع بعناية فائقة للانتقادات البناءة أيضاً، في اجتماعاتنا التي عقدناها هنا، والتي عقدنا منها عشرات الاجتماعات على مدى عامين، وكانت لدينا اجتماعات صباحاً ومساءً. أود أن أعرب عن أننا في كل هذه الاجتماعات أخذنا هذه الانتقادات البناءة بعين الاعتبار وقمنا بتقييمها تماماً مثل المساهمات.
تقييم كل هذا قدم مساهمة كبيرة جداً سواء من حيث تشكيل خريطة طريقنا أو تطويرها. بهذه الطريقة، ظهرت أهمية سياسية لرقم 467 الذي تم تحقيقه أمس أكبر بكثير من أهميته الرقمية. إن تحقيق البرلمان بشكل عام لهذا التوافق بنسبة مثل 467، أظهر في الواقع مدى فراغ الادعاءات في نظام الحكومة الرئاسية في تركيا بأن البرلمان ضعف وتم تهميش المجلس. كما تبين مدى القدرة العالية التي يمكن أن يظهرها البرلمان الأعلى، بسلطة التي منحتها له أمتنا وتراكمه التاريخي، في الاضطلاع بالمسؤولية الملقاة على عاتقه في حل كل هذه القضايا باسم الأمة ومن أجل الأمة، والقيام بواجبه عند الحاجة.{"text":"
خلال هذه الفترة، أُجريت الكثير من المناقشات حول هذا الموضوع. وكانت المناقشات الأكثر كثافة بالأمس. ولكن يجب أيضًا توضيح الوضع التالي. أود أن أقول هذا بشأن هذه الانتقادات. على سبيل المثال، عندما تنظر إلى الحياة الاجتماعية، فإن الانتقادات البناءة، والانتقاد حق طبيعي للغاية ونحتاج دائمًا إلى النقد، وبدون النقد سنفقد إمكانية العثور على الأفضل والأصح. لذلك، يجب دائمًا الترحيب بالانتقادات باحترام. ولكن كانت هناك فروق بين الانتقادات التي تظهر في الحياة الاجتماعية عندما نلتقي بالمجتمع المدني والانتقادات في البرلمان. بينما يقدم غالبية كبيرة في المجتمع هذه الانتقادات بطريقة بناءة، أي أنهم يتبعون نهجًا مثل 'انتبهوا لهذه الأمور عند تحقيق هذا الهدف، وراعوا هذه القيم، وراعوا هذه النقاط في خارطة الطريق هذه'، إلا أنه بالأمس، وللأسف، حاول البعض، وإن كان عددهم قليلًا، إنتاج ظهور في البرلمان بانتقادات مدمرة للغاية.
“حاولوا إنتاج انتقادات من خلال تصوير أمور غير موجودة في القانون على أنها موجودة”
وبشكل واضح، طرح خطباؤنا السؤال التالي. عندما قيل لأولئك الذين يوجهون هذه الانتقادات: ما هو اقتراحكم؟ ما هو نهجكم؟ رأينا بوضوح أنه لا يوجد أي شيء ملموس، ولا يمكن تقديم أي شيء، ولا يوجد نهج استراتيجي، ولا يوجد نهج سياسي، وهناك قصور سياسي كبير في قراءة هذه المسألة سواء من حيث تاريخها في تركيا أو من حيث التطورات الإقليمية. ومن أكثر الأمور الخاطئة هنا، وهو أمر نادر الحدوث، أن بعض الانتقادات في البرلمان حاولت إنتاج نقد من خلال تصور أمور غير موجودة في القانون على أنها موجودة، أي نقد وهمي. الآن هذه مسألة مهمة جدًا. لأنه عند حل قضية مهمة جدًا للشعب، فإن دراسة الدرس جيدًا، وفهم المسألة بعمق، ومعرفة تاريخها وحاضرها وتأثيراتها الإقليمية أمر قيم للغاية. لكننا رأينا أن البعض يفتقر فعلًا إلى ذلك، وأنهم علاوة على ذلك، ينتقدون بشكل وهمي من خلال تصوير أمور غير موجودة في الإطار القانوني والسياسي على أنها موجودة.
“القانون واضح تمامًا”
لذلك نرى أن هذا يحدث أحيانًا على شاشات التلفزيون أيضًا. القانون واضح تمامًا. وقد تم توضيح المواد التي يتضمنها بوضوح. وتمت مناقشته في البرلمان. وفي نهاية المطاف، قدم 467 نائبًا في البرلمان الموقر هذه النتيجة الكبيرة برسالة عددية وسياسية تاريخية. ومن أهم جوانب هذه العملية أيضًا ما يلي. هناك أدبيات تسمى بحل النزاعات في دول مختلفة. نحن نقول منذ زمن طويل إنه لا علاقة بين الواقع الاجتماعي أو شبكة العلاقات الاجتماعية في تلك الدول التي نشأت فيها هذه الأدبيات وبين الوضع في تركيا. لذلك، أكدنا مرارًا وتكرارًا أن هذه الأمور لن تتم بأساليب جاهزة مثل القص واللصق.
“تركيا لا تحتاج إلى عين ثالثة”
هذه الأدبيات التي أُنتجت للنزاعات التي تنشأ بين فئات مجتمعية منفصلة تمامًا ومقطوعة تمامًا عن بعضها البعض عرقيًا أو دينيًا أو مذهبيًا في تلك الدول، كانت تحتاج أحيانًا إلى آلية تسمى العين الثالثة. وقد تواصل معنا بعض العاملين في آليات العين الثالثة هذه، وبعض المؤسسات، والمؤسسات والأشخاص الدوليين. وقالوا: دعونا نلعب دورًا في هذه العمليات، أو نساعد، أو ندير هذه العمليات. ما قلناه لهم هو التالي: تركيا لا تحتاج إلى عين ثالثة. في تركيا عين واحدة فقط، وهي العين الوطنية. وهذه العين هي 86 مليون شخص بحد ذاتها. في تركيا، لا يوجد وضع اجتماعي مماثل للدول التي أنتجت أدبيات حل النزاعات هذه. أي أن هذه المسألة لم تُطرح كمسألة بين الأتراك والأكراد.
اليوم، في أكثر الأوقات حرارة لهذه الأمور، وفي الأوقات التي كان فيها التوتر الاجتماعي في أعلى مستوياته، لم يتحرك مواطنونا من جميع الفئات، أتراكًا وأكرادًا وعربًا وعلويين وسنة، بأي وضع أو نهج خارج وعي كونهم أمة واحدة. لذلك، ليست هذه مسألة يمكن تفسيرها بنهج مثل الانقسام على أساس طائفي أو التفرقة على أساس عرقي. الموضوع الذي نناقشه اليوم هو تصفية منظمة PKK-KCK الإرهابية وإلقائها السلاح. ما قيل منذ زمن طويل بهذا الخصوص هو أن هذا الأمر يحتاج إلى ضمانة قانونية بعد التجارب المختلفة السابقة. عندما تظهر هذه الضمانة القانونية، ستتم عملية إلقاء السلاح وتصفية المنظمة بسرعة. على الرغم من اتخاذ العديد من الخطوات في الفترات السابقة، كان هذا هو الناقص. إذا تم استكمال هذا، فسيتم إنشاء الأساس لتصفية المنظمة وإلقاء السلاح وستكتمل خارطة الطريق."}