19.10.2026 14:13
قدم رئيس بلدية بولو تانجو أوزجان دفاعه في الجلسة الثالثة من القضية التي يُحاكم فيها 19 متهماً، بينهم 4 موقوفين، ضد المذكرة التي طُلب فيها حبسه من 69.5 عاماً إلى 217 عاماً. وقال أوزجان، الذي اتصل عبر SEGBİS: 'لا توجد جريمة، وأنا أؤمن بأنكم ستُصدرون حكماً بالبراءة'. وأجاب أوزجان على ادعاء تلقي أموال من المتاجر لصالح المؤسسة بقوله: 'أردنا الحصول على حصة من كعكة الإعلانات'، وسيواصل دفاعه بعد الظهر.
قال تانجو أوزجان، الذي أُوقف عن منصبه كرئيس لبلدية بولو واعتقل، في دفاعه خلال جلسة محاكمة القضية التي يُحاكم فيها 19 متهماً منهم أربعة معتقلون: «لا توجد جريمة، وأنا أعتقد أنكم ستُصدرون قرار البراءة».
في إطار التحقيق الذي أُجري بشأن بلدية بولو، وخلال عمليات نُفذت في تواريخ مختلفة بعد 28 شباط/فبراير، تم اعتقال رئيس بلدية بولو تانجو أوزجان، ونائبي رئيس البلدية سليمان جان وليلى بيكوز، وعضو مجلس إدارة بولسيف علي ساري يلدز، وعضو مجلس إدارة بولسيف أيدان أوزديمير، وعضو مجلس البلدية جيهان توتال، ومدير الخدمات المالية في البلدية نعيم أيهان، ورئيس غرفة بائعي الخضراوات والفواكه في بولو مصطفى ألتن دال. وخلال مسار القضية، أُفرج عن ليلى بيكوز وأيدان أوزديمير ونعيم أيهان وجيهان توتال.
في لائحة الاتهام التي أعدتها النيابة العامة الجمهورية في بولو في إطار التحقيق بحق 19 متهماً منهم أربعة معتقلون، من ضمنهم تانجو أوزجان، طُلب معاقبة تانجو أوزجان بالسجن لما مجموعه من 90 سنة و3 أشهر إلى 263 سنة و6 أشهر، بسبب أفعاله تجاه كل ضحية، بتهم «الابتزاز بالإكراه» 6 مرات، و«الشروع في الابتزاز» 3 مرات، و«الاحتيال المشدد» 34 مرة، و«الرشوة» مرة واحدة. كما طُلب سجن نائب رئيس البلدية المعتقل سليمان جان لما مجموعه من 27 سنة و6 أشهر إلى 64 سنة بتهم «الابتزاز بالإكراه» 5 مرات و«الشروع في الابتزاز» مرتين، وسجن رئيس مجلس إدارة وقف بولسيف علي ساري يلدز من 72 سنة و7 أشهر و15 يوماً إلى 218 سنة و9 أشهر بتهم «المساعدة في جريمة الابتزاز» 6 مرات، و«الشروع في المساعدة في جريمة الابتزاز» 3 مرات، و«الاحتيال المشدد» 34 مرة.
طُلب السجن حتى 217 عاماً في المذكرة
وفي القضية التي رُفعت بعد إعداد لائحة الاتهام، وخلال الجلسة الثانية التي عُقدت الشهر الماضي، أعلن المدعي العام الجمهوري مذكرته بشأن جوهر الدعوى. وطُلب في المذكرة معاقبة تانجو أوزجان بالسجن لما مجموعه من 69.5 سنة إلى 217 سنة، مع تطبيق أحكام الندم الفعّال بشأن جريمة «الاحتيال المشدد» تجاه 32 ضحية، وبخصوص جرائم «الابتزاز بالإكراه على نحو متسلسل»، و«الابتزاز بالإكراه»، و«الشروع في الابتزاز بالإكراه»، و«قبول الرشوة». كما طُلب معاقبة المتهمين الـ18 الآخرين بعقوبات سجن متفاوتة، مع تطبيق أحكام الندم الفعّال بشأن جريمة «الاحتيال المشدد»، وبخصوص جرائم «الابتزاز بالإكراه على نحو متسلسل»، و«الابتزاز بالإكراه»، و«المساعدة في الابتزاز بالإكراه»، و«شهادة الزور»، و«إيواء المجرم» و«الرشوة»، كما طُلب استمرار حبس المتهمين المعتقلين.
تم الربط عبر نظام SEGBİS
عُقدت جلسة القضية المستمرة أمام محكمة الجنايات الثقيلة الثالثة في بولو في ثانوية العلوم الاجتماعية التي حُوّلت إلى قاعة محكمة. وارتبط تانجو أوزجان وسليمان جان بالجلسة عن بُعد عبر نظام SEGBİS من سجن أنقرة سنجان الذي كانا محتجزين فيه.
وفي دفاعه ضد مذكرة الرأي بشأن جوهر الدعوى، أشار تانجو أوزجان إلى أنه رغم إصراره على الحضور إلى الجلسة لم يُحضر، وأن حقه في الدفاع وجهاً لوجه قد سُلب منه، وقال: «رأينا أن هناك مشكلات كثيرة في المذكرة. لا يوجد أي طلب يتعلق بأحكام الجريمة المتسلسلة في قضية الأضحية. رئاسة البلدية أصعب عمل. أنت مسؤول عن البنية التحتية والبنية الفوقية وكل شيء. إذا تساقط الثلج تقلق، وإذا حدث سيل تتجول في الماء مثل الضفدع. هناك كثير من رؤساء البلديات يسافرون إلى الخارج 30 مرة في العام. أنا سافرت إلى الخارج مرة واحدة فقط. نمت بلدية بولو بنسبة 109 بالمئة على أساس الدولار خلال فترة عملي. في مهمتي كرئيس بلدية لمدة 7 سنوات كنت دائماً أُختار كأنجح رئيس بلدية. أنجزنا البنية التحتية والبنية الفوقية على أفضل وجه، ولم يكن ذلك كافياً لي، كان عليّ أن أفعل أشياء مختلفة. فكرت: ماذا يمكنني أن أفعل خارج مهمتي؟ وأسست الوقف، وقدمنا بصفتنا وقفاً منحاً دراسية لمئات الطلاب. وفي الوقت نفسه، بينما كنا ندخر المال وننتظر بناء دار للمسنين، كان توقعنا الوحيد أن يُقال: جزاكم الله خيراً. وبينما كنا ننتظر ذلك قالوا: لقد ارتكبتم فساداً. مصدر أموال الوقف معروف، ومن أُنفقت من أجله معروف، ولا أحد يقول إن قرشاً واحداً دخل جيوبكم. لا توجد شبهة في نفقاته. تقول لنا النيابة: لقد جمعتم أموالاً من المتاجر بالإكراه. وتقول: إلى أين ذهبت هذه الأموال لا يهمنا، وليس هذا موضوع الابتزاز».
قال إن عملية تضليل قد نُفذت
وفي استمرار دفاعه، أشار أوزجان إلى أن عمليات تضليل قد نُفذت ضد البلدية، وقال: «سألوا وحدة التحقيق في الجرائم المالية (MASAK)؛ وبعد الاعتقال نُظر في سجلات حسابات المعتقلين وغير المعتقلين فلم توجد أي حركة حساب مثيرة للشك، ولهذا السبب لا يوجد ذلك في لائحة الاتهام. أريدكم أن تأخذوا هذا الأمر في الاعتبار. أخذنا من الغني وأعطينا الفقير. يقدّموننا كواحدة من أكثر البلديات فساداً في تركيا. يُنفّذون 10 عمليات ثم يقومون بعملية تضليل. ويجعلون البلدية غير قادرة على العمل».
دفاع بالإعلان بشأن الأموال المجمعة من المتاجر
وفي دفاعه أيضاً بشأن الادعاءات المتعلقة بأخذ أموال من مسؤولي المتاجر لصالح الوقف، قال أوزجان: «يُقال إننا مارسنا الإكراه في قضية المتاجر. ما هي مستندات المدعين في المذكرة؟ يُقال إن اجتماعاً عُقد في البلدية، والتاريخ غير واضح في لائحة الاتهام. ولم يُذكر تاريخ في المذكرة أيضاً. وزّعنا بدلات الإعلانات على أصحاب المتاجر وقلنا إننا سنقدم مساعدات للطلاب. لم أشتم في الاجتماع، ويُقال إنكم مارسوا الإكراه عليّ بالشتم. ثم يُقال إنكم قمتم بالتفتيش. يُقال إن اتفاق إعلان أُبرم لتحقيق دخل لوقف بولسيف. نعم فعلنا ذلك. المتاجر تعلن. وأردنا نحن أيضاً الحصول على حصة من كعكة الإعلانات. ستقومون بالابتزاز وستفعلون ذلك كتابةً. هناك أشخاص يمكن إكراههم وأشخاص لا يمكن إكراههم. أعطيناهم الأمر ليبلّغوا إداراتهم العليا بعرضنا. لا يمكن الحديث عن إكراه هنا. لقد حاول المدعي في جريمة الابتزاز استخراج 5 كيلوغرامات من الزيت من 2 غرام من الذبابة. لا توجد جريمة، وأنا أعتقد أنكم ستُصدرون قرار البراءة».
وبينما مُنحت الجلسة استراحة الغداء، سيُواصل أوزجان دفاعه بعد الظهر.