03.09.2026 14:40
أكد المتهمون الموقوفون فاتوش آييك، وبوغرا غوكجه، ورمضان غولتن في قضية منظمة إكريم إمام أوغلو الإجرامية ذات الأهداف الربحية، أنهم ليسوا أعضاء في المنظمة وأنهم تصرفوا وفقًا لواجباتهم، وطلبوا الإفراج عنهم.
قُدِّمَت طلباتُ الإفراج عن المتهمين الموقوفين ومحاميهم في قضية بلدية إسطنبول الكبرى (İBB). وخلال الجلسة، قالت المتهمة الموقوفة فاتوش أييك، مديرة المشتريات في شركة ميديا (Medya A.Ş.)، والتي أدلت ببيان بشأن الإفراج عنها: "لم أكن أبدًا عضوًا في أي منظمة، ولم أكن على علمٍ أبدًا بوجود المنظمة المزعومة"، بينما قال بوغرا غوكجه، رئيس وكالة التخطيط لإسطنبول (İPA): "لقد وقعتُ على ما تقتضيه الواجبات العامة." وقد طلب كلٌّ من أييك وغوكجه وغولتن الإفراج عنهم مؤكدين أنهم ليسوا أعضاءً في المنظمة.
طالبوا بالإفراج
وفي اليوم الحادي عشر من المحاكمة، استُئنفت الجلسة الثانية في قضية "منظمة إكرام إمام أوغلو الإجرامية بهدف الكسب غير المشروع"، والتي رُفعت في إطار التحقيق الذي تجريه النيابة العامة في إسطنبول.
وخلال الجلسة، استُمع إلى طلبات الإفراج المقدمة من المتهمين الموقوفين ومحاميهم. وفيما يتعلق بالمتهمة الموقوفة فاتوش أييك، مديرة المشتريات في شركة ميديا، والتي أدلت ببيان بشأن الإفراج عنها خلال الجلسة، ورد في لائحة الاتهام أنها عملت مع أمراه باغداتلي، ولعبت دورًا نشطًا في عمليات المناقصات، ونفّذت عمليات مناقصات غير قانونية وفقًا للتعليمات التي تلقتها من قائد المنظمة مراد أونغون وباغداتلي، وأنه تم إصدار فواتير غير صحيحة باسم المؤسسة.
"لست على علم بوجود المنظمة المزعومة"
قالت أييك في الجلسة: "كان هدفي في مؤسستي التي أعمل بها منذ 15 عامًا هو أداء عملي بشكل صحيح، وتطوير العمليات بما يخدم المصلحة العامة، واستحقاق راتبي مقابل عملي. لم أكن أبدًا عضوًا في أي منظمة، ولم أكن على علمٍ أبدًا بوجود المنظمة المزعومة، ولم أشارك في أي نشاط تنظيمي. لم أقم بأي فعل ضمن نطاق واجباتي وصلاحياتي ومسؤولياتي قد يكون مخالفًا للقانون أو غير قانوني أو قد يسبب ضررًا لأي شخص أو مؤسسة أو يحقق منفعة غير مشروعة لي أو لغيري. لم أتصرف بهذا الهدف أو القصد. لا توجد أي جريمة أنا طرف فيها أو على علم بها. أود أن أطلب من محكمتكم الموقرة الإفراج عني."
أما بالنسبة للمتهم الموقوف الآخر، بوغرا غوكجه، رئيس وكالة التخطيط لإسطنبول (İPA)، فقد ذُكر في لائحة الاتهام أنه تولى مهامًا في بعض المناقصات غير القانونية المتعلقة بوسائط الإعلانات الخارجية والفعاليات والتنظيمات في الشركات التابعة.
"وقعتُ على ما تقتضيه الواجبات العامة"
قال غوكجه في بيانه بشأن الإفراج عنه: "كيف خدمتُ المنظمة؟ وأي منظمة خدمتُ؟ لم أكسب أموالاً. لم أحصل على منصب، أتيتُ كشخص شغل منصب أمين عام وقمتُ بمنصب مساعد أمين عام. أنفي بشدة جميع الأعمال التي يحاولون القول إنني وقعتُ عليها باسم المنظمة. لقد وقعتُ على ما تقتضيه الواجبات العامة. لا يوجد أي شخص يتهمني بارتكاب أي فعل في الأحداث. لم أرتكب أي جريمة. لم أتورط في أصغر جريمة حتى هذه المرحلة من حياتي، وعشت حياةً مثالية. أطلب منكم العدالة. ليس لدي أي طلب آخر."
أما بالنسبة للمتهم الموقوف الآخر، رمضان غولتن، رئيس دائرة التنمية العمرانية والتحضر في بلدية إسطنبول الكبرى (İBB)، والذي سُئل عن بيانه بشأن الإفراج عنه، فقد ورد في تقييم لائحة الاتهام أنه أطال عمليات الترخيص تحت اسم "تقرير مطابقة المخطط العام (siluet)"، وطلب أموالاً من أصحاب الطلبات باسم المنظمة في هذا الصدد.
"عملتُ لحماية حقوق المدينة"
قال غولتن في الجلسة: "لم يُقدَّم أي بيان مباشر أو فعل ملموس يثبت أنني طلبت منفعة. لم يُثبت أي فعل ملموس أو علاقة تعليمات أو رابط تنظيمي يظهر أنني تصرفت ضمن منظمة إجرامية. الأمور التي ذُكرت كأساس لاتهامي بالعضوية في المنظمة تقتصر على الأعمال والإجراءات والاتصالات المهنية التي تتطلبها وظائفي العامة التي شغلتها لمدة 5 سنوات كمدير للتنمية العمرانية وسنة واحدة كرئيس لدائرة التنمية العمرانية والتحضر. طوال حياتي المهنية، عملتُ على تطبيق تشريعات البناء، ومكافحة البناء غير القانوني والمخالف للقانون، وحماية حقوق المدينة والجمهور. واجهتُ مرارًا ردود فعل من أشخاص لم يعدّوا مشاريعهم وفقًا للتشريعات، أو لم يوفوا بالتزاماتهم، أو لم يتمكنوا من الحصول على حقوق البناء التي أرادوها. ومع ذلك، أثناء أداء واجبي، لم أنظر إلى من يكون الأشخاص، بل إلى ما يقوله القانون. لم يُقدَّم أي فعل ملموس يثبت أنني حصلت على منفعة شخصية، أو تصرفت بهدف تحقيق منفعة لشخص آخر، أو تلقيت تعليمات غير قانونية، أو تدخلت شخصيًا بشكل قد يشكل جريمة. أعتقد في هذه المرحلة أن استمرار الحبس الاحتياطي ليس ضروريًا ولا متناسبًا. أطلب الإفراج عني."