30.08.2026 00:50
فريق beIN Trio، قام بتقييم اللقطات المثيرة للجدل في مباراة غلطة سراي التي فاز فيها على غوزتيبي بنتيجة 3-2 في الأسبوع الثالث من الدوري التركي الممتاز Trendyol. إليكم التفاصيل...
حقق غلطة سراي فوزه الثاني هذا الموسم بفوزه على غوزتيبي 3-2 في الأسبوع الثالث من دوري ترينديول الممتاز. قام فريق beIN Trio بتقييم الحالات المثيرة للجدل في مباراة غلطة سراي وغوزتيبي.
ركلة الجزاء التي احتسبت لغلطة سراي
سؤال: هل كان القرار صحيحًا باحتساب ركلة الجزاء لغلطة سراي بعد تدخل حكم الفيديو المساعد (VAR)؟
بولنت يلدريم: "كان يجب احتساب هذه الركلة الجزاء في الملعب. هذا الموقف ليس واضحًا وجليًا بأي حال من الأحوال. لا أرى صحة احتساب ركلة الجزاء بتدخل من حكم الفيديو المساعد."
سيتشيم دميريل: "أوسيمهين له الأفضلية، إنه يتصرف بشكل أسرع. خصمه يتصرف بلا مبالاة. لو احتسب الحكم ركلة جزاء في الملعب لكنا قلنا 'صحيح'، لكن هذا ليس موقفًا واضحًا أو جليًا أو خطيرًا بأي شكل من الأشكال. تدخل حكم الفيديو المساعد غير صحيح. إنه موقف قابل للتأويل. قرار الملعب يُدعم لكن تدخل حكم الفيديو المساعد خاطئ."
دنيز تشوبان: "كان يجب أن يتدخل تفسير الحكم. كان على الحكم أن يقوم بالتفسير هنا. بالنظر إلى خط 'الوضوح' الأخير للاتحاد الأوروبي لكرة القدم، وقرار 'دع الحكم يقرر في الملعب'، كان يجب على الحكم أن يقرر في الملعب."
الموقف الذي طالب فيه غوزتيبي بركلة جزاء
سؤال: هل كان قرار مواصلة اللعب صحيحًا في الموقف الذي طالب فيه غوزتيبي بركلة جزاء في الدقيقة 86؟
سيتشيم دميريل: "هناك لمسة بسيطة جدًا. إنها لا تتضمن أيًا من معايير لمسة اليد. حتى لو لمست الكرة اليد، فالذراع في وضعها الطبيعي. قرار مواصلة اللعب صحيح."
بولنت يلدريم: "لا يوجد أي عرقلة أو إعاقة أو حاجز. مجرد ركلة ركنية. لا توجد ركلة جزاء."
دنيز تشوبان: "اليدان في وضع طبيعي. إنه ليس موقفًا لركلة جزاء."