27.08.2026 17:50
رئيس البرلمان التركي السابق بولنت أرينج، في معرض دفاعه عن أن قرينة البراءة ومبدأ سرية التحقيق قد انتهكتا في التحقيق الموجه ضد زعيم السليمانجية علي خان قريش، قال: "للأسف، في هذه العملية يتم إعدام الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي. وفي الصحافة المكتوبة والمرئية، يصدر أناس لا علاقة لهم بالموضوع ولا معرفة لهم به أحكامًا، وتُستخدم عبارات مشوهة حول ممتلكات الأشخاص أو ما يفعلونه عبر بعض الصور".
قال بولنت أرينج، رئيس البرلمان التركي السابق، تصريحات لافتة حول التحقيق الجاري ضد زعيم جماعة السليمانليين المعروفة في الرأي العام باسم "السليمانجية"، أليحان قوريش. وقد أدلى أرينج بتقييماته بشأن الإجراءات المتبعة في التحقيق والادعاءات التي تداولتها الصحافة ووسائل التواصل الاجتماعي، معتبراً أن مبدأ المحاكمة العادلة وسرية التحقيق قد انتهكا.
"أثق في تصريحات الوزراء"
وأشار أرينج إلى تصريحات وزيري العدل والداخلية حول نطاق التحقيق، معرباً عن إيمانه بصدق هذه التصريحات، وقال:
"أود أن أقول بضع كلمات حول التحقيق الذي يقال إنه يتعلق بجماعة السليمانليين المعروفة بين الناس باسم السليمانجية. لقد صرح وزير العدل ووزير الداخلية أن هذا التحقيق ليس موجهاً ضد الجماعة أو الطريقة، بل يتم إجراء التحقيق بناءً على ادعاء بارتكاب جرائم عادية من قبل أفراد. وأثق بهذه التصريحات. وأعتقد أن الوزراء مخلصون في أقوالهم ويبدون حرصاً كبيراً."
"مبدأ البراءة وسرية التحقيق يتم انتهاكهما"
ورغم تصريحات الوزراء، لفت أرينج الانتباه إلى وجود انتهاكات جسيمة لقانون الإجراءات الجنائية في الممارسة العملية، وانتقد عمليات الإعدام المعنوي في الرأي العام:
"لكن خلال مرحلة التحقيق الجارية هناك مخالفات واضحة جداً لقواعد قانون الإجراءات الجنائية. ونتيجة لهذه المخالفات، يبدو أن مبدأ البراءة قد زال. كما تعلمون، السرية أساسية في التحقيق. وهذا ما يقتضيه قانون الإجراءات الجنائية. قبل الانتقال إلى مرحلة المحاكمة، أي قبل تحرير لائحة الاتهام وبدء المحاكمة وقبول المحكمة للائحة الاتهام، يجب الالتزام بحظر السرية في هذه الأمور. لأن مبدأ البراءة أساسي؛ يُفترض أن الأشخاص أبرياء حتى تصدر بحقهم أحكام. ونتيجة لهذه العملية، وللأسف، يتم إعدام الأشخاص معنوياً على وسائل التواصل الاجتماعي. وفي الصحافة المكتوبة والمرئية أيضاً، يصدر أناس لا علاقة لهم بالموضوع ولا معرفة لديهم به أحكاماً، وتستخدم بعض الصور وعبارات مشوهة حول ممتلكات الأشخاص أو ما يفعلونه."
"بدلاً من الانطلاق من الدليل، يتم توجيه الاتهامات ثم البحث عن الأدلة"
وتطرق أرينج إلى التوازن بين حرية الصحافة والحق في محاكمة عادلة، منتقداً الأخطاء في أسلوب التحقيق:
"بالطبع، حرية الصحافة أساسية. وللشعب أيضاً الحق في الحصول على المعلومات، لكن المحاكمة العادلة والتحقيق والمقاضاة العادلة هي حق أساسي للناس. بقدر ما هو صحيح اليوم التوجه نحو الشخص انطلاقاً من الدليل، فإن توجيه اتهامات ثم البحث عن أدلة وفقاً لها هو خطأ فادح. ربما تم التغاضي عن هذا الأمر في بعض التحقيقات حتى اليوم."
"الجماعات هياكل اجتماعية، وجوقة "يجب إغلاقها" خاطئة"
وانتقد أرينج الأوساط المعادية للجماعات والطرق التي تستغل فرصة التحقيق، مستشهداً بمثال معمر أكسوي ومؤكداً على الوجود الاجتماعي للجماعات:
"أريد أن ألفت الانتباه إلى شيء هنا. عندما يتعلق الأمر بالسليمانجية، بدأت مجموعة من 'الأشخاص ذوي العقلية الحزبية' الذين يحملون الحقد والضغينة يتحدثون في جوقة قائلين 'يجب إغلاق الجماعات والطرق'. هذا خطأ كبير جداً. إنه خطأ لدرجة أن الجماعات والطرق هي هياكل اجتماعية. وهذا هو الحال في جميع أنحاء العالم. علاوة على ذلك، في تركيا أيضاً، كانت الجماعات والطرق موجودة دائماً. كان معمر أكسوي محامياً لكمال قاجار، زعيم الجماعة التي حوكمت بعد 12 سبتمبر. اندهش الجميع من ذلك. قال معمر أكسوي: 'أنا أعرفهم عن قرب. ذهبت إلى بيوتهم وذهبت إلى دور تحفيظ القرآن. هؤلاء لا يقومون بأي عمل سوى تعليم الإسلام والقرآن. وأنا أعتقد أنهم أبرياء'. إذا كانت أفكار هذا الرجل، رئيس جمعية الفكر الكمالي، مقبولة لدى البعض، فلنذكر الراحل بهذا الجانب أيضاً."
"العملية التي وصلت إلى مرحلة نبش القبور تُدار بإهمال"
ومواصلاً انتقاداته للنهج غير المبالي في سير التحقيق، تطرق أرينج إلى الجانب المضر بالعملية القضائية:
"إذا عدنا إلى التحقيق، فإن العملية تستمر بإهمال شديد لدرجة أن الناس يتم وسمهم بشكل لا رجعة فيه. وللأسف، وصل الأمر إلى حد نبش القبور. وبعد نبش القبور، يحاول أناس ليس لديهم أي معرفة لا بالقانون ولا بالطب الشرعي إيجاد مجرمين جدد."
"لقد كانوا حقاً أناساً خداماً للقرآن"
وأشار أرينج إلى أنه يعرف الجماعة منذ الماضي وأقام علاقات ودية معهم، موضحاً دور البنية في العملية التاريخية:
"أنا أعرف هذا التنظيم منذ زمن طويل. تعرفت على كمال قاجار خلال سنوات دراستي في كلية الحقوق. لكنني لم أكن عضواً في الجماعة. أعرف أنهم بدءاً من الفترات التي كان فيها قراءة القرآن وتعليمه ممنوعاً، قادوا تعليم وتدريس القرآن في تركيا تحت اسم دور تحفيظ القرآن بقيادة سليمان حلمي طوناهان من سيليسترا، وأنا أؤمن بهم. كنت على علاقات ودية معهم في جميع المدن التي تواجدت فيها وفي كل مكان ذهبت إليه. لأنهم كانوا حقاً أناساً خداماً للقرآن. أعرف أيضاً أن عداوات الأئمة والخطباء خفت مع مرور الوقت. كما كان المرحوم أحمد عارف دنيزولغون نائباً في نفس السنة. كنا نذكر أحياناً صداقاتنا في ألانيا، لكنني قد أود الإفصاح عن ذلك بشكل منفصل في بث مباشر."
"أصبح الشجار شجاراً على الممتلكات بين أبناء العمومة"
وأوضح أرينج سبب اتساع الفجوة بين حزب العدالة والتنمية والجماعة والانقسامات داخل الجماعة، مشيراً إلى أنهم ليسوا طرفاً في العمليات القانونية:
"خلال انتخابات 2011، أجريت معه لقاءات خاصة ثلاث أو أربع مرات بعلم رئيسنا العام. لم أستطع الحصول على دعم لحزب العدالة والتنمية منه، لكن أتيحت لنا فرصة مناقشة العديد من القضايا. كان سبب اتساع الفجوة بيننا وبين السليمانجية هو أن أحد الأخوين جاء إلى حزب العدالة والتنمية وأصبح نائباً، بينما عارض الآخر ذلك. مرت سنوات، وتحول الشجار هذه المرة إلى شجار على الممتلكات بين أبناء العمومة. لا يمكننا أن نكون طرفاً في هذه الأمور. لكن إذا كانت هناك أفعال مخالفة بوضوح للقانون، فسيقوم قضاتنا ومدعونا بفتح قضاياهم بلا شك، وسيتم محاكمة الأشخاص."
نداء إلى القضاء: "احموا الأسماء التي قد تتعرض للضرر"
ودعا بولنت أرينج إلى حماية الأبرياء الذين ذكرت أسماؤهم في التحقيق، موجهاً كلماته إلى القوى القضائية والأمنية:
"لكن هناك الكثير من الأشخاص النظيفين والممتازين الذين ذكروا أسماؤهم في هذا التحقيق، لدرجة أنني أعتبر مجرد ذكر أسمائهم ضاراً لهم. لذلك أصر على ذلك، أرجوكم أيها المدعون العامون وقوات الأمن والقضاة، أرجوكم تحلوا بدقة متناهية بشأن سرية التحقيق. افعلوا ما يقتضيه القانون ولنستقبل جميعاً النتيجة بالتصفيق."
"سواء دعمتم حزب العدالة والتنمية أم لا، إذا كانت هناك جريمة فسيتم ملاحقتها"
وأجاب أرينج بصراحة على السؤال الذي يتردد كثيراً في الرأي العام: "لو كانت هذه الجماعة تدعم حزب العدالة والتنمية، هل كانت ستحدث مثل هذه العملية؟" مؤكداً أن مبادئ العدالة يجب أن تكون مستقلة عن الخيارات السياسية:
"هناك سؤال يُطرح عليّ اليوم."
أود أن أقدم إجابة هذا السؤال بكل صراحة. وهي: 'لو كانت هذه الجماعة تدعم حزب العدالة والتنمية، هل كان سيحدث لهم مثل هذا الأمر؟ هل كانت ستحدث مثل هذه العملية؟'. يجب أن أستطيع أن أقول لهم بكل ارتياح: 'لا، ليست لدينا عداء مسبق تجاه هذه الجماعة أو تلك، أو هذه الطريقة أو تلك. سواء دعمت حزب العدالة والتنمية أم لا. فليحسنوا إدارة شؤونهم، وليكونوا صالحين في أعمالهم، وليقدموا خدمات نافعة للوطن والأمة. ولكن أياً كان منهم، إذا كانوا يقومون بأعمال تشكل جريمة واضحة وفق القانون، فإننا سنتصدى لهم، ويجب علينا أن نتصدى لهم'. أرى لنفسي الحق في توقع هذه الحساسية من وزير العدل ووزير الداخلية لدينا.