12.08.2026 12:42
في أنقرة، رجل الأعمال (ن. ي) الذي رفع دعوى طلاق ضد زوجته التي لم تحضر جنازة والدته منذ 20 عامًا، فاز في معركته القانونية. وقد أيدت محكمة النقض قرار الطلاق الصادر عن المحكمة التي اعتبرت الزوجة المدعى عليها "مقصرة تمامًا". وأكد القانونيون أن هذا القرار، المستند إلى المادة 185 من القانون المدني التركي، يشكل سابقة قضائية فيما يتعلق بالتزام عدم ترك الزوج "في السراء والضراء".
في أنقرة، رجل الأعمال ن.ي. ربح قضية الطلاق التي رفعها ضد زوجته س.ي. التي لم تحضر جنازة والدته بعد زواج دام 20 عامًا. قرار المحكمة الذي اعتبر المرأة "مخطئة تمامًا" تمت المصادقة عليه من قبل محكمة النقض وأصبح قرارًا سابقة قضائية.
في أنقرة، تم اتخاذ قرار سابقة قضائية سيكون موضع نقاش كبير في العالم القانوني بشأن الالتزامات الأساسية للاتحاد الزوجي. رجل الأعمال ن.ي. (58 عامًا) رفع دعوى طلاق ضد زوجته س.ي.، أم طفليه، بحجة عدم حضورها مراسم جنازة والدته التي توفيت في عام 2024.
"لقد تركتني وحيدًا في الأعراس والجنازات"
ن.ي. الذي روى ما عاشه في لائحة الدعوى؛ ذكر أن زوجته لم ترافقه في الأعراس لسنوات ولم تحضر التعازي والجنازات، وأخيرًا عدم وقوفها بجانبه في جنازة والدته شكل عبئًا لا يطاق بالنسبة له. أما المدعى عليها س.ي. فادعت في دفاعها أنها تحب زوجها وأن مشكلتها كانت فقط مع حماتها. ادعت س.ي. أنهما تشاجرا بسبب قدوم حماتها إلى منزلها دون سابق إنذار، وذكرت أن حماتها الراحلة قالت لها "لا تأتي لا للموت ولا للحياة"، ولذلك لم تذهب إلى الجنازة، وطلبت رفض الدعوى.
المحكمة اعتبرت المرأة مخطئة تمامًا
محكمة الأسرة في أنقرة التي حسمت الدعوى، اعتبرت المرأة المدعى عليها "مخطئة تمامًا" بسبب أخطائها في الاتحاد الزوجي. وجاء في القرار؛ أنه تم التأكيد على أن المرأة التي لم تحضر الجنازة بسبب غضبها من كلمات حماتها كانت مخطئة تمامًا في الأحداث التي أدت إلى الطلاق، ولم يثبت أي خطأ يمكن نسبته إلى الزوج المدعي. قرار الطلاق الذي أصدرته المحكمة المحلية تمت المصادقة عليه من قبل محكمة النقض بعد الاستئناف وأصبح نهائيًا.
"عدم حضور الجنازة كان القطرة التي أفاضت الكأس"
محامية ن.ي.، سنم يلمازيل، التي قيمت القرار، ذكرت أن هناك اختلافات اجتماعية وثقافية طويلة الأمد وتوترًا بين العروس والحماة بين الطرفين. وقالت يلمازيل التي أشارت إلى أن حادثة الجنازة كانت القطرة التي أفاضت الكأس: "موكلي ذكر أن زوجته تركته وحيدًا في السراء والضراء، ولم ترافقه في الأعراس، ولم تحضر الجنازات، وأن عدم حضورها حتى جنازة والدته أصبح عبئًا ثقيلًا جدًا عليه، ولذلك أراد الطلاق. الطرف المقابل طلب رفض الدعوى لكن المحكمة لم تجد ذلك مبررًا. وتمت المصادقة على القرار من المحاكم العليا وأصبح نهائيًا."
"ترك الزوج وحيدًا سبب للطلاق"
المحامية يلمازيل التي لفتت الانتباه إلى البعد القانوني للقرار وكونه سابقة قضائية، شددت على الالتزامات المتبادلة بين الزوجين في القانون المدني التركي: "يمكننا القول أنه قرار سابقة قضائية. المسألة هنا ليست مجرد الأم أو الحماة. عدم حضور جنازة الأخ أو أقرب صديق هو أيضًا في الحقيقة سبب للطلاق عند النظر إليه. الموضوع الأساسي هو ترك الزوج وحيدًا في السراء والضراء. المادة 185 من القانون المدني التركي تقول: 'الطرفان ملزمان بالإخلاص لبعضهما البعض، والعيش في نفس المنزل، وتقديم المساعدة'. الطرف الذي لا يحضر الجنازة لا يساعد زوجه وبالتالي ينتهك هذا الالتزام. لذلك، تم قبول هذا الوضع كسبب مبرر للطلاق في القانون."