12.08.2026 11:20
قال زعيم الحزب الجديد أوزغور أوزيل، بخصوص تصويته ومسؤولي حزبه بـ"نعم" على "القانون الإطاري": "ضميري مرتاح. ليس من الصواب أن نفعل عكس رأي دافعنا عنه لسنوات فقط بسبب معارضة أردوغان. أعتقد أننا اتخذنا القرار الصحيح. أنا لا أنظر إلى الأمر بأنه 'لقد فاز الرجل مرة أخرى'. إذا كان هناك شيء سيكسب في النهاية، فعلى الأقل لم يفز بمفرده. إذا كان هناك فائز، فالوطن هو الذي يفوز".
قال أوزغور أوزل، رئيس حزب يني العام، في ما يتعلق بتصويته هو وقادة حزبه لصالح "القانون الإطاري"، إنه "مرتاح الضمير، فمن غير الصحيح أن نعارض رأياً كنا ندافع عنه لسنوات لمجرد معارضة أردوغان. أعتقد أننا اتخذنا القرار الصحيح. أنا لا أنظر للأمر بعين 'لقد فاز مرة أخرى'. إذا كان هناك ما سيكسب في النهاية، فلم يفز وحده على الأقل. إذا كان هناك فائز، فالوطن هو المنتصر".
أجاب أوزغور أوزل، رئيس حزب يني العام، في مقابلة مع صحيفة نفيس، عن الأسئلة المتعلقة بموقف حزب يني أثناء التصويت على قانون تعزيز التضامن الوطني والتكامل الاجتماعي في الجمعية العامة.
"طوّرنا نموذجاً هجيناً"
قال أوزل في بيانه، الذي رد فيه أيضاً على الانتقادات الحادة من معارضي القانون الإطاري ضده وضد حزبه الجديد:
"بدأ فهم ما فعلناه مع مرور الوقت. وبدأت تصلنا تعليقات وردود فعل إيجابية. أؤمن بأننا كحزب يني قمنا بعمل من الجيل الجديد. لو فرضنا التصويت بـ'نعم' لوقع نوابنا في مأزق، وكان بعضهم سيضطر لمخالفة الانضباط الجماعي ويعاني. كان موقف رئيس الحزب مهماً أيضاً. يجب أن يتصرف بمبادئ. لذلك طوّرنا نموذجاً هجيناً. كنا متقدمين بمراحل، لكن عندما نتحدث عن الديمقراطية، فإن الأصعب هو اتخاذ قرار صارم وفرضه على النواب. جميع أعضاء حزب العدالة والتنمية وقعوا على نص لم يروه. أنا قلت لنواب حزب يني: 'ثقوا بي، سأشرح قضيتي من على المنصة، أترككم مع ضمائركم وناخبيكم'. فصوتوا بناءً على الرأي القادم من مدنهم. في أماكن مثل ديار بكر وأحياء إسطنبول ذات الكثافة الكردية كان هناك من يريد 'نعم'، لكن في مدينتي مثلاً، مانيسا، كان الرأي السائد 'يجب أن تقولوا لا'. نائبان من مانيسا قالا 'لا'.
"معارضة مثل هذه الخطوة لا تبدو مبدئية"
هناك منظمة إرهابية تحل نفسها. وهناك خطوات معينة. معارضة الأحزاب ذات الحساسيات القومية 'بـلا' أمر مفهوم، لكن حزباً اجتماعياً ديمقراطياً يقول 'هناك مشكلة كردية' وأعد تقريراً شاملاً عن هذا الموضوع في عام 1989، لا يبدو مبدئياً أن يعارض مثل هذه الخطوة الأولى. يجب أن نتصرف بمبادئ."
"كنا سنُتهم بمقاومة إنهاء الإرهاب"
قال أوزل إنه من الصعب جداً أن يظهر الحزب بأكمله والأعضاء والنواب جميعاً نفس الموقف، وشرح أسباب رفض غالبية الحزب لـ'لا' قائلاً:
"كما تعلمون، نتعرض لهجمات كبيرة جداً. لم تكن العملية المتعلقة بالقانون شفافة. ولم تُتبع الشفافية المطلوبة حتى في البرلمان. لقد أرسلوه لنا حتى قبل نصف ساعة فقط. لم يكن الناس يعرفون حتى ما الذي يُناقش. كان يُعتقد أن هناك أشياء غير موجودة في النص. في مثل هذه البيئة، كان من الصعب جداً قول 'ستقولون نعم' للجميع واتخاذ قرار مشترك. قول 'لا' جميعاً كان سيقذف بنا إلى مكان آخر. إلى مكان لا يعطي فرصة للسلام. لم ننظر من منظور نفعي، لكن عند نقطة انتهاء الإرهاب، كنا سنُتهم بمعارضة ذلك."
"إذا كان هناك فائز، فالوطن هو المنتصر"
عند سؤاله عن التقييمات التي تفسر القانون على أنه "إطالة العمر السياسي" للرئيس رجب طيب أردوغان، قال أوزل:
"أنا مرتاح الضمير. من غير الصحيح أن نعارض رأياً كنا ندافع عنه لسنوات لمجرد معارضة أردوغان. أعتقد أننا اتخذنا القرار الصحيح. أنا لا أنظر للأمر بعين 'لقد فاز مرة أخرى'. إذا كان هناك شيء سيكسب في النهاية، فلم يفز وحده على الأقل. إذا كان هناك فائز، فالوطن هو المنتصر."
"أعتقد أننا سنُفهم بشكل أفضل"
أما عن سؤال "كيف ستربحون قلوب الناخبين الذين يقولون إنهم يشعرون بخيبة الأمل؟"، فأجاب أوزل:
"السياسة التي تقول 'أسود' عندما يقول أردوغان 'أبيض' لا تنجح دائماً. كونوا على يقين، أكثر من انزعج من تصويتنا بـ'نعم' هو حزب العدالة والتنمية. لم يكونوا يتوقعون هذا منا، ولو قلنا 'لا' لكانوا استغلوا ذلك أيضاً. تذكروا، كان يقال: 'إذا قالوا نعم سيخسرون القوميين، وإذا قالوا لا سيخسرون الأكراد'. أعتقد أننا سنُفهم بشكل أفضل على المدى الطويل. أعتقد أن الغاضبين سيرون أن هذا الوهم غير صحيح كلما رأوا أننا لن نستسلم أمام أردوغان. في قضية بهذه الأهمية، كان التحرك انتهازياً والاستسلام لغضبنا أمراً غير صحيح."