10.08.2026 10:11
قضت المحكمة الدستورية بأن الحكم الوارد في قانون خدمات السكان والمتعلق بنقل سجل المرأة المتزوجة إلى سجل زوجها لا يتعارض مع الدستور. وفي حين رفضت المحكمة طلب الإلغاء بأغلبية الأصوات، صوت خمسة أعضاء ضد القرار. وقد أشارت الآراء المخالفة إلى أن هذا التنظيم يشكل تمييزًا قائمًا على النوع الاجتماعي ويخل بمبدأ المساواة بين الزوجين.
المحكمة الدستورية (AYM) قضت بأن حكم "يُنقل تسجيل المرأة المتزوجة إلى سجل زوجها" في قانون خدمات السكان ليس مخالفًا للدستور. بينما ذكر الأعضاء الذين صوتوا ضد أن الترتيب يشكل معاملة مختلفة قائمة على الجنس بين الزوجين.
المحكمة المحلية طلبت إلغاء المادة القانونية
نُشر قرار المحكمة الدستورية بشأن الموضوع في الجريدة الرسمية. وفقًا للقرار، في إحدى القضايا التي نظرت فيها محكمة إسطنبول الـ14 للقانون المدني الابتدائية، حكمت أن الفقرة في المادة 23 من قانون خدمات السكان: "يُنقل تسجيل المرأة المتزوجة إلى سجل زوجها. وإذا توفي زوجها و لم تتزوج من جديد تبقى في سجل عائلة زوجها المتوفي. ولكن يمكنها إذا رغبت العودة إلى سجل والدها" مخالفة للدستور وقررت طلب إلغائها من المحكمة الدستورية.
"مخالف لمبادئ المساواة"
ذُكر في الطلب أن المرأة ليس لها سجل سكاني باسمها الخاص، وأن تسجيلها يُنقل من سجل والدها إلى سجل الزوج عند زواجها. وأن هذه الحالة مخالفة لمبادئ المساواة بين المرأة والرجل وبين الزوجين، وتشكل تمييزًا قائمًا على الجنس ضد المرأة، ولا يوجد هدف مشروع لاعتبار الزوج أساسًا في السجل السكاني.
المحكمة الدستورية رفضت طلب الإلغاء
المحكمة الدستورية، بعد النظر في الطلب، رفضت طلب الإلغاء بأغلبية الأصوات. وذُكر في القرار أن السجل السكاني هو نظام تسجيل تقني يُحفظ في إطار الإدارة، وأن نقل تسجيل المرأة إلى سجل زوجها ليس له تأثير مباشر وحاسم على وضعها القانوني أو مصلحة ملموسة. وجاء أن الحكم ليس مخالفًا لأحكام الدستور المتعلقة بدولة القانون، والمساواة، وحماية الشخصية المعنوية والمادية للفرد وحق تطويرها، وحماية الأسرة.
الرأي المخالف: معاملة مختلفة قائمة على الجنس
أما 5 من أعضاء المحكمة الدستورية فلم ينضموا إلى رأي الأغلبية، حكمًا بأن الترتيب مخالف للدستور ويجب إلغاؤه.
في مبررات الرأي المخالف لـ4 من الأعضاء، ذُكر أن "من الممكن لنظام السجل السكاني أن يُظهر الروابط الأسرية، لكن تحويل المرأة إلى عنصر تسجيل مرتبط بسجل الزوج أثناء القيام بذلك لا يتوافق مع الطابع القائم على كرامة الإنسان والمساواة في دولة القانون".
وفي الرأي المخالف، قُيّم أن "القاعدة المتنازع عليها تشكل معاملة مختلفة قائمة على الجنس بدون مبرر مشروع بين المرأة والرجل الموجودين في نفس الوضع القانوني داخل الاتحاد الزوجي، وتضع الشخصية القانونية للمرأة ليس كفرد مستقل بل بشكل مرتبط بسجل الزوج، وتضر بالفهم الدستوري للأسرة القائم على المساواة بين الزوجين، ولا تتوافق مع معايير المساواة بين النساء والرجال المعتمدة في القانون الدولي لحقوق الإنسان".
"مخالف لمادتين في الدستور"
في مبرر الرأي المخالف الآخر ذُكر أن الترتيب مخالف للمادة 10 من الدستور بعنوان "المساواة أمام القانون" والمادة 41 بعنوان "حماية الأسرة وحقوق الأطفال" ضد المرأة، وأنه يجب إلغاؤه.