في قضية حريق مصنع ديلوفاسي، المتهم: لقد أصبحت غير قادر على دفع الضرائب

21.07.2026 22:50

عُقدت الجلسة الثالثة من المحاكمة المتعلقة بحريق مصنع تعبئة العطور المهربة في منطقة ديلوفاسي، والذي أسفر عن مقتل 7 عمال بينهم 3 أطفال. أدلى المعتقل علي عثمان أكات بتصريحات فاضحة في المحكمة قائلاً: 'أنا رجل أعمال دفعت ملايين الليرات من الضرائب لدولتي. خضعت شركاتي للتفتيش، ولم نتلقَ غرامة ولو 100 ليرة... حياة الإنسان مهمة، لكن الأمر الذي أُوليه أهمية قصوى هو أنني أصبحت غير قادر على دفع الضرائب'.

تستمر الجلسة الثالثة من المحاكمة المتعلقة بالحريق الذي أودى بحياة 7 عمال، من بينهم 3 تحت سن 18 عامًا، في مصنع رافيف لمستحضرات التجميل في ديلوفاسي، كوجايلي، بتاريخ 8 نوفمبر 2025، والذي كان يُستخدم لملء العطور ومستحضرات التجميل المهربة.

بدأت الجلسة التي عقدتها محكمة الجنايات الثقيلة السابعة في جبزة في قاعة المحكمة في مجمع سجن كاندرا حوالي الساعة 11:15 صباحًا، حيث قام رئيس المحكمة بقراءة حالة المستندات المطلوبة المتعلقة بالملف. بعد استراحة الغداء، استمرت الجلسة بشهادة المحامي مرسل أوندر، محامي العائلات. شبه أوندر كارثة ديلوفاسي برواية غابرييل غارسيا ماركيز "الاثنين الأحمر"، قائلاً: "في رواية الاثنين الأحمر، وقعت جريمة قتل. لم يكن لدى من أرادوا منع الجريمة القوة أو السلطة، بينما لم يكن لدى من يمتلكون القوة والسلطة أي اهتمام. كارثة ديلوفاسي مشابهة لرواية الاثنين الأحمر. قدم الناس شكاوى إلى مركز الاتصال الرئاسي (CİMER)، وأبلغوا مختار الحي، لكن لم يتم فعل أي شيء."

"أنتم تتجاهلون الأدلة"

في شهادته، انتقد أوندر طريقة إدارة هيئة المحكمة للملف، قائلاً: "أنتم تتجاهلون الأدلة وتحدون من نطاق المحاكمة. في هذه الأيام، نرى كثيرًا أن سجل بحث واحد يُعتبر دليلاً. نحن نقدم لكم الأدلة بغزارة... بعد بدء وقفة العائلات العدالة، أقيمت الوقفات في 14 مدينة. أظهر هذا مدى عطش مجتمعنا للعدالة في حوادث العمل. في هذا السعي للعدالة، يجب عليكم اتخاذ قرارات عادلة وشرح عدالتها."

واعترض أوندر على إطلاق سراح أونال أصلان، المدير المسؤول لشركة Küresel OSGB، وغوفين دميرباش، مالك الورشة، المتهمين بالتسبب في الوفاة عن طريق الإهمال الواعي، في الجلسة الثانية، موجهاً سؤالاً لهيئة المحكمة: "تقولون إنكم ملتزمون بلائحة الاتهام. ما الذي تغير في لائحة الاتهام حتى أطلقتم سراح هؤلاء الأشخاص؟"

"أنتم تطلقون سراح رجل لم يفي بأي من التزاماته"

وتابع أوندر حديثه:

"أونال أصلان مسؤول عن السلامة المهنية. قال 'العنوان كان خاطئًا، لم أجده، لم يردوا على الهاتف'. هناك شكوى إلى CİMER، وشكوى إلى المختار. لو سألت أي شخص لوجدت المكان. على الأقل، لو تابعت رائحة المواد الكيميائية لوجدته أيضًا. أنتم تطلقون سراح رجل لم يفي بأي من التزاماته، فقط لئلا يخسر عميلاً، أو ليحصل على أجر ثلاثة أشهر، دون أن يفسد علاقته بأصحاب العمل. لا نفهمكم. هل أبلغتم الجهات المختصة، وزارة العدل، بواجب الرقابة؟ لم تبلغ. لا يوجد مبرر قانوني لعدم قيامه بواجبه لمدة ثلاثة أشهر. لو أخذتم في الاعتبار المادة 8/2 فقط من القانون، لم يكن هناك شيء اسمه 'لم أتمكن من الوصول إلى صاحب العمل'، أيها الهيئة المحترمة. أنتم لا تأخذون القانون بعين الاعتبار. أونال بك ليس موجودًا في القاعة. قيل إنه غير لائق، لديه التهاب في الجهاز التنفسي العلوي. نعتقد أن هذا ليس عذرًا كافيًا."

"لو كانت هناك تهوية، ربما كان البعض سينجو"

جميع أسباب الاحتجاز السارية بحق المتهمين الآخرين تنطبق أيضًا على غوفين دميرباش. لماذا أُطلق سراحه؟ لقد بنى دميرباش مبنى من الكرتون حرفيًا لتحصيل الإيجار. كان يتم الإنتاج بمواد قابلة للاشتعال والانفجار، ولا توجد نافذة واحدة في المبنى. لا توجد تهوية. لو كانت موجودة، ربما كان البعض سينجو. صدقوني، لو كنتم تصنعون قنابل، لما كان الفرق. استمرار استخدام المبنى رغم وجود قرار هدم، واستمرار تأجيره دون اتخاذ أي إجراءات... لا يمكنك إنشاء مكان عمل في منطقة سكنية، لكنك أجرت هذا المكان كمحل عمل. قال إن ما يجب فعله والتكاليف تخص المستأجر. لا يمكنه تقديم أي دليل على ذلك. لا يوجد شيء من هذا القبيل في العقد. لكنكم مع ذلك مقتنعون. لو كان المستأجر سيفعل ذلك، ألم ترسلوا إنذارًا؟ إنه يعرض مبناكم للخطر. لكنكم مقتنعون بكل هذا وتطلقون سراحه.

يتم تحويل المنطقة السكنية إلى مكان عمل. المؤسسات العامة لا تفعل شيئًا. الآن جاء الأمر أمامكم، وأنتم أيضًا لا تفعلون شيئًا. يتم تشغيل عمال أطفال وعمال غير مؤمن عليهم. لا يتم الحديث عن أي من هذا."

طلب المدعي العام استمرار الاحتجاز

طلب أوندر احتجاز دميرباش وأصلان. بعد شهادة أوندر، قرأ المدعي العام رأيه بشأن الاحتجاز، مطالبًا باستمرار احتجاز المتهمين الموقوفين، واستمرار تدابير الرقابة القضائية بحق المتهمين الخاضعين لها.

بعد قراءة الرأي، تم الاستماع إلى تصريحات المتهمين ومحاميهم ضد رأي الاحتجاز. اعترض علي عثمان آكات على طلب استمرار احتجازه، مشيرًا إلى الصعوبات الاقتصادية التي واجهها في حياته العملية بسبب احتجازه. استخدم آكات العبارات التالية:

علي عثمان آكات: أصبحت غير قادر على دفع الضرائب، وانخفض تدفقنا النقدي

"أهم شيء بالنسبة لي هو استمرارية دولتي. أنا رجل أعمال دفعت ملايين الليرات كضرائب لدولتي. تم إجراء عمليات تفتيش في شركاتي، ولم نتلقَ حتى غرامة قدرها 100 ليرة... حياة الإنسان مهمة، لكن الأمر الأهم بالنسبة لي هو أنني أصبحت غير قادر على دفع الضرائب. كل ما كسبته استثمرته في شركاتي، ووفرت فرص عمل. يجب أن يكون هناك إنتاج لتوفير فرص العمل. لا نستطيع الإنتاج، وانخفض تدفقنا النقدي. لا أستطيع دفع الرواتب، وموردونا لا يقدمون لنا البضائع. لأنني لا أستطيع سداد مدفوعاتي، أنا مواجه بـ 177 دعوى قضائية. أعتقد، بقدراتي وخبرتي، أنني لو أُطلق سراحي، يمكنني دفع ضرائب أكثر بكثير مما دفعته. كل دقيقة أمضيها في الاحتجاز هي بمثابة تعذيب."

بعد آكات، تم الاستماع إلى تصريحات المتهمين الآخرين الموقوفين والخاضعين لتدابير الرقابة القضائية ومحاميهم. علقت المحكمة الجلسة حتى الساعة 20:30 للإعلان عن القرار المؤقت.