01.07.2025 14:33
أعلنت النيابة العامة في أنقرة أن قرار عدم الاختصاص الصادر عن محكمة أنقرة 26 الجزائية قد تم إلغاؤه من قبل محكمة أنقرة 3 الجنائية. بعد هذا القرار، ستُنظر قضية المؤتمر في المحكمة الجزائية.
شهدت القضية المرفوعة بشأن وجود شبهة في المؤتمر الثامن والثلاثين لحزب الشعب الجمهوري تطورًا جديدًا.
في القضية المرفوعة أمام المحكمة الجنائية العادية رقم 26 في أنقرة بشأن الاشتباه في انتهاك المادة 112 من قانون الأحزاب السياسية المتعلقة بالمؤتمر الثامن والثلاثين لحزب الشعب الجمهوري، تم إلغاء قرار عدم الاختصاص الذي أصدرته المحكمة بموجب قرار المحكمة الجنائية العليا رقم 3 في أنقرة بتاريخ 30 يونيو.
إلغاء قرار عدم الاختصاص
جاء في بيان صادر عن مكتب المدعي العام في أنقرة ما يلي:
"في القضية المرفوعة أمام المحكمة الجنائية العادية رقم 26 في أنقرة بشأن الاشتباه في انتهاك المادة 112 من قانون الأحزاب السياسية المتعلقة بالمؤتمر الثامن والثلاثين لحزب الشعب الجمهوري، تم إلغاء قرار عدم الاختصاص الذي أصدرته المحكمة بموجب قرار المحكمة الجنائية العليا رقم 3 في أنقرة بتاريخ 30.06.2025."
ستنظر المحكمة الجنائية العادية في القضية
وبذلك ستنظر المحكمة الجنائية العادية في القضية.
ماذا حدث في الجلسة الثالثة من قضية المؤتمر؟
تمت رؤية القضية المتعلقة بإلغاء المؤتمر العادي الثامن والثلاثين لحزب الشعب الجمهوري الذي تم في 4-5 نوفمبر 2023 ومؤتمر الطوارئ الحادي والعشرين في 6 أبريل 2025 في ثلاث جلسات أخيرًا.
في الجلسة التي عُقدت في المحكمة المدنية العادية رقم 42 في أنقرة، حضر محامو حزب الشعب الجمهوري، تشاغلار تشاغلايان ومحمد جان كيسان، بالإضافة إلى محامي المندوبين في المؤتمر، أونور يوسف أوريغن.
"تم ارتكاب جريمة في المؤتمر"
أخبر القاضي أن النظام الداخلي للحزب الذي كان ساريًا اعتبارًا من 4-5 نوفمبر 2023 قد تم إرساله إلى ملف القضية، وقرأ أسماء الذين طلبوا التدخل في القضية. تم منح الكلمة لمحامي الأطراف بشأن الوثائق والطلبات الواردة. أشار المحامي أوريغن إلى أنهم اعترضوا على طلبات التدخل، وذكر أن هذا الأمر يعد محاولة لتمديد القضية.
أشار أوريغن إلى أن المؤتمر باطل بشكل مطلق بسبب عدم حيادية رئيس الجلسة، إكرام إمام أوغلو، وادعى أن هذا الأمر ثابت في لائحة الاتهام من مكتب المدعي العام في أنقرة وفي قرار المحكمة الجنائية العادية رقم 26.
أشار أوريغن إلى أنه تم ارتكاب العديد من الجرائم بمشاركة عدد كبير من الجناة من أجل فوز المرشح أوزغور أوزيل برئاسة الحزب تحت تنسيق إمام أوغلو، وذكر أنه تم رفع دعوى ضد 12 شخصًا، وأن التحقيقات مستمرة ضد أكثر من 100 مشتبه به، 9 منهم نواب.
"تم التلاعب بإرادة المندوب"
أشار أوريغن إلى أنه تم تقديم رشاوى للمندوبين قبل المؤتمر وتم توفير منافع مادية أو عينية، وقال:
"تم منح العديد من المندوبين وأقاربهم وظائف بشكل غير قانوني في البلديات التي يديرها رؤساء بلديات يدعمون أوزغور أوزيل قبل المؤتمر وبعده. تم منح عقود وهمية بشكل غير قانوني في البلديات التي يديرها رؤساء بلديات يدعمون أوزغور أوزيل قبل المؤتمر وبعده. تم الضغط على الموظفين وأقاربهم في البلديات التي يديرها رؤساء بلديات يدعمون أوزغور أوزيل بأنه سيتم فصلهم إذا لم يدعموا أوزغور. تم تقديم أدلة على أنه تم الضغط على الذين لم يدعموا أوزغور بأنه سيتم فصلهم أيضًا. تم تشويه المؤتمر بسبب الممارسات غير القانونية لرئيس الجلسة.
في هذا السياق، تم انتهاك الحد الأدنى من 3 ساعات بين الانتخابات المنصوص عليها في النظام الداخلي، مما حال دون تشكيل إرادة مندوب صحيحة. تم تنظيم ضغط على المرشح كمال كليتشدار أوغلو لسحب ترشحه كما أوضحنا، وتم نشر معلومات كاذبة بأنه قد انسحب، مما شوه إرادة المندوبين والمؤتمر. تم التدخل من قبل رئيس الجلسة في إجراءات عد الأصوات، وتم إلغاء 18 صوتًا تم منحها لصالح كليتشدار أوغلو بشكل غير قانوني، وتم التلاعب بإرادة المندوبين من خلال خلق انطباع بأن أوزغور سيفوز.
أشار أوريغن إلى أن المؤتمر الثامن والثلاثين لحزب الشعب الجمهوري قد تم تشويهه بشكل منظم من خلال ارتكاب جرائم، مما أدى إلى انتهاك الأحكام الإلزامية الدستورية والنظام العام والحد الأدنى من متطلبات الديمقراطية، وأكد أن هذا المؤتمر باطل بشكل مطلق.
قال أوريغن: "تم اتخاذ قرار المؤتمر الطارئ من قبل رئيس غير مخول. إذا تم إصدار قرار بطلان بشأن المؤتمر الثامن والثلاثين، يجب اعتبار دعوة هذا المؤتمر باطلة لأنها تمت من قبل رئيس غير مخول. نطلب أن يتم اعتبار مؤتمر الطوارئ الحادي والعشرين لحزب الشعب الجمهوري بتاريخ 6 أبريل 2025 باطلًا، وأن يتم اتخاذ قرار بإبعاد الإدارة الحالية لحزب الشعب الجمهوري عن العمل حتى نهاية القضية، واستدعاء الرئيس السابق والهيئات القرار إلى العمل، وقبول دعوانا كما طلبنا."
"يجب على المحكمة إصدار قرار بعدم الاختصاص"
طلب محامي المدعى عليه، تشاغلار تشاغلايان، قبول طلبات التدخل الواردة في الملف بين الجلسات.
قال تشاغلايان: "لا يوجد جانب من طلب التدخل يمكن أن يمدد المحاكمة. لقد ذكر محامي المدعين أن رئيس الجلسة لم يتصرف بموضوعية، لكن الجلسة تتكون من 9 أشخاص، وتُتخذ القرارات بأغلبية الأصوات. لم يكن لرئيس الجلسة أي دور في الجلسة، وقد نقل مهمته إلى قاضي الانتخابات، والأعمال التي قام بها القاضي لا تعني أن رئيس الجلسة قد أجرى انتخابات غير قانونية."
أشار تشاغلايان إلى أنه يجب على المحكمة أن تأخذ في الاعتبار أن الشهود في المحاكمة الجنائية لم يدلوا بشهاداتهم، وادعى أنه يجب انتظار المحاكمة الجنائية، وأنه في حالة براءة المتهمين في المحاكمة الجنائية، ستؤدي المحاكمة إلى مكان لا يمكن الخروج منه ولا يمكن تعويضه.
أشار تشاغلايان إلى أن المحاكم الجنائية ليست مخولة بمراجعة انتخابات مؤتمرات الأحزاب السياسية وفقًا لقرار الهيئة العليا للانتخابات والاجتهادات القضائية، واستمر في بيانه:
"تتكون مؤتمرات الأحزاب السياسية من مرحلتين. يتم تقديم جميع الاعتراضات المتعلقة بالانتخابات إلى لجنة الانتخابات، ويصدر قاضي الانتخابات قرارًا نهائيًا. النقطة التي يُطلب التدخل فيها في القضية هي نتائج الانتخابات. لا توجد مهمة للمحاكم الجنائية لمراجعة الإجراءات والنتائج المتعلقة بانتخابات مؤتمرات الأحزاب السياسية. إن الاعتراض على نتائج انتخابات مؤتمرات الأحزاب السياسية التي تتم تحت إشراف القضاء يعد انتهاكًا صريحًا للمادة 21 من قانون الأحزاب السياسية. من هذا الجانب، يجب على المحكمة إصدار قرار بعدم الاختصاص.
لا يمكن للمحكمة اتخاذ قرار بشأن من يدير الأحزاب السياسية. في مؤتمرات الأحزاب التي تتم تحت إشراف القاضي، تم تقصير فترة الاعتراض، وتمت المطالبة بالإعلان عن النتائج في أقرب وقت ممكن. هذا يؤدي إلى أن الأشخاص المنتخبين يقومون بمهامهم تحت تهديد المحكمة، مما يسبب لهم ضغطًا. يتطلب تقديم طلب بطلان مطلق التصرف وفقًا لقواعد النزاهة.
Here is the translation of the provided text into Arabic, including the translation of the title and alt tags within the img tag:
```html
في المؤتمر العادي رقم 38، تم التوصل إلى نتيجة وتم إدارة الحزب وفقًا لذلك. أصبح أحد المدعين مرشحًا لرئاسة البلدية بقرار الإدارة التي تم انتخابها في المؤتمر العادي رقم 38. إن قول المدعين لاحقًا "أنا أعرف بعض الأشياء المتعلقة بيوم المؤتمر" لا يتماشى مع قاعدة النزاهة.
أشار تشاغلايان، الذي يدافع عن ضرورة رفض الدعوى من هذه الناحية، إلى أن فترة رفع الدعوى المتعلقة بالمؤتمر قد انتهت وأنها قد سقطت بالتقادم، وأكد أنه يجب إدارة الأحزاب السياسية من قبل الذين تم انتخابهم في مؤتمراتهم، وأن ترك الحزب تحت إدارة شخص آخر عن طريق المحكمة يتعارض مع روح القانون.
كما طلب محامي المدعى عليه، محمد جان كيسان، رفض الدعوى وقبول طلبات التدخل.
أفاد محامو المدعين الذين شاركوا كمتدخلين أنهم يتفقون تمامًا مع تصريحات نواب حزب الشعب الجمهوري، وطلبوا رفض الدعوى.
قال محامي المدعي، أوريغن، "ليس لدينا طلب لتعيين وصي. لا حاجة لانتظار نتيجة المحاكمة الجنائية لهذه الدعوى. من الواضح أن إرادة المندوبين قد تعرضت للتشويه بشكل تراكمي. هناك مسألة شائبة، ويجب تقييم هذه الشائبة في المحكمة. هذه ليست دعوى سياسية، بل دعوى قانونية."
تأجيل الدعوى إلى 8 سبتمبر
بعد التصريحات، أعلنت المحكمة قرارها المؤقت وقبلت طلبات التدخل. قررت المحكمة انتظار انتهاء الطعن في قرار عدم الاختصاص في الدعوى المتعلقة بالمحاكمة الجنائية، وأجلت الجلسة إلى 8 سبتمبر.
ماذا حدث؟
أعدت النيابة العامة في أنقرة لائحة اتهام ضد 12 شخصًا، من بينهم أكرم إمام أوغلو، ورئيس بلدية إزمير الكبرى جيميل توغاي، ورئيس حزب الشعب الجمهوري في إسطنبول أوزغور تشيليك، ورئيس بلدية بشيكتاش ريزا أكبولات، ورئيس حزب الشعب الجمهوري في بورصة نيهات ياشيلتاش، ورئيس حزب الشعب الجمهوري في أرضروم سيرهات كان إيش.
تضمنت لائحة الاتهام مزاعم بأن بعض المندوبين قد تم التصويت لهم مقابل منافع خلال المؤتمر الذي عقده حزب الشعب الجمهوري في 4-5 نوفمبر 2023 في صالة أنقرة الرياضية.
في لائحة الاتهام المعدة، تم طلب السجن لمدة تصل إلى 3 سنوات لـ 12 شخصًا بموجب المادة 112 من قانون الأحزاب السياسية رقم 2820 والمادتين 53 و37 من القانون الجنائي التركي.
```
If you have any specific img tags that need translation for the title and alt attributes, please provide them, and I will translate those as well.