05.05.2025 20:10
تم إلغاء حكم السجن المؤبد الذي صدر بحق جيمال متين أفيجي في قضية مقتل بينار غولتكين، حيث اعتبرت الدائرة الأولى في محكمة النقض أن جريمة القتل لم تحدث بدافع "وحشي" و"بتصميم"، وأن تخفيض العقوبة بسبب التحريض غير المشروع لم يُطبق. بينما قدمت محكمة النقض طعناً على قرار الإلغاء، ستقول المحكمة العامة للجرائم في محكمة النقض الكلمة الأخيرة.
حُكم على المتهم جمال متين أفيجي، الذي أقدم على حرق وقتل طالبة الجامعة بينار غولتكين في منطقة منتشه في موغلا، ثم وضعها في برميل وصب عليها الخرسانة، بالسجن المؤبد المشدد بتهمة "القتل العمد مع سبق الإصرار والترصد وبشعور وحشي وتعذيب".
إلغاء حكم المؤبد بأغلبية الأصوات
ألغت محكمة الاستئناف الإقليمية في إزمير، الدائرة الجنائية الرابعة، هذا الحكم، حيث اعتبرت محكمة النقض الدائرة الجنائية الأولى أن أفعال "القتل بشعور وحشي" و"القتل مع سبق الإصرار" لم تحدث، وأنه لم يتم تطبيق تخفيض العقوبة بسبب الاستفزاز غير المشروع، مما أدى إلى إلغاء الحكم بأغلبية الأصوات. وقد اعترضت النيابة العامة لدى محكمة النقض على هذا القرار.
محكمة النقض اعترضت
رفضت الدائرة الأولى لمحكمة النقض، التي نظرت في اعتراض النيابة العامة، الاعتراض بأغلبية الأصوات، مشيرة إلى أن أفعال "القتل بشعور وحشي" و"التعذيب" و"القتل مع سبق الإصرار" لم تحدث. وتم إرسال الملف إلى الهيئة العامة للجرائم في محكمة النقض لاتخاذ القرار.
علق المحامي الدكتور ريزان إيبوزدمير، الذي يمثل عائلة بينار غولتكين، على قرار الدائرة الأولى لمحكمة النقض، قائلاً: "وفقًا لتقرير الطب الشرعي، تم حرق بينار غولتكين وهي حية، وصب الخرسانة عليها وإلقاؤها في الأرض. بعد اعتراض النيابة العامة لدى محكمة النقض على قتلها بشعور وحشي، أصدرت الدائرة الأولى لمحكمة النقض قرارًا يعتبر عارًا قانونيًا، حيث قالت بأغلبية الأصوات 'لا يوجد شعور وحشي، يجب أن يستفيد المتهم من الاستفزاز غير المشروع'. على الرغم من المعارضة الشاملة التي كتبها نائب الرئيس عثمان أتالاي والعضو مزافر ساين بشكل دقيق، أصدرت الدائرة نفس القرار مرة أخرى بأغلبية الأصوات ورفضت الاعتراض 3 إلى 2".
الكلمة الأخيرة في الهيئة العامة للجرائم بمحكمة النقض
قال إيبوزدمير: "الآن ستقول الهيئة العامة للجرائم في محكمة النقض الكلمة الأخيرة". وأضاف: "بينار غولتكين، التي أُحرقت وهي حية، وأعضاء الدائرة الأولى لمحكمة النقض الثلاثة، يقولون إنه لم يتم قتلها بشعور وحشي، ويقولون أيضًا إنه يجب تخفيض العقوبة بحجة أن القاتل ارتكب الجريمة تحت تأثير 'الاستفزاز غير المشروع'. هذا القرار هو عار قانوني وسيسجل في تاريخ القانون التركي كقرار غير إنساني".