محكمة النقض ألغت حكم السجن المؤبد المشدد على متين أفجي، ووالد بينار غولتكين احتج.

03.02.2025 09:52

تم إلغاء الحكم بالسجن المؤبد المشدد على المشتبه به في قتل بينار غولتكين، جمال متين أوجا، من قبل محكمة النقض. وقد وصف والد غولتكين ومحامي العائلة قرار محكمة النقض بأنه يفتقر إلى الأساس القانوني وغير مقبول. وبقرار محكمة النقض، تم تقديم تاريخ الإفراج عن أوجا إلى وقت أقرب. وأكد محامي العائلة أنهم سيواصلون النضال القانوني.

في موغلا، بعد 5 أيام من اختفائها في عام 2020، تم العثور على بينار غولتكين، التي وضعت في برميل وأحرقت، مقتولة. تم إلغاء الحكم بالسجن المؤبد المشدد الذي صدر بحق المشتبه به في قتلها، جمال متين أوجي، من قبل محكمة النقض.

كان هناك اعتراف

بينار غولتكين، طالبة في قسم الاقتصاد بكلية العلوم الاقتصادية والإدارية بجامعة موغلا سيتكي كوتشمان، اختفت في 16 يوليو 2020. في إطار التحقيق، تم القبض على حبيبها السابق جمال متين أوجي بعد 5 أيام، واعترف بأنه قتل غولتكين خنقًا خلال شجار، ووضع جثتها في برميل في منزل ريفي وأحرقها، ثم صب عليها الخرسانة. تم العثور على جثة غولتكين المحترقة جزئيًا في البرميل الذي أشار إليه أوجي. تم إحضار جمال متين أوجي إلى المحكمة، واعتُقل بتهمة "القتل مع سبق الإصرار والتعذيب".

حكم عليه بالسجن المؤبد المشدد

في القضية التي نظرتها محكمة موغلا الجنائية العليا الأولى، تم الحكم على المتهم أوجي بالسجن 23 عامًا بعد تطبيق تخفيض العقوبة بسبب الاستفزاز غير المبرر. بعد اعتراض عائلة غولتكين، تم إرسال الملف إلى محكمة الاستئناف الإقليمية في إزمير. في الجلسة التي نظرتها الدائرة الجنائية الرابعة، تقرر إصدار حكم بالسجن المؤبد المشدد دون تطبيق أحكام الاستفزاز غير المبرر على جمال متين أوجي بتهمة "القتل مع سبق الإصرار والتعذيب".

محكمة النقض ألغت الحكم لصالح المتهم

بعد الاعتراض، قامت الدائرة الجنائية الأولى في محكمة النقض بمراجعة الملف، واعتبرت أن جمال متين أوجي حصل على منفعة من خلال تهديد غولتكين بعلاقتها مع زوجها وأقاربها، مما أدى إلى عدم تطبيق الحد الأدنى من تخفيض العقوبة بسبب الاستفزاز غير المبرر، واعتبرت ذلك غير قانوني. ألغت الدائرة الجنائية الأولى في محكمة النقض الحكم الصادر بحق المتهم جمال متين أوجي بتهمة "القتل العمد مع سبق الإصرار والتعذيب" ضد المجني عليها بينار غولتكين. وأشارت الدائرة إلى أنه يجب إصدار حكم ضد المتهم بتهمة القتل العمد أو القتل مع التعذيب، وأرسلت الملف إلى محكمة الاستئناف الإقليمية في إزمير.

"كل من يعاني من ألم فقدان الابن سيفهمني"

ردًا على قرار الإلغاء، قال والد بينار غولتكين، صديق غولتكين: "نحن نقترب من السنة الخامسة، كانت محكمتنا مستمرة. للأسف، تلقينا خبرًا سيئًا جدًا مساء أمس، حيث ألغت محكمة النقض القرار بأغلبية 3 إلى 2. تم تأكيد عقوبة مارتكان أوجي لمدة 4 سنوات، لكن للأسف ألغوا عقوبة القاتل، الشخص الذي ارتكب الجريمة. نواياهم واضحة. كانت محكمة موغلا كذلك، حيث حكمت علينا بالسجن 23 عامًا. لكن القضاة الشرفاء لم ينتهوا بعد. قدموا الرد المطلوب في إزمير. كما أصدروا العقوبة المطلوبة، لكن محكمة النقض ألغت ذلك. سنواصل نضالنا القانوني حتى النهاية. لأننا نعيش في دولة قانون. لا ينبغي أن يكون الأمر هكذا. كيف يمكن أن يموت إنسان آخر؟ أنت تأخذ ابنتك وتضعها في وضعية الجنين، تربطها، تضعها في برميل، وتحرقها. لقد بذلت محكمة النقض كل ما في وسعها لتقليل العقوبة كما لو كانت وفاة طبيعية. نحن لا نقبل هذا القرار على الإطلاق. هناك تقرير من الطب الشرعي. هناك توقيع 11 أستاذًا على هذا القرار. لقد أحرقت هذه الفتاة حية. كيف لا يكون ذلك بدافع من شعور وحشي؟ لم يتبق لدينا أي ضمان. حتى في المرور، لم يتبق لدينا ضمان. إذا كانت هذه العقوبة هكذا، يمكن قتل أي شخص في أي لحظة في المرور. كأن ابنتي أحرقت حية أمام عيني مساء أمس. هذا يؤلمنا حقًا. لكن لا يوجد شيء يمكننا فعله. سنواصل نضالنا حتى النهاية. أعتقد أن كل من يعاني من ألم فقدان الابن سيفهمني لأن قلبي قد احترق. عائلتنا انتهت. كيف يمكن أن يوافق ضميرهم على مثل هذا القرار؟ أوجه نداءً إلى محكمة النقض، كيف يمكنكم إصدار مثل هذا القرار؟ إنه قرار غريب. لا أعترف بالقرار" كما قال.

"غير مقبول قانونيًا وفعليًا"

قال محامي العائلة، ريزان إيبوزدمير، إن قرار محكمة النقض غير مقبول قانونيًا وفعليًا، "القرار الذي أصدرته محكمة النقض هو قرار واضح يفتقر إلى الأساس القانوني وبدون مبرر. بالنسبة لنا، هو بمثابة فوضى قانونية. كما تعلمون، تم إصدار قرار من قبل الدائرة الجنائية الرابعة في محكمة الاستئناف الإقليمية في إزمير. تم إصدار حكم بالسجن المؤبد المشدد ضد جمال متين أوجي. استخدم الأطراف حقهم في تقديم طلب استئناف في هذا الشأن. تم تقديم طلب استئناف وتم نقل القضية إلى محكمة النقض. وفقًا للأخبار التي ظهرت في وسائل الإعلام اليوم، والتي لم يتم إبلاغنا بالقرار، لم نتمكن من معرفة ذلك، ولكن وفقًا للأخبار التي ظهرت في وسائل الإعلام اليوم، تم إلغاء هذا القرار لصالح المتهم. تم إلغاء القرار بناءً على سببين أساسيين. أولاً، قالت محكمة النقض إنه يجب تطبيق الاستفزاز غير المبرر، وهو ما نعتبره غير مقبول قانونيًا وفعليًا. لأن المتهم جمال متين أوجي قدم دفاع الاستفزاز غير المبرر ثلاث مرات أثناء المحاكمة، بهدف تقليل العقوبة. كانت هذه دفاعًا مُعدًا ومُحفظًا. تغيرت ثلاث مرات، وتغيرت في المراحل، وتم تقديم دفاع متناقض للاستفزاز غير المبرر. وفي النهاية، لم يتم دعمها بالأدلة، لذلك لم تأخذ محكمة الاستئناف الإقليمية في إزمير الدائرة الجنائية الرابعة هذا الدفاع بعين الاعتبار. وقالت إنه كان دفاعًا مُعدًا ومُحفظًا يهدف إلى تقليل العقوبة. ومع ذلك، تقول محكمة النقض هنا إنه يجب تطبيق الاستفزاز غير المبرر. بالنسبة لنا، هذا غير مقبول قانونيًا وفعليًا" كما قال.

'يجب تقييم وفاة غولتكين ضمن تعريف "الشعور الوحشي"

قال المحامي إيبوزدمير إن وفاة غولتكين يجب أن تُقيم ضمن تعريف "الشعور الوحشي"، "كما تعلمون، وفقًا لتقرير الطب الشرعي، تم حرق المجني عليها بينار غولتكين حية. تم إنهاء حياتها وهي لا تزال على قيد الحياة، وتم حرقها حية. تنص المادة 82 من قانون العقوبات على أن هذا هو القتل العمد مع سبق الإصرار والتعذيب. عندما نسأل ما هو تعريف الشعور الوحشي، نجد أن المادة 82 من قانون العقوبات تتضمن هذا المثال تمامًا. يُقال إن الشعور الوحشي هو حالة من القتل العمد المؤهل الناتجة عن حرق شخص حي. ومع ذلك، وفقًا لتقرير الطب الشرعي، الذي يثبت أنها أحرقت حية، أي تم حرقها حية، وتم صب الخرسانة عليها، وتم إلقاؤها في النهر باستخدام برميل، تقول محكمة النقض: "لا، لا يوجد هنا شعور وحشي".

يقول: "لا يوجد هنا قتل عمدي مؤهل، بل يتعلق الأمر بالشكل البسيط للقتل العمد". وقد قيل إنه أصدر قرارًا بإلغاء الحكم بناءً على هذا السبب. بالطبع، تم اتخاذ هذا القرار بأغلبية ثلاثة إلى اثنين. نائب رئيس الدائرة الجنائية الأولى في محكمة النقض، عثمان أتالاي، وعضو آخر كان معارضًا لهذا القرار، وقد تم اتخاذ القرار بأغلبية الأصوات. سنواصل كفاحنا القانوني حتى النهاية. وفقًا للمادة 380 من قانون الإجراءات الجنائية، سنقدم طلبنا لاستخدام حق الاعتراض لدى النيابة العامة لمحكمة النقض. نحن نعتقد أن النيابة العامة لمحكمة النقض ستستخدم هذا الحق في الاعتراض، ونعتقد أن هذا الخطأ سيعود من الهيئة العامة للجرائم في محكمة النقض" كما قال.

"سوف نواصل كفاحنا القانوني"

أشار المحامي ريزان إيبوزدمير، الذي أكد أن تاريخ الإفراج عن المتهم قد تم تقديمه، إلى أنه "إذا كان قد حصل على عقوبة السجن المؤبد المشدد، لكان بإمكانه الإفراج عنه فقط في عام 2050. كان من الممكن أن يكون هناك فترة سجن بعد الإفراج المشروط والمراقبة لمدة 30 عامًا. ولكن إذا تم تطبيق تخفيض العقوبة بسبب القتل العمد البسيط والضغط غير المشروع، فقد تتراوح عقوبته بين 12 و18 عامًا. إذا تم الحكم عليه بالسجن 12 عامًا كحد أدنى، فسيكون هناك فترة سجن لمدة 7 سنوات بعد الإفراج المشروط والمراقبة. وهذا يعني أنه سيتم الإفراج عنه في يوليو 2027. هذه نتيجة ستزعج الضمير العام، وعائلة الضحية، والرأي العام في تركيا. دون إصلاح فوري، فإن المبدأ الأساسي للعقوبة هو أن قانون التنفيذ هو مبدأ الإصلاح، وسيتم إدماجه في المجتمع دون إصلاح وإعادة تأهيل. إذا تم الحكم عليه بأقصى حد، وإذا أصبح هذا القرار نهائيًا، فسيتلقى عقوبة السجن 18 عامًا، والتي ستكون فترة سجنه 11 عامًا. بعد تطبيق الإفراج المشروط والمراقبة، سيكون من الممكن الإفراج عنه في يوليو 2031. في كلتا الحالتين، سيتم إدماجه في المجتمع دون إصلاح أو إعادة تأهيل، مما سيؤدي إلى وضع يؤثر سلبًا على الضمير العام وإدراك العدالة. سنواصل كفاحنا القانوني حتى النهاية. سنقدم طلبًا لاستخدام حق الاعتراض من قبل النيابة العامة لمحكمة النقض. نأمل أن تتحقق العدالة، وأن تظهر الحقيقة المادية، وأن تتحقق العدالة، وأن يتم معالجة هذه المعاناة في أقرب وقت ممكن" كما قال.