نارين غُران في جريمة القتل، قدم المدعي العام مذكرته! طلب عقوبة السجن المؤبد المشدد لأربعة أشخاص.

في قرية تافشانتبي التابعة لمنطقة باغلار في ديار بكر، بعد فقدان نارين غيران في 21 أغسطس، تم العثور على جثتها في وادي إيغرتماز في 8 سبتمبر. تم تقديم مذكرة الادعاء التي أعدها المدعي العام إلى المحكمة الجنائية العليا الثامنة في ديار بكر. في مذكرة الادعاء، طلب المدعي العام عقوبة السجن المؤبد المشدد بتهمة "القتل العمد للطفل بالاشتراك" ضد العم سالم، والأم يوكسل، والأخ إنيس غيران، ونفزات باهتيار.

في مذكرة الادعاء المكونة من 14 صفحة، التي أعدها المدعي العام باسم مكتب المدعي العام في ديار بكر، تم تضمين مبررات التهم الموجهة ضد المتهمين في قسم تقييم جميع الملفات مع نتائج التحقيق والمحاكمة.

"الأم يوكسل غيران كانت تعرف أن نارين قد توفيت"

في مذكرة الادعاء، تم الإشارة إلى أن الأم المتهمة يوكسل غيران، كما هو مذكور في محضر تم إعداده في 2 سبتمبر 2024، أظهرت سلوكيات تدل على أنها كانت تعرف أن نارين غيران قد توفيت منذ الساعات الأولى من يوم 21 أغسطس 2024. جاء في المذكرة:

''أدلت بتصريحات تحمل مشاعر الحزن والخوف والقلق، حيث قالت: 'كيف يمكنني إنقاذ إنيس'، وفي النقاش الذي حدث في اليوم الذي تم فيه العثور على جثة نارين غيران، قالت أختها ياسمين: 'لو قلتم الحقيقة، لما حدث هذا'، وأكدت أقوال المتهم نفزات باهتيار بأنه رأى يوكسل غيران تبكي وتضع وجهها بين يديها عندما نظر إلى الأعلى أثناء أخذ جثة نارين غيران من المتهم سالم غيران، وعند الأخذ في الاعتبار أن المتهمة يوكسل غيران لم تتصرف كأم منذ بداية الحادث ولم تظهر أي سلوك يدل على فقدان ابنتها، بل أظهرت سلوكيات تدل على قبولها لموت ابنتها نارين، فإن ذلك يدل على أن المتهمة يوكسل غيران كانت ضمن إرادة الاشتراك في قتل نارين مع المتهمين الآخرين.''

''سالم غيران كان متورطًا في فعل القتل''

في مذكرة الادعاء، تم التأكيد على أن المتهم سالم غيران، الذي طلبت ضده عقوبة السجن المؤبد المشدد بتهمة "القتل العمد للطفل بالاشتراك"، قدم تصريحات متناقضة بشأن الساعة التي فقدت فيها نارين غيران في تسجيلات صوته منذ بداية الحادث. جاء في المذكرة:

''كان الهدف الأساسي للمتهم هو منع العثور على نارين غيران وكشف وفاتها بشكل واضح، حيث أدلى بتصريحات حول رؤية الغجر في القرية بسيارة حمراء قديمة أثناء إبلاغه للشرطة، وسمح بإجراء عمليات البحث في منازل أقارب نفزات باهتيار في حي تشاريكلي، وكان يسعى منذ اليوم الأول إلى تحميل نفزات باهتيار المسؤولية في حال حدوث أي شيء سلبي. حيث أن السيارة التي ترك فيها نفزات باهتيار الجثة كانت سيارة قديمة من نوع شاحنة حمراء، وهذا الأمر يوضح ذلك بوضوح، كما أن الفحص الفني لهاتفه أظهر أنه قام بحذف التسجيلات التي اعتبرها مهمة في يوم الحادث، ولم يستطع تفسير حذف تسجيلات الواتساب. في دفاعه الأخير، كان لديه تصريحات تشير إلى أنه كان يتحدث مع عاهرات، مما يدل على أنه كان لديه دفاع تم تطويره ضد فعل حذف التسجيلات، وأنه أرسل رسالة إلى شخص يُعتقد أنه عاهرة بعد دفن جثة نارين غيران، وأن هذه الرسالة التي لم تُحذف من الهاتف تدعم هذا الأمر بقوة، على الرغم من أنه ادعى أنه لم يتحدث مع نفزات باهتيار في يوم الحادث سوى في 15.08، إلا أن تحليل HTS وتقرير الخبراء أظهر بوضوح أنهم كانوا معًا وتحركوا معًا في وقت الحادث.

في الفحص الذي تم على السيارة ذات اللوحة 47 KF 388، التي استخدمها المتهم، تم تحديد أن عينة الحمض النووي الموجودة على مقعد السائق وعينة الشعر المأخوذة من الجزء الداخلي للباب الخلفي الأيمن تعود لنارين غيران، مما يجعل من غير الممكن الدفاع عن ذلك بوجود أبواب السيارة مفتوحة أو أن جميع الأطفال قد يكونون قد صعدوا إلى السيارة، حيث تم إجراء فحص لجميع عينات الحمض النووي المحتملة التي قد تكون موجودة في السيارة. لم يتم إجراء فحص إلا للحمض النووي المحدد لنارين غيران، وأن الحمض النووي الوحيد الذي تم الحصول عليه من السيارة يعود لنارين غيران، ولم يتم العثور على أي حمض نووي يعود لعائلة المتهم، حيث لم يتم العثور على أي حمض نووي في السيارة التي تعود لوالد نارين غيران، مما يجعل من غير المنطقي أن يظهر الحمض النووي لنارين غيران في قسمين من سيارة المتهم، حيث يمكن العثور على الحمض النووي في عينات بيولوجية مثل الدم، والسائل المنوي، والأنسجة، والأعضاء، والشعر، والبول، واللعاب، والسوائل الجسدية، كما أن تصريح نفزات باهتيار بأن 'نارين غيران كانت تتقيأ سائلًا من فمها وهي ملقاة على الأرض' قد يكون أيضًا قد تم الحصول عليه من عينة بيولوجية، مما يدعم بقوة أن الحمض النووي للمتهم سالم غيران قد انتقل إليه، ولهذا السبب، فإن المتهم كان ضمن فعل القتل وكان يحاول إخفاء الأدلة، وبالتالي كان ضمن إرادة الاشتراك في قتل نارين مع المتهمين الآخرين.''

''إنيس غيران كان متوترًا''

في مذكرة الادعاء، تم الإشارة إلى أن المتهم إنيس غيران، الذي طلبت ضده عقوبة السجن المؤبد المشدد بتهمة "القتل العمد للطفل بالاشتراك"، قدم تصريحات متناقضة بشأن الساعة التي فقدت فيها نارين غيران في يوم الحادث وبعده.

تم تحديد أن تصريحاته بأنه ذهب إلى دكان الحي لشراء شيء في يوم الحادث كانت غير صحيحة، حيث أغلقت دكان الحي في ذلك اليوم. في مذكرة الادعاء، تم تضمين الملاحظات التالية حول إنيس غيران:

''تم التأكيد على أنه كان موجودًا في المنزل قبل وبعد الساعة 15.11، وهي الساعة التي دخلت فيها نارين غيران آخر زاوية كاميرا، وذلك من خلال تقرير تحليل HTS وتقرير الخبراء، وعندما سُئل عن الكدمات الموجودة على عينيه، قال في البداية إنها حدثت في حقل الذرة، ثم قال إنه قد يكون قد ضرب نفسه بغضب، مما يدل على تناقض واضح، وعندما سُئل عن العلامات المشابهة لآثار الأظافر على ظهره، لم يستطع تقديم تفسير في البداية، لكنه قال في تقرير الطب الشرعي إنه 'قد يكون قد ضرب الجدار'، ثم قدم تصريحات متناقضة بأنه 'قد يكون قد خدش ظهره أثناء دخوله بعض الأماكن أثناء عمليات البحث'، وعندما كان في مؤسسة العقوبات، كان يسأل باستمرار عما إذا كانت تقارير الطب الشرعي قد صدرت، مما يدل على أنه كان متوترًا بشأن ما إذا كان سيظهر أي حمض نووي له على جثة نارين، كما أنه ذكر أنه استخدم فرشاة أسنان نارين، وطلب من شقيقه إرين 'ألا يخبر أحدًا بأي شيء'، وكذلك في مكالمة هاتفية مع شقيقه باران غيران من السجن، أصر على 'إرسال محامٍ للزيارة، وهدد بأنه سيتحدث مع العائلة عن القضية في حال حدوث أي تأخير'، كما أن الشهادات المتناقضة للشهود من أفراد العائلة وأصدقاء إنيس تشير إلى أنه منذ بداية الحادث، كان يتصرف بتصريحات وسلوكيات متناقضة، مما يدل على أنه كان يتصرف بهذه الطريقة خوفًا من المشاركة في الفعل، وهذا الأمر كان واضحًا أيضًا أمام المحكمة، وبالتالي كان ضمن إرادة الاشتراك في قتل نارين مع المتهمين الآخرين.

''نيزار باهتيار، بشأن إرادة المشاركة في قتل نارين''

اعترف المتهم نيزار باهتيار بأنه نقل جثة نارين إلى وادي إيغرتماز، وطُلبت عقوبة السجن المؤبد المشدد بتهمة "قتل طفل عمدًا في حالة مشاركة". في المذكرة، تم تذكير الشهادات التي تفيد بأنه أخذ جثة نارين غوران من المتهم سالم غوران وتركها في وادي إيغرتماز داخل كيس، وتم التأكيد على أن "الكيس الذي يحتوي على الجثة مشابه للأكياس الموجودة في حظيرة المتهم نيزار، وأن الأرقام متسلسلة، وتم تحديد ذلك من خلال تسجيلات الكاميرا وتقارير تحليل القاعدة الضيقة، وتم التأكيد على أن المتهم نيزار باهتيار أخذ جثة نارين غوران من مكان إقامتها وذهب بها إلى وادي إيغرتماز كما ذكر في أقواله الأخيرة، وأنه في يوم الحادث وفي وقت الحادث دخل مع صديقه المتهم سالم غوران إلى مكان إقامة نارين غوران، مما يدل على أنهم كانوا يتحركون معًا، وبالنظر إلى سلوكه خلال مرحلة المحاكمة، فإنه يتضح أنه كان لديه إرادة المشاركة في قتل نارين مع المتهمين الآخرين."

''كل شريك في الجريمة هو "فاعل"''

في المذكرة التي تحتوي على عبارات تفيد بأن "عندما يتم تقييم تعريف المشاركة في أفعال المتهمين، فإن كل شريك في الجريمة يعتبر "فاعلًا" لأن هناك سيطرة مشتركة على الفعل"، قيل ما يلي:

''يجب أخذ أهمية الأدوار والمساهمات التي يتحملها الشركاء في الجريمة في الاعتبار عند تحديد ما إذا كانت السيطرة المشتركة على الفعل قد تم تأسيسها أم لا. في الحالات التي تكمل فيها مساهمة أحد الشركاء فعل الآخر، ستظل هناك مشاركة مشتركة. يجب تقييم جميع الأدلة معًا، بما في ذلك سلوك الشخص قبل الحادث وأثناءه وبعده، لتحديد ما إذا كانت أفعاله قد وصلت إلى مرحلة المشاركة في الجريمة. أحد العناصر الأكثر أهمية في المشاركة المشتركة هو وجود السيطرة المشتركة على الفعل أثناء ارتكاب الجريمة. في هذه الحالة، يتحمل جميع الشركاء في الجريمة المسؤولية بسبب مساهماتهم في تنفيذ الفعل. وفقًا لهذه النقاط، عند تقييم جميع تسجيلات الكاميرا، محاضر الشهادات، تقارير الطب الشرعي، تقارير فحص مسرح الجريمة، سجلات HTS، تقارير تحليل القاعدة الضيقة، وتقارير الخبراء المدعومة، وتقارير الجرائم الوطنية، وتسجيلات المكالمات، والبيانات التي تم الحصول عليها نتيجة الفحص على الهواتف المحمولة، ومحاضر الشرطة، مع الأخذ في الاعتبار جميع محتويات الملف، تم تحديد أن المتهمين إنيس غوران، سالم غوران، يوكسل غوران، ونيزار باهتيار كانوا موجودين في منزل عارف غوران وحوله في وقت الحادث، كما تم دعم ذلك بتقرير تحليل القاعدة الضيقة، بالإضافة إلى تقرير مكتب الجرائم الوطنية بتاريخ 28 أكتوبر 2024، حيث كانت هناك تحركات حقيقية وحيّة في منطقة الحظيرة-المنزل في وقت الحادث، وتم تحديد أن نارين غوران وصلت أيضًا إلى منطقة الحظيرة-المنزل. في هذا السياق، يتضح أن المتهمين كانوا معًا حتى نهاية الحادث، ولم يظهروا إرادة مانعة تدل على أنهم لم يكونوا مؤيدين لهذا الفعل، بل تحركوا معًا، مما أدى إلى عدم تحديد سبب قتل نارين غوران بشكل قاطع، مما يدل على إرادتهم في المشاركة، وعند النظر إلى نيتهم في تسهيل تنفيذ جريمة القتل العمد، بالإضافة إلى سلوكهم بعد ارتكاب الجريمة، يتضح أنهم تسببوا في وفاة نارين غوران عن طريق الخنق، وأنهم ارتكبوا الجريمة كفاعلين مشتركين.''

''عدم تطبيق تخفيض العقوبة''

في القسم الختامي من مذكرة النيابة العامة في ديار بكر، تم سرد العقوبات المطلوبة ضد المتهمين كما يلي:

''لأسباب موضحة، تم الحكم على المتهمين إنيس غوران ويوكسل غوران، الذين ارتكبوا جريمة "القتل العمد ضد طفل في حالة مشاركة"، بالعقوبة المنصوص عليها في المادة 37/1 من قانون العقوبات التركي (TCK) بالإشارة إلى المواد 82/1-d، e، 53/1 و63، كما تم الحكم على المتهمين سالم غوران ونيزار باهتيار بالعقوبة المنصوص عليها في المادة 37/1 من قانون العقوبات التركي (TCK) بالإشارة إلى المواد 82/1-e، 53/1 و63، بالسجن المؤبد المشدد بشكل منفصل،

مع الأخذ في الاعتبار مقدار العقوبة التي سيحصلون عليها، تم الاستمرار في حالة احتجاز المتهمين، وبالنظر إلى طبيعة الفعل الذي ارتكبوه، وطريقة حدوث الحادث، وسلوكهم بعد الفعل وأثناء عملية المحاكمة، لم يكن هناك مكان لتطبيق المادة 62 من قانون العقوبات التركي (TCK) (أسباب تخفيض العقوبة)، وتم اتخاذ قرار بحفظ المواد المسجلة في الأدلة كأدلة في ملف المحكمة، وعند الحكم بعقوبة مقيدة للحرية بسبب كون الجريمة جريمة عمدية، سيتم حرمانهم من بعض الحقوق وفقًا للفقرة الأولى من المادة 53 من قانون العقوبات التركي (TCK)، وتم اتخاذ قرار بخصم مدة احتجاز المتهمين من عقوبتهم وفقًا للمادة 63 من قانون العقوبات التركي (TCK)، وتم اتخاذ قرار بتحصيل جميع نفقات المحاكمة من المتهمين بشكل متضامن وفقًا للمادة 325/1 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271، بالإضافة إلى ذلك، تم اتخاذ قرار بتقديم بلاغ إلى النيابة العامة في ديار بكر بشأن الأفعال التي ارتكبها الأشخاص الذين تم تصويرهم في كاميرات منزل إرهان غوران، والتي تم إرسالها إلى إدارة الجرائم الجنائية في فان، حيث تم طلب تقرير لتحسين الصوت والترجمة إلى التركية للمحادثات المعنية، حيث تم تقييم أن هذه الأفعال تشكل جرائم مثل "الإيذاء العمد، التهديد، حماية الجاني، إتلاف أو إخفاء أو تغيير أدلة الجريمة"، وطلبت النيابة العامة ذلك باسم الدولة.''