11.11.2026 00:30
ادّعى رجل يبلغ من العمر 60 عامًا في الولايات المتحدة، كان قد حصل على مشورة قانونية من الذكاء الاصطناعي بسبب خلاف مع مالك العقار الذي يسكنه، أنه توقف عن دفع الإيجار بناءً على توجيه التطبيق، وأنه أصبح بلا مأوى نتيجة لذلك. وبعد إخلائه، بدأ الرجل يعيش في سيارته مع كلبيه، ثم رفع دعوى قضائية ضد الشركة المطوّرة لتطبيق الذكاء الاصطناعي، محتجًا بأنه تلقى مشورة قانونية خاطئة.
عادت مسألة موثوقية الإجابات التي تقدمها تطبيقات الذكاء الاصطناعي في المسائل القانونية إلى الواجهة من جديد عبر دعوى قضائية لافتة أُقيمت في الولايات المتحدة. وادّعى المواطن الدنماركي كلاوس إلمفيلت أيرينلوند أنه تلقى مساعدة من الذكاء الاصطناعي لحل نزاع يتعلق بالمنزل الذي يستأجره، لكن ذلك قلَب حياته رأسًا على عقب.
وثق بالذكاء الاصطناعي، فتوقف عن دفع الإيجار
بدأ أيرينلوند، المقيم في مدينة سانتا كروز بولاية كاليفورنيا الأمريكية، يواجه مشكلات مع مالك العقار بشأن المسكن الذي يستأجره. وبعد النزاع، لجأ الرجل البالغ من العمر 60 عامًا، الذي أراد معرفة حقوقه، إلى الذكاء الاصطناعي بدلًا من استشارة محامٍ. وبحسب ادّعاء أيرينلوند، أخبره الذكاء الاصطناعي أنه يستطيع إيقاف دفعات الإيجار، وأن إخراجه من المنزل في ظل الظروف الحالية غير ممكن قانونًا. وبعد أن عدّ هذه الإجابات معلومات قانونية موثوقة، أوقف الرجل دفعات الإيجار.
ادّعى أيرينلوند أن الإجابات التي قدمها الذكاء الاصطناعي لم تكن مجرد معلومات عامة، بل وجّهته إلى اتباع مسار قانوني معيّن. وأكد الرجل أنه تصرف بثقة في تقييمات الذكاء الاصطناعي، لكنه دافع بأنه لم يجد الحماية القانونية التي كان يتوقعها في عملية الإخلاء التي بدأت لاحقًا.
أوضح أيرينلوند أنه لم يجد مكانًا يبيت فيه بعد إخراجه من منزله، فبدأ يعيش في سيارته برفقة كلبيه.
رفع دعوى ضد الشركة المطوّرة
حمّل الرجل التضليل الخاطئ الذي يزعم أن الذكاء الاصطناعي قدّمه مسؤولية خسائره المادية ومشكلة السكن التي عاشها، فبدأ إجراءات قانونية ضد الشركة مطوّرة التطبيق. وفي الدعوى التي رفعها، ادّعى أيرينلوند أن الذكاء الاصطناعي قدّم له نصائح غير موثوقة في المسائل القانونية، وأن هذه النصائح أدت إلى نتائج خطيرة.
كما أعادت الدعوى إلى الواجهة النقاشات حول حدود المعلومات القانونية التي تقدمها تطبيقات الذكاء الاصطناعي لمستخدميها، والأضرار التي قد تنشأ عن هذه المعلومات.