24.10.2026 20:03
في قضية وفاة المغنية غوللو، تم الإعلان عن حيثيات الحكم بالسجن المؤبد المشدد الصادر بحق ابنتها توغيان أولكيم غولتر. وجاء في الحكم أنه بعد تقييم إفادة الشاهد العيان الوحيد في الحادث بأن غولتر أمسكت بأمها من الخلف وألقتها من النافذة، إلى جانب تسجيلات الكاميرا وتقارير الخبراء، حُكم بثبوت وقوع الجريمة. كما أُشير في الحكم إلى أنه لم يُثبت أن الجريمة كانت مدبرة مسبقاً.
فارقت المغنية المعروفة باسم «غوللو» غول توت الحياة في 26 سبتمبر 2025 بعد سقوطها من نافذة منزلها في مبنى من 6 طوابق يقع في حي هارمانلار، شارع والي أكي، في قضاء تشينارجيك بولاية يالوفا. وفي إطار التحقيق الذي بدأ بعد الحادث الذي وقع حوالي الساعة 01:26، احتُجزت ابنتها توغيان أولكيم غولتر وصديقتها سلطان نور أولو التي كانت في المنزل ليلة الحادث. وأُوقفت غولتر في 13 ديسمبر 2025 بتهمة «القتل العمد». أما سلطان نور أولو فصدر بحقها قرار بالإقامة الجبرية.
وبعد اكتمال التحقيق، رُفعت دعوى ضد غولتر بتهمة «القتل العمد مع سبق الإصرار ضد أحد الأصول» مطالبةً بعقوبة السجن المؤبد المشدد. وعُقدت الجلسة الأولى للدعوى في محكمة الجنايات الثقيلة الأولى في يالوفا في 1 أكتوبر 2026. وفي الجلسة الثانية للمحكمة في 9 أكتوبر، حُكم على غولتر بالسجن المؤبد المشدد بتهمة «القتل العمد ضد امرأة وأحد الأصول». كما قررت المحكمة استمرار حبسها الاحتياطي.
صدر الحكم المسبب: أمسك بها من الخلف وألقاها من النافذة
أعلنت محكمة الجنايات الثقيلة الأولى في يالوفا حكمها المسبب المكوّن من 25 صفحة. وجاء في الحكم أنه وقت الحادث لم يكن في المنزل سوى غول توت وابنتها توغيان أولكيم غولتر وسلطان نور أولو. وسُجل أنه تبيّن من فحص تسجيلات كاميرات المنزل والمبنى أنه طوال اليوم السابق للحادث وحتى ساعة وقوع الوفاة لم يدخل أو يخرج من المنزل أحد غير هؤلاء الثلاثة. وأخذت المحكمة بإفادة الشاهدة الوحيدة للحادث سلطان نور أولو في الجلسة. روت أولو أنها رأت غول توت تدخل الغرفة لحظة الحادث، وبينما كانت هي متوجهة إلى المرآة، رأت توغيان أولكيم غولتر تمسك بأمها من الخلف من فخذها العلوي وتلقيها من النافذة. وقالت أولو، التي ذكرت في إفاداتها الأولى أنها لم ترَ لحظة السقوط، عندما سُئلت لاحقًا عن سبب إدلائها بإفادة مختلفة، إنها كانت تخشى أن تؤذيها المتهمة وأن تلقي التهمة عليها. ورأت المحكمة أن إفادات الشاهدة التي تفسر هذا التناقض متسقة مع بعضها.
وجاء في الحكم أنه لا يوجد سبب خصومة ملموس يستدعي أن تفتري أولو على المتهمة، وأنه لم يكن في الغرفة التي وقع فيها الحادث أي شاهد عيان آخر، وأن روايتها المتعلقة بخوفها من أن تتهمها المتهمة مدعومة بإفادات أخرى في الملف.
لم يُعثر في الفحص الجنائي على بقايا مادة توفر الانزلاق
ورد في الحكم المسبب أنه وفقًا لتسجيلات الكاميرا دخلت غول توت المرحاض حوالي الساعة 01:22 في 26 سبتمبر 2025، وخرجت منه حوالي الساعة 01:23:58 وهي تقول «هل الجميع بخير؟»، ثم اتجهت نحو غرفة ابنتها. وذُكر أنه حوالي الساعة 01:26:37، وبعد سقوط غول توت، اتجهت توغيان أولكيم غولتر وسلطان نور أولو في حالة ذعر إلى الباب الخارجي للمنزل وركضتا نحو السلالم. وجاء في تقارير الخبراء أن الشخصين اللذين كانا في الغرفة أثناء الحادث كانا على مسافة قريبة من غول توت، وأنه لم تُسمع بعد أصوات السقوط صرخة ردة فعل مفاجئة، وأنه جرى فحص القرائن المادية المتعلقة بكيفية وقوع الحادث. وذُكر أنه لم يُعثر في الفحص الجنائي الذي أُجري على خلفية الادعاء بوجود مادة توفر الانزلاق على أرضية الغرفة التي وقع فيها الحادث على أي بقايا مادة. وجاء في تقارير مؤسسة الطب الشرعي أنه لا يوجد دليل طبي على أن غول توت قُتلت بالتسميم، وأن الوفاة حدثت نتيجة نزيف داخلي ناجم عن رضح جسدي شديد بسبب السقوط من ارتفاع، وكسور، ونزيف دماغي، وإصابات في الأعضاء الداخلية.
لم تُقبل تهمة سبق الإصرار
رأت المحكمة أنه لم يكن بالإمكان تحديد متى قررت المتهمة مسبقًا وبشكل قاطع القيام بفعلها الرامي إلى قتل أمها تحديدًا كاملًا من خلال الأدلة في الملف. وذُكر أنه لم يثبت تحقق الشروط التي تقتضيها جريمة سبق الإصرار بين اتخاذ قرار الجريمة وتنفيذ الفعل، وحُكم، وفقًا لمبدأ استفادة المتهم من الشك، بعدم قيام جريمة القتل مع سبق الإصرار. وفي المقابل، قررت المحكمة، بعد تقييمها معًا إفادة الشاهدة سلطان نور أولو تحت القسم، وتسجيلات الكاميرا، وتقارير الخبراء، والأدلة الأخرى في الملف، ثبوت أن توغيان أولكيم غولتر قتلت أمها غول توت عمدًا.
وقررت المحكمة عدم وجود محل لتطبيق تخفيف تقديري على المتهمة واستمرار حبسها الاحتياطي. وذُكر أن الحكم قابل للاستئناف أمام محكمة الاستئناف الإقليمية في بورصة خلال أسبوعين من تبليغ الحكم المسبب.
«هذا الحكم مخالف للقانون»
قالت مروة أوتشأنوك، محامية توغيان أولكيم غولتر، في تصريح لها بشأن الحكم المسبب، إن حكم الإدانة استند إلى حد كبير إلى إفادة الشاهدة سلطان نور أولو. واعتبرت أوتشأنوك أنه لم تُوضح بأسباب ملموسة قابلة للمراجعة أسباب إعطاء الأولوية لرواية الشاهدة، وقالت: «هذا الحكم مخالف للقانون. سنستخدم جميع حقوقنا في اللجوء إلى سبل الطعن الأعلى. العدالة ليست مجرد الإيمان برواية واحدة، بل إثبات أن تلك الرواية مؤكدة بأدلة ملموسة وبلغت درجة يقين لا يمكن تفسيرها بأي وجه آخر». وأكدت أوتشأنوك أنه لا يمكن اعتبار إفادة شاهد واحد، غير مدعومة بأدلة أخرى ولم تُزل تناقضاتها، كافية للإدانة.