21.10.2026 19:31
تم تأييد حكم البراءة في الاستئناف في القضية التي حوكم فيها رئيس نقابة المحامين في إسطنبول إبراهيم كابوغلو وأعضاء مجلس الإدارة بسبب تصريحاتهم بشأن عملية في شمال سوريا، بتهمة الدعاية للإرهاب ونشر معلومات مضللة علناً. وقد رفضت الدائرة الجنائية الثالثة في محكمة الاستئناف الإقليمية بإسطنبول اعتراض النيابة العامة موضوعاً، واعتبرت قرار المحكمة الابتدائية متوافقاً مع القانون.
(إسطنبول)
شهدت القضية التي يُحاكم فيها رئيس نقابة محامي إسطنبول إبراهيم كابوغلو وأعضاء مجلس الإدارة، بسبب تصريحاتهم بشأن عملية في شمال سوريا، بتهم «القيام بالدعاية الإرهابية عبر الصحافة والنشر» و«نشر معلومات مضللة علنًا عبر الصحافة والنشر»، تطورًا جديدًا. رفضت الدائرة الجنائية الثالثة في محكمة الاستئناف الإقليمية بإسطنبول طلب النيابة العامة نقض حكم البراءة من حيث الموضوع.
كانت محكمة الجنايات الثقيلة السادسة والعشرون في إسطنبول قد أصدرت أحكام براءة منفصلة بحق رئيس نقابة محامي إسطنبول إبراهيم كابوغلو وأعضاء مجلس الإدارة الذين حوكموا في سيليفري، بحجة تصريحاتهم المتعلقة بعملية في شمال سوريا، وذلك استنادًا إلى سبب «عدم تحقق أركان الجريمة». والقرار الذي اتُخذ بالإجماع في جلسة النطق بالحكم في 9 يناير، تم الطعن فيه بالاستئناف من قبل النيابة العامة في إسطنبول.
رُفض طلب الاستئناف المقدم من النيابة من حيث الموضوع
بعد فحص الملف، وجدت الدائرة الجنائية الثالثة في محكمة الاستئناف الإقليمية بإسطنبول أن حكم البراءة الصادر عن محكمة الدرجة الأولى متوافق مع القانون. وأوضحت الدائرة في قرارها أن المحكمة لم ترتكب أي مخالفة قانونية من حيث الإجراءات والموضوع، وأنه لا يوجد نقص في الأدلة والإجراءات القضائية، وأن التقييم الذي أُجري من حيث الإثبات كان في محله. ولم ترَ الدائرة أن أسباب الاستئناف التي أثارها المدعي العام الجمهوري في محلها، فقضت برفض طلب الاستئناف من حيث الموضوع وفقًا للمادة 280/1-a من قانون الإجراءات الجنائية.
لم يصمت الدفاع، وتحدث القانون مرة أخرى
عقب قرار الاستئناف، نُشر التقييم التالي من نقابة محامي إسطنبول:
«إن هذا القرار الصادر في المسار القضائي تجاه إدارة نقابة محامي إسطنبول يحمل أهمية كبيرة أيضًا من حيث مسؤولية النقابات عن الدفاع عن حقوق الإنسان وسيادة القانون ومبادئ الدولة القانونية الديمقراطية. وقد عادت إلى الواجهة مرة أخرى، من خلال هذه العملية القضائية، حقيقة أن النقابات ليست مجرد منظمات مهنية، بل هي أيضًا مؤسسات تتحمل مسؤولية دستورية ومجتمعية في حماية حقوق المواطنين وحرياتهم. كما شكل القرار سندًا قانونيًا قويًا بالنسبة للنقاشات المتعلقة باستقلال الدفاع وحق النقابات في التعبير عن رأيها في القضايا العامة.
له تأثير أيضًا على دعوى العزل
كما أن مرور حكم البراءة الصادر في المحاكمة الجنائية بمراجعة الاستئناف يحمل أهمية أيضًا بالنسبة لدعوى العزل المرفوعة ضد أعضاء مجلس الإدارة والمنظورة أمام محكمة القانون المدني الأساسية الثانية في إسطنبول، والتي لا تزال مراجعة الاستئناف جارية فيها. وإن اعتبار المحكمة العليا تقييم المحكمة الجنائية بعدم تحقق أركان الجريمة متوافقًا مع القانون يعيد إلى الواجهة أيضًا النقاشات المتعلقة بأسانيد دعوى العزل.
وهذا القرار لا يشكل عتبة مهمة بالنسبة لمستقبل إدارة نقابة واحدة فحسب؛ بل أيضًا بالنسبة لمستقبل الدفاع المستقل وحرية التعبير والنضال من أجل دولة القانون.»