لم تعتبر الدائرة المدنية الثانية في محكمة التمييز المستندات المزودة برمز الاستجابة السريعة كافية في دعوى الاعتراف.

20.10.2026 19:32

أُيّد قرار المحكمة المحلية بالرفض، الصادر بحجة أن الوثيقة المزوّدة برمز الاستجابة السريعة (QR) المقدَّمة في دعوى الاعتراف بقرار الطلاق الأجنبي في تركيا لا تستوفي شرط الوثيقة المصدَّقة المنصوص عليه في القانون، من قبل الدائرة القانونية الثانية في محكمة النقض.

أيدت الدائرة القانونية الثانية في محكمة النقض قرار الرفض الذي أصدرته محكمة الأسرة الخامسة في إسكيشهير بحجة أن الوثائق المزودة برمز QR لا تستوفي شرط الوثيقة المصدقة. وأشارت أصلجان أوزغور إيليلي إلى أن القرار يفيد بضرورة إعداد المواطنين الذين يتطلقون في الخارج لوثائقهم وفق الأصول.

رُفضت الدعوى لعدم وجود الوثائق المزودة برمز QR في الملف

تطلق الزوجان المغتربان D.O. وE.O. بموجب قرار محكمة في بلجيكا التي يعيشان فيها. ورفع E.O. دعوى أمام محكمة الأسرة الخامسة في إسكيشهير ليكون القرار سارياً في تركيا أيضاً. ورأت المحكمة أن تقديم قرار المحكمة الأجنبية وشهادة اكتساب القرار الصفة النهائية بوثائق مزودة برمز QR لا يستوفي شرط الوثيقة المصدقة المنصوص عليه في القانون ذي الصلة.

وبعد عدم تقديم الأصل من الوثيقة المصدقة دولياً إلى الملف، قررت محكمة الأسرة الخامسة في إسكيشهير رفض الدعوى.

وبعد اعتراض طرف المدعي، نُقل قرار المحكمة المحلية أولاً إلى الاستئناف ثم إلى محكمة النقض، وأيدته الدائرة القانونية الثانية في محكمة النقض.

“يجب إعداد الوثائق وفق الأصول”

وقالت أصلجان أوزغور إيليلي، محامية D.O.، إن القرار يحمل أهمية بالنسبة للمواطنين الذين يتطلقون في الخارج ويريدون الاعتراف بقرارات المحاكم في تركيا.

وأوضحت إيليلي أن الدعوى أقيمت ضد موكلها بطلب الاعتراف في تركيا بقرار طلاق صادر في الخارج، مبينة أن طرف المدعي قدّم قرار المحكمة الأجنبية وشهادة اكتساب القرار الصفة النهائية إلى المحكمة في شكل وثائق مزودة برمز QR.

وأفادت إيليلي بأنه وفقاً للمادة 53 من القانون رقم 5718 بشأن القانون الدولي الخاص والإجراءات، يجب تقديم الأصل المصدق رسمياً من سلطات البلد الذي أصدر القرار للحكم الأجنبي أو نسخة مصدقة من الجهة القضائية التي أصدرت القرار وترجمة مصدقة.

وذكرت إيليلي أن المحكمة المحلية لم تجد الوثائق المزودة برمز QR المقدمة كافية، وتابعت كالتالي:

“أشرنا أيضاً في مذكرة جوابنا، استناداً إلى المادة 53 من القانون بشأن القانون الدولي الخاص والإجراءات، إلى أن الوثائق لم تُقدَّم وفق الأصول. وبعد اعتراض الطرف الآخر، نُقل الملف أولاً إلى الاستئناف ثم إلى محكمة النقض. وقد أيدت محكمة النقض قرار المحكمة المحلية. وقد صدر قرار بأن التطبيقات الرقمية والمزودة برمز QR لا تُسقط شرط الوثيقة المصدقة الذي يشترطه القانون.”

وأكدت إيليلي أن قرار محكمة النقض يحمل أهمية خاصة بالنسبة للمواطنين الأتراك الذين يتطلقون في الخارج وفيما يتعلق بمعاملاتهم القانونية في تركيا، وأن الوثائق الحاصل عليها من المحاكم الأجنبية يجب تقديمها بما يتوافق مع الشروط القانونية في تركيا، ثم تابعت حديثها كالتالي:

“نحن في عصر الرقمنة. في دعاوى رأيناها سابقاً كان يُقبل أيضاً أوراق مزودة برمز QR، لكن في هذه الدعوى لم تُعتبر الوثائق المزودة برمز QR كافية. لذلك نعتقد أن القرار يحمل صفة سابقة قضائية. ويجب على مواطنينا الذين يتطلقون في الخارج ويريدون إجراء الاعتراف في تركيا إعداد وثائقهم وفق الأصول.”

ولفتت إيليلي الانتباه إلى أن الإجراءات الرسمية في الخارج تُنفذ إلى حد كبير إلكترونياً، وأضافت أن بعض الدول تستخدم وثائق مزودة برمز QR وموقعة إلكترونياً بدلاً من الوثائق الورقية.