19.10.2026 15:30
رفع ورثة آيهان إيشيك، «الملك بلا تاج» في يشيل تشام، دعوى قضائية ضد تسجيل اسم الفنان كعلامة تجارية. وشهدت الدعوى تطورًا مهمًا. وبموجب قرار التدبير الاحترازي الذي أصدرته المحكمة، طبّق مكتب البراءات والعلامات التجارية التركي إجراءً احترازيًا على علامة «مدرسة آيهان إيشيك للتمثيل» في إزمير. ولا يجوز نقل العلامة التجارية إلى شخص آخر حتى تُحسم الدعوى. كما تضمّن تقرير الخبرة المقدّم إلى المحكمة رأيًا بأن العلامة التجارية سُجّلت بسوء نية.
بدأت فاطمة غولشن إشيك، زوجة أيهان إشيك أحد الأسماء الأسطورية في السينما التركية، وابنته عائشة سراب ليفنت، معركة قانونية ضد مدرسة التمثيل التي تحمل اسم الفنان في إزمير. وفي الدعوى التي رفعتها الأسرة في إسطنبول، صدر تدبير احترازي بشأن العلامة التجارية المسجلة للمدرسة.
مؤسسة البراءات التركية تطبق التدبير الاحترازي
قضت المحكمة المدنية الأولى للملكية الفكرية والصناعية في الأناضول بإسطنبول، بقرارها المؤقت الصادر في 1 تشرين الأول/أكتوبر، بفرض تدبير احترازي لمنع نقل علامة “مدرسة أيهان إشيك للتمثيل” المسجلة باسم مخرج الأفلام أتكان شاتيروغلو إلى أطراف ثالثة حتى انتهاء الدعوى. وربطت المحكمة التدبير بشرط أن يودع المدعون ضماناً قدره 100 ألف ليرة. كما أبلغ المكتب التركي للبراءات والعلامات التجارية المحكمة في كتاب أرسله بأنه طبّق إجراء التدبير الاحترازي على العلامة.
الخبير: سُجلت بسوء نية
خلص تقرير لجنة الخبراء التي كلّفتها المحكمة، المؤرخ في 18 تشرين الأول/أكتوبر، إلى أن العلامة التجارية التي قُدّم طلب تسجيلها في 18 تشرين الثاني/نوفمبر 2019 وسُجلت في 9 نيسان/أبريل 2020 قد جرى تسجيلها “بسوء نية” في نطاق قانون الملكية الصناعية. وذُكر في التقرير أن الشروط اللازمة لإعلان بطلان العلامة تتوافر إذا أصدرت المحكمة قراراً بهذا الاتجاه. كما شددت اللجنة على أن التقييم القانوني النهائي يعود إلى المحكمة.
كما خلص التقرير إلى أن المدعى عليهم استخدموا اسم أيهان إشيك في أنشطتهم التجارية دون إذن وبهدف تحقيق كسب تجاري، وأن ذلك يشكل مخالفة لقانون المصنفات الفكرية والفنية. ورأت اللجنة أن استفادة المدعى عليهم من شهرة الفنان بشكل غير مشروع تشكل منافسة غير مشروعة وفقاً لقانون التجارة التركي.
الأسرة تطالب بتعويض معنوي قدره مليون ليرة
وفي الدعوى التي رفعها ورثة أيهان إشيك في 24 أيلول/سبتمبر، أدرجوا كخصوم أتكان شاتيروغلو وشريكه علي بركاي بركمان وإنجي سارال شاتيروغلو وشركة أتكان شاتيروغلو كويو يابيم. وادّعى المدعون أن اسم الفنان سُجل علامة تجارية في مجال تعليم التمثيل دون الحصول على إذن منهم، وأنه يُستخدم على الموقع الإلكتروني للمدرسة وحساباتها على وسائل التواصل الاجتماعي ولوحاتها. وجاء في صحيفة الدعوى أن هذا الاستخدام يخلق انطباعاً مضللاً بأن المدرسة مرتبطة بالفنان أو بعائلته.
وطالبت الأسرة بإعلان بطلان العلامة بأثر رجعي اعتباراً من تاريخ تسجيلها وشطبها من السجل. وطُلب تعويض معنوي إجمالي قدره مليون ليرة، بواقع 500 ألف ليرة لكل من فاطمة غولشن إشيك وعائشة سراب ليفنت. أما التعويض المادي فقد قُدّم بشأنه حالياً طلبان بقيمة 1000 ليرة لكل منهما.
هناك أيضاً طلب لحجب الوصول
كما طالب المدعون بحجب الوصول إلى الموقع الإلكتروني للمدرسة، وبحظر استخدام اسم أيهان إشيك وصورته وشهرته بصفة احترازية. ولم تقضِ المحكمة في قرارها المؤقت الصادر في 1 تشرين الأول/أكتوبر إلا بالتدبير الاحترازي الخاص بمنع نقل العلامة. وقد كان طلب حجب الوصول وطلب منع الاستناد إلى العلامة في مواجهة الأسرة من بين المسائل التي طلبت المحكمة من الخبراء إعداد تقرير بشأنها. وكانت الأسرة قد طلبت تدبيراً احترازياً من محكمة أخرى قبل رفع الدعوى، لكن هذا الطلب رُفض. وقد استأنفت الأسرة ذلك القرار.
“ننشر بغرض إحياء الذكرى”
كما تقدّمت الأسرة بشكوى جنائية إلى مكتب المدعي العام في إزمير، ولا يزال التحقيق جارياً. وفي إطار التحقيق، أدلى أتكان شاتيروغلو وعلي بركاي بركمان بإفادتيهما في 9 تموز/يوليو، ولم يقبلا الاتهامات. وأكد شاتيروغلو وبركمان أنهما يديران مدرسة أيهان إشيك للتمثيل بالشراكة منذ عام 2013، ودفعا بأن العلامة سُجلت في عام 2019 وفقاً للأصول، وأنه لم يُقدّم أي اعتراض خلال عملية التسجيل.
وقال شاتيروغلو، الذي أقرّ بأنهم يشاركون صور أيهان إشيك على حساباتهم في وسائل التواصل الاجتماعي: “سبب ذلك أننا ننشر بهدف تذكير محبّي جميع الممثلين الراحلين في تواريخ وفاتهم. وهذا لا يقتصر على أيهان إشيك وحده. فنحن نحيي ذكرى فنانينا الذين أصبحوا ملكاً للشعب، مثل كمال صونال وزكي ألاسيا وغيرهما، في تواريخ وفاتهم بهذه الطريقة”. وادّعى شاتيروغلو أن الشكوى قُدّمت “بسوء نية وبهدف محاولة تحقيق مصلحة مادية”.