25.08.2026 17:30
كشفت تقارير إدارة مكافحة الجريمة في تحقيقات النيابة العامة بإسطنبول بشأن جيم كوجوك عن حركة أموال مشبوهة. فقد تبين أن 5 ملايين ليرة تركية من أصل 35.1 مليون ليرة دخلت الحسابات خلال الفترة من 2019 إلى 2026 لا تتوافق مع الدخل الصحفي وتحتاج إلى توضيح. كما تم تقييم أن التحويلات مرتبطة بتقارير إيجابية وديون نقدية وتدفقات مالية مشتركة مع مشتبه بهم آخرين، وتبين التوسط في تحويل مليون و100 ألف ليرة.
في التحقيق الذي تجريه النيابة العامة في إسطنبول مع جيم كوجوك بتهمتي نشر معلومات مضللة للجمهور علنًا والاتجار بالنفوذ وغسل الأصول الناتجة عن الجريمة، تم فحص حركة الأموال المالية تحت المجهر.
في تقرير التحليل الذي أعدته إدارة مكافحة الجريمة المنظمة (KOM) بناءً على البيانات المصرفية لفترة 2019-2026 التي تم الحصول عليها من هيئة التحقيق في الجرائم المالية (MASAK)، تم تقييم معاملات بقيمة 5 ملايين و9 آلاف و300 ليرة تركية من أصل 35.1 مليون ليرة تركية دخلت إلى حسابات كوجوك بأنها "معاملات مشبوهة تحتاج إلى توضيح". تضمن التقرير تقييمات بأن التحويلات المالية المشبوهة مرتبطة بالمقالات المنشورة، وأن هناك أشخاصًا أرسلوا أموالًا بالاشتراك مع مشتبه بهم آخرين في نفس الملف، وأن كوجوك توسط في تحويل مبلغ 1.1 مليون ليرة تركية في عملية لافتة للانتباه.
نتائج لافتة في الحركة المالية لجيم كوجوك
أظهر تقرير التدقيق المالي الذي أُدرج في ملف التحقيق الذي تجريه النيابة العامة في إسطنبول مع جيم كوجوك حركات الأموال المشبوهة. في التحليل الذي أجري على البيانات المصرفية الخام التي تم الحصول عليها من MASAK، تم تحديد أنه بعد استبعاد التحويلات بين حسابات كوجوك الخاصة، بلغ إجمالي الأموال الداخلة إلى حساباته خلال فترة 2019-2026 حوالي 35 مليونًا و132 ألفًا و656 ليرة تركية، بينما بلغ إجمالي الأموال الخارجة من حساباته حوالي 7 ملايين و52 ألفًا و951 ليرة تركية. وتم في التقرير تحديد أن 14 مليونًا و474 ألفًا و332 ليرة من إجمالي الأموال الداخلة البالغة 35.1 مليون ليرة كانت عوائد ودائع أو قروضًا، وأن 8 ملايين و844 ألفًا و46 ليرة كانت رواتب وإيرادات حقوق ملكية من مؤسسات صحفية مختلفة. في المقابل، تم وضع مبلغ إجمالي قدره 5 ملايين و9 آلاف و300 ليرة قادمة من 23 شخصًا وشركة تحت المجهر بشكل خاص بسبب تفاصيلها وخصائص معاملاتها.
KOM: لا يتوافق مع صورة الموظف بأجر الذي يمارس مهنة الصحافة
في القسم الختامي من تقرير التدقيق المالي، تم تقديم تقييم لافت بشأن التحويلات المشبوهة البالغة 5 ملايين و9 آلاف و300 ليرة. سُجل في تحليل KOM أن تفسيرات هذه التحويلات غير كافية، وأنها تظهر تناقضًا مع الملف المالي لكوجوك، وأنها "لا تتوافق مع صورة حساب شخص يعمل بأجر ويمارس مهنة الصحافة بهذه الصفة". وتم في التقرير تقييم بعض المعاملات، خاصة تلك التي تمت بتفسيرات "دَين" و"إعادة دَين"، بأن تكرارها ومبالغها بمستوى لا يمكن تفسيره بعلاقة دين وائتمان شخصية عادية، واعتُبرت هذه الحركات "بحاجة إلى توضيح".
وصل 1.1 مليون ليرة، وبعد ساعة واحدة تم تحويلها إلى شركة استثمار القابضة
واحدة من أبرز حركات الأموال في التقرير حدثت في 1 ديسمبر 2025. أرسل أيتاش هافار مبلغ مليونًا و100 ألف ليرة إلى حساب كوجوك في الساعة 12:05 بتفسير "إعادة مبلغ تم استلامه نقدًا". قام كوجوك بتحويل مليون ليرة من هذا المبلغ بعد ساعة واحدة و34 دقيقة فقط، في الساعة 13:39، إلى شركة Euro Yatırım Holding AŞ بتفسير "سلفة رأس المال". وأشار التقرير إلى أن أيتاش هافار من بين الأسماء المذكورة في عملية زيادة رأس المال المخصص لشركة Euro Holding، واعتُبر تحول الأموال إلى "سلفة رأس المال" مباشرة بعد دخولها بتفسير "إعادة مبلغ تم استلامه نقدًا" أمرًا لافتًا. بعد هذه العملية، خلصت KOM إلى أن كوجوك توسط في تحويل أموال أيتاش هافار إلى الشركة.
910 آلاف ليرة عبر 23 تحويلاً منفصلاً
من بين الأسماء التي أرسلت أموالاً إلى حساب كوجوك كان مراد سور. وفقًا للتقرير، وصل من سور ما مجموعه 910 آلاف ليرة عبر 23 عملية منفصلة بين أبريل 2025 ويوليو 2026. وتم تحديد أن هذه التحويلات لم تتضمن أي تفسير للمعاملة، وأن متوسط كل عملية كان حوالي 40 ألف ليرة، وأن المدفوعات كانت تتم بشكل عام مرتين في الشهر. أما من ظاهر صاريكايا، أحد المشتبه بهم في نفس التحقيق، فقد وصل ما مجموعه 616 ألفًا و800 ليرة عبر 30 عملية منفصلة. وبما أن هذه التحويلات لم تتضمن أيضًا تفسيرات، فقد اعتُبرت حركات الأموال ضمن الفئة المشبوهة في التقرير.
17 تحويلاً نقديًا من إسماعيل تشاناك
تم تحديد أن إسماعيل تشاناك، الذي صدر بحقه أمر اعتقال في إطار نفس التحقيق، أرسل إلى كوجوك ما مجموعه 315 ألف ليرة عبر 17 عملية منفصلة. وذكر التقرير أن تفسيرات هذه العمليات غير كافية، وأنه استُخدمت في المدفوعات في الغالب عبارات مماثلة مثل "دفع دين تم استلامه نقدًا". كما سُجل أن مصطفى إرديم أرسل إلى كوجوك 244 ألفًا و500 ليرة عبر 13 عملية منفصلة. وأشار التقرير إلى أن سجل عمل إرديم هو "نادل"، وأن التحويلات أحادية الاتجاه التي لا تحمل أي تفسير وجدت غير متوافقة مع سجل عمل الشخص في مؤسسة الضمان الاجتماعي (SGK).
التحقيق في الصلة بين تحويل الأموال والمقالات المنشورة
شكلت الاستنتاجات المتعلقة بالصلة بين بعض الأشخاص الذين أرسلوا الأموال وأنشطة النشر والمقالات لجيم كوجوك أحد الأقسام الأكثر أهمية في التقرير المالي من حيث التحقيق. وفقًا للتقرير، تم إرسال 50 ألف ليرة إلى حساب كوجوك من إيريم توران، المسجلة كمساعد لصاحب شركة سيليم للمقاولات، سيف الدين سيليم. وذكر تحليل KOM أن كوجوك كتب مقالات لصالح سيف الدين سيليم، وتم تقييم أن الـ 50 ألف ليرة كانت "دفعة مقابل مقال". كما سُجل أن سيف الدين سيليم نفسه حوّل إلى كوجوك ما مجموعه 30 ألف ليرة. وتم في التقرير تقييم أن حركة الأموال هذه قد تكون أيضًا بهدف كتابة مقالات لصالح سيليم.
أموال من سائقي الشركة، ومقال إيجابي عن رئيس الشركة
لفتت حركتان مختلفتان لتحويل الأموال الانتباه أيضًا في التقرير. تم تحديد أن سردار جومرت، الذي تشير سجلاته إلى أنه يعمل سائقًا في شركة Demand İnşaat المملوكة لأتالاي دميرباش، أرسل 40 ألف ليرة، وأرسل أردينتش أولوأوجاق 30 ألف ليرة إلى حساب كوجوك. كما أُدرجت في تقرير التحليل المالي معلومات تفيد بأن كوجوك كتب مقالاً إيجابيًا عن أتالاي دميرباش في 13 أغسطس 2025، بالتزامن مع هذه التحويلات المالية. كان البحث في الصلة بين الأشخاص الذين قاموا بتحويل الأموال وبين المقالات المنشورة لاحقًا أو المتعلقة بنفس الدائرة أحد العناوين اللافتة في نطاق التحقيق.
أموال من سردار أوزيورت، ومقال "غلاف فوربس" قيد الفحص
تم في التقرير تحديد أن سردار أوزيورت أرسل إلى كوجوك ما مجموعه 115 ألف ليرة عبر 3 عمليات. وفي مسح المصادر المفتوحة الذي أجرته KOM، تم تقييم أن الأخبار التي تفيد بأن أوزيورت كان على غلاف عدد أغسطس/سبتمبر 2023 من مجلة فوربس الصادر في الولايات المتحدة كانت "أخبارًا كاذبة"، كما سُجل في التقرير أن هذه الأخبار نُشرت في الصحافة الوطنية على لسان جيم كوجوك. كما تم فحص حقيقة أن أوزيورت أرسل مبالغ كبيرة إلى ظاهر صاريكايا في نفس التحقيق بشكل منفصل من حيث الروابط المالية المشتركة في الملف.
نفس الأشخاص أرسلوا أموالاً إلى كل من جيم كوجوك وظاهر صاريكايا
كشف التحليل المالي أيضًا عن الأشخاص المشتركين الذين أرسلوا أموالاً إلى حسابات جيم كوجوك وظاهر صاريكايا، المشتبه به في نفس الملف.
وفقًا للتقرير:
- إسماعيل تشاناك أرسل إلى كوجوك 315 ألف ليرة، وإلى صاريكايا 4 ملايين و537 ألفًا و782 ليرة،
- سردار أوزيورت أرسل إلى كوجوك 115 ألف ليرة، وإلى صاريكايا 4 ملايين و541 ألفًا و100 ليرة،
- إمينه إيكه أرسلت إلى كوجوك 50 ألف ليرة، وإلى صاريكايا مليونًا و42 ألف ليرة،
- صابري أكين أرسل إلى كوجوك 142 ألفًا و500 ليرة، وإلى صاريكايا 300 ألف ليرة،
- جونتاي إيرماك أرسل إلى كوجوك 38 ألف ليرة، وإلى صاريكايا 357 ألفًا و300 ليرة.
في تقرير إدارة مكافحة الجريمة المنظمة، تم تقييم استلام المشتبه بهما لأموال من نفس الأشخاص بشكل منفصل تحت عنوان "التحركات المشتركة مع المشتبه بهم الآخرين".
تحصيل 450 ألف ليرة تركية من شركة تركها بعد عامين من انتهاء الشراكة الصغيرة
كما لفت التقرير الانتباه إلى حركة الأموال بين كوتشوك وشركة "فيل أكسسوار ديş تيجارت ليميتد" التي كان شريكاً فيها سابقاً. تم اكتشاف أنه على الرغم من أن كوتشوك تنازل عن حصته في الشركة في عام 2023 وترك الشراكة، إلا أنه حصل في عام 2025 على مبلغ إجمالي قدره 450 ألف ليرة تركية من الشركة عبر معاملتين منفصلتين. كما أدرجت وحدة الفحص المالي هذه التحويلات، التي تمت بعد حوالي عامين من انتهاء الشراكة، ضمن قائمة التدفقات النقدية المشبوهة.
تحديد "بحاجة إلى توضيح" بشأن 5 ملايين ليرة تركية ضمن حركة أموال بلغت 35.1 مليون ليرة
في قسم النتائج بتقرير إدارة مكافحة الجريمة المنظمة؛ تم ذكر أن التفسيرات المتعلقة بإجمالي 5 ملايين و9 آلاف و300 ليرة تركية القادمة من أيتاتش هافار، ومورات سور، وطاهر صاريكايا، وإسماعيل تشاناك، وسيردار أوزيورت، وأشخاص وشركات أخرى كانت غير كافية وغير متوافقة مع الملف المالي. كما أشار التقرير إلى أن استلام كوتشوك وطاهر صاريكايا لأموال من مجموعة من الأشخاص المشتركين، والروابط الزمنية والطرفية بين التدفقات النقدية والمنشورات الإيجابية التي نشرها كوتشوك عن بعض الأشخاص، ومعاملة المليون ليرة تركية المحولة إلى شركة يورو ياتيريم هولدينغ، تم إدراجها ضمن البنود المالية التي سيتم تعميق التحقيق فيها.
كما تم التأكيد بشكل خاص في التقرير على أن هذه النتائج تشكلت من خلال تحليل إدارة مكافحة الجريمة المنظمة للبيانات المصرفية الخام التي تم الحصول عليها من هيئة التحقيق في الجرائم المالية (MASAK)، وأن النتيجة المالية القاطعة لا يمكن التوصل إليها إلا بعد فحص مصرفي أو خبير مالي. ويواصل مكتب المدعي العام في إسطنبول التحقيق من عدة جوانب.