قرار مبدئي من محكمة النقض: المرأة التي لا تطبخ تعتبر مخطئة

15.08.2026 12:10

قضت الدائرة القانونية الثانية في محكمة النقض بأن عدم تواجد المرأة في المنزل وعدم طهيها الطعام يُعتبر إهمالاً للواجبات الزوجية، وأن الرجل محق في رفع دعوى الطلاق. وقد نقضت هذا القرار الرائد حكم المحكمة الأدنى بالرفض في قضية ببورصة.

على الرغم من أن القانون لا يعتبر الخروج المتكرر للمرأة وعدم طبخها سببًا مباشرًا للطلاق، فإنه يمنح الرجل الحق في رفع دعوى طلاق. وقد قضت الدائرة القانونية الثانية في محكمة النقض بأن المرأة التي لا تتواجد في المنزل ولا تطبخ، مهملة بذلك واجباتها الزوجية، تكون مخطئة، وأن دعوى الطلاق التي رفعها الرجل في هذه الحالة يجب قبولها.

على الرغم من أن القانون المدني التركي لا يعتبر 'الخروج كثيرًا وعدم طبخ الطعام' سببًا مباشرًا للطلاق، إلا أنه ينص على أنه يمكن رفع دعوى الطلاق إذا كانت الحياة المشتركة للاتحاد الزوجي مهزوزة من أساسها إلى درجة لا يمكن تحملها من الأطراف.

وقد وقعت الدائرة القانونية الثانية في محكمة النقض قرارًا يعتبر سابقة عند النظر في طلب نقض دعوى طلاق في بورصة.

المحكمة المحلية وجدت المرأة محقة

رفع زوجان يعانيان من خلافات حادة دعوى طلاق متبادلة. قررت المحكمة قبول دعوى المرأة بحجة أن الرجل هو المخطئ تمامًا، ورفض الدعوى التي رفعها الزوج. وقد أيدت محكمة الاستئناف الإقليمية في بورصة (الدائرة القانونية الثانية) هذا القرار أيضًا.

عندما استأنف محامي الرجل القرار، تدخلت هذه المرة الدائرة القانونية الثانية في محكمة النقض. تم استئناف القرار من قبل محامي الرجل المدعى عليه-المدعي المقابل فيما يتعلق بتحديد الخطأ، وقبول الدعوى الأصلية، ورفض الدعوى المقابلة، والتعويض المادي والمعنوي المحكوم به لصالح المرأة.

"أهملت واجباتها بعدم طبخ الطعام"

في القرار الذي أشارت فيه محكمة النقض إلى أن المرأة التي لا تتواجد في المنزل بسبب خروجها المتكرر ولا تطبخ هي أيضًا مخطئة؛ جاء فيه: "وفقًا لتصريحات شهود الرجل المدعى عليه-المدعي المقابل، فقد تبين أن المرأة ارتكبت أفعال إهانة وتحقير مستمرة تجاه الرجل داخل الاتحاد الزوجي، وأنها أهملت واجباتها الزوجية بعدم التواجد في المنزل وعدم طبخ الطعام، وأنه يجب تحميل هذه الوقائع كخطأ على المرأة.

"الرجل محق"

بناءً على ذلك، الرجل محق في رفع الدعوى. وقد تحققت شروط قبول دعوى الرجل. كان يجب قبول دعوى الطلاق المرفوعة من الرجل أيضًا، لكن رفضها كتابيًا لم يكن صحيحًا واستلزم النقض. وقد تقرر بالإجماع إلغاء قرار محكمة الاستئناف الإقليمية الذي رفض الاستئناف من حيث الجوهر ضد قرار محكمة الأسرة، ونقض قرار المحكمة الابتدائية، وضرورة إصدار حكم جديد في كلتا الدعويين وملحقاتهما بسبب سبب النقض، وعدم الحاجة إلى فحص الاعتراضات الأخرى على النقض في الوقت الحالي."