17.06.2026 02:20
بخصوص طالب جامعي يبلغ من العمر 24 عامًا ويعيش في ماردين، تم فتح قضيتين في محافظتين مختلفتين بسبب ملفات احتيال تتعلق بنفس المشتكي. أثار قرار تبرئة المتهم في إحدى القضايا واحتجازه في الأخرى جدلاً.
تعرض الشاب بنيامين د. (24 عامًا) من ماردين، بناءً على الادعاءات، لإعطاء رقم IBAN الخاص به بعد أن أخبره صديقه أوزغور ج. أن حساباته البنكية محظورة ومحجوزة.
رقم IBAN الذي أعطاه لصديقه أحرق مستقبله
في قضية الاحتيال التي تمت عبر رقم IBAN المقدم، تقدم طاهر ك. بشكوى إلى النيابات العامة في باليكسير وإزمير بحجة تعرضه للضرر. بعد الشكوى، بدأ تحقيق بحق 7 أشخاص، من بينهم بنيامين د. المحتجز. تم إرسال لائحة الاتهام المعدة في إطار التحقيق إلى محكمة الجنح في باليكسير. تضمنت لائحة الاتهام أنه تم تحويل أموال من حساب المشتكي عبر حسابات المشتبه بهم.
في لائحة الاتهام، ورد أن بنيامين د. صرح بأنه لا يعرف المشتكي، وأن الحساب المعني يعود له، وأنه أعطى رقم IBAN لصديقه أوزغور ج. ثقةً به بعد أن أخبره أن حساباته البنكية محظورة ومحجوزة، ثم تم حظر حسابه، ولا علاقة له بقضية الاحتيال، وأنه لا يقبل التهم الموجهة إليه.
“يُحاكم الإنسان مرة واحدة عن جريمة واحدة”
قالت المحامية جوربت بيلباي إن موكلها يُحاكم في محافظتين مختلفتين عن نفس الجريمة في ملفين منفصلين. وأشارت بيلباي إلى أن الضرر هو نفس المشتكي، وأن المشتكي تنازل عن شكواه، وتم دفع الضرر، لكن موكلها ما زال محتجزًا. وادعت المحامية بيلباي أنه على الرغم من تقديمهم طلبات متكررة بخصوص ذلك، لم يتم فعل أي شيء، قائلة: “في نفس الملف، قام متهم آخر بدفع الضرر وتم إطلاق سراحه، لكن موكلي لا يزال في الداخل. يُحاكم الإنسان مرة واحدة عن جريمة واحدة. هذا انتهاك للحق وفقًا للمحكمة الدستورية. يجب تصحيح هذا الوضع بسبب مبدأ المحاكمة العادلة”.
“قدمنا بلاغًا ضد الجاني الحقيقي”
قالت بيلباي: “موكلي أصبح ضحية مرتين”، وتابعت حديثها: “قدمنا بلاغًا ضد الجاني الحقيقي. دخل السجن أيضًا. هناك العديد من الضحايا أيضًا. قدمنا الأدلة المتعلقة بذلك. لكن موكلي، ناهيك عن محاكمته في ملف واحد، يُحاكم مرتين.”
“في إحداها محتجز، وفي الأخرى غير محتجز”
موكلي حاليًا في سجن ماردين. أحد ملفاته في إزمير، والآخر في باليكسير. لكن أحد هذه الملفات في مرحلة المحاكمة، والآخر في مرحلة التحقيق. في إحداها محتجز، وفي الأخرى غير محتجز. نحن في تناقض كبير كهذا. علاوة على ذلك، موكلي طالب. قدمت أيضًا الوثائق التي تثبت أنه طالب. ولدى محكمة النقض قرار أيضًا. حتى عندما يلجأ الشخص إلى هذا الطريق لكسب مصروفه، تمت تبرئته. موكلي، على الرغم من أنه لم يتعمد هذا الطريق، وعلى الرغم من خداعه من قبل صديقه، لا يزال يُحاكم.”