الموقوف في قضية كارثة المنجم قال في الجلسة "صاحب العمل الحقيقي شخص آخر"، وتم إطلاق سراحه

02.06.2026 20:30

في قضية انهيار منجم في زونغولداك أسفر عن مقتل عاملين وإصابة آخر، اعترف المتهم المحبوس بأن صاحب المنجم هو شخص آخر. بعد هذا الاعتراف، قررت هيئة المحكمة محاكمة المتهم دون حبس.

بدأت محكمة الجنايات الثقيلة الثالثة في زونغولداك النظر في القضية المتعلقة بانهيار منجم خاص في منطقة كيليمللي بزونغولداك، الذي وقع في 16 فبراير وأدى إلى وفاة عاملين وإصابة عامل آخر.

"لقد سجلوا الموقع رقم 18 باسمي. لا أعرف لماذا فعلوا ذلك"

حضر الجلسة المتهم المحبوس ح.د. (53) والمتهمان المفرج عنهما ت.أ. (41) وإ.س. (35)، وعائلات العمال المتوفين ومحامو الأطراف.

في نهاية دفاعه، تحدث المتهم ح.د. مرة أخرى، مشيرًا إلى أنه تولى الشركة من شخص يُدعى ب.ج.، قائلاً: "لم أدفع أي م money عند تولي هذه الشركة. أنا فقط الشخص المسؤول على الورق. لا أتدخل في أنشطة هذا المنجم، ولا أعطي تعليمات للعمال. المنجم ملك ح.ب. لقد سجلوا الموقع رقم 18 باسمي. لا أعرف لماذا فعلوا ذلك. أنا أعمل بأجر. أتلقى راتبي من ح.ب. أتلقى 150 ألف ليرة راتبًا. ح.ب. يعطيني الراتب نقدًا. ح.ب. وأبناؤه هم من يديرون هذا المنجم." وأضاف ح.د. أنه لم يشارك في أي مناقصة ولم يدفع أي م money لأي شخص عند توليه الموقع.

"الجميع يعلم أن المالك الحقيقي لهذا المنجم هو ح.ب."

أولجاي كيريت، الذي فقد والده ضياء كيريت في الانهيار، ادعى أيضًا أن المسؤول الحقيقي هو ح.ب. قال كيريت: "مالك المنجم ليس ح.د. المالك الحقيقي للمنجم هو ح.ب. أريد محاكمته. الجميع يعلم أن المالك الحقيقي لهذا المنجم هو ح.ب. لدينا أدلة على أن المالك الحقيقي لهذا المنجم هو ح.ب."

أما أونور كيريت فقال إنه كان يعمل في نفس المنجم مع والده، ولديه شهود ومراسلات على واتساب تثبت أن المالك الحقيقي للمنجم هو ح.ب. بعد ذلك، قررت هيئة المحكمة فحص هاتف كيريت المحمول وطباعة مراسلاته مع ح.ب. وإضافتها إلى الملف. كما اشتكت زوجة ضياء كيريت، شفق نور كيريت، قائلة إن زوجها لن يعمل دون علم المهندس، وأن المنجم ملك ح.ب.، وإذا كان ح.د. قد تولى المسؤولية، فيجب أن يتحمل العقوبة.

ادعاء بدخول العمال المنجم قبل وقت الدوام

ذكر المتهم ح.د. في دفاعه أنه المسؤول الوحيد عن شركة التعدين وأنه تولى المنجم في 15 ديسمبر 2025. وأوضح ح.د. أنه تم التحول إلى وردية واحدة قبل شهرين من الحادث، قائلاً: "دخل الضحايا المنجم قبل وقت الدوام. قبل دخول المنجم وبدء الدوام، يقوم مهندسنا بترتيب أمام المنجم ويتم التوقيع بشكل منفصل للحضور. دخل المتوفون المنجم دون إبلاغ المهندس."

أما المتهم ت.أ.، الذي نفى الاتهامات، فادعى أنه ترك الشركة في 31 يناير 2026، وأنه كان مشرفًا دائمًا خلال فترة عمله، ولم يعد له أي اتصال بالمنجم بعد ذلك. قال ت.أ.: "سمعت لاحقًا أن السقف انهار مما أدى إلى ضعف الدعامات وكسرها. كان المكان الذي وقع فيه الحادث يتم فيه تركيب الدعامات وفتح فتحة تهوية. المكان الذي تم فيه آخر تركيب للدعامات انكسر وانهار."

أما المتهم إ.س.، الذي قال إنه تم تعيينه مشرفًا دائمًا قبل 5 أيام من الحادث، فادعى أن العمال جاءوا وعملوا دون علمهم بموعد الدوام الذي يبدأ الساعة 15:00. قال إ.س.: "أبلغت العمال في التدريب بعدم العمل دون علم. لم يحدث من قبل أن دخل العمال المنجم دون علم."

جدال بين المحامين

حدث جدال بين محامي المشتكين والمتهمين خلال الجلسة. بدأ التوتر عندما تدخل محامي أحد المتهمين في تصريح محامي المشتكين، وتحول إلى صراخ متبادل. غادر محامي المتهم القاعة وهو يضرب الملف على الطاولة ويقول "غير مهذب"، بينما رد محامي مشتكٍ آخر قائلاً: "لا يمكنك الصراخ على امرأة، اعرف حدودك."

أما إسمت كابوك، الذي نجا مصابًا من الحادث وأدلي بشهادته كشاهد، فقال إن ح.ب. هو من وظفه، لكنه يعلم أن المنجم مسجل باسم ح.د. وأضاف كابوك أن رئيسه ضياء كيريت طلب منه الحضور صباحًا، قائلاً: "عملنا في فتحة التهوية لمدة ثلاثة أيام. أثناء العمل، انهار السقف الذي كنا نعمل تحته فجأة. كنا نصنع الدعامات من الخشب. لم تكن لدينا مشكلة في مواد الدعم."