هل هي ركلة جزاء أم لا؟ اتفق المعلقون المشهورون على موقف مارت مولدور.

02.03.2026 07:40

في المباراة التي انتهت بالتعادل 2-2 بين فنربخشة وأنتاليا سبور، كانت الحالة التي انتظر فيها الفريق الأصفر-الأزرق ركلة جزاء في الدقيقة 54 موضوع نقاش. وأشار محللو beIN Trio إلى أن الحالة كانت "ركلة جزاء لا جدال فيها". كما اتفقوا على ضرورة تدخل VAR. واعتبر المحللون قرار الحكم خاطئًا.

تقييم قرارات الحكم ألبير أكارسو من قبل محللي beIN Trio في المباراة التي انتهت بالتعادل 2-2 بين فنربخشة وحساب كوم أنطاليا سبور. تم مناقشة الوضع الذي كان ينتظر فيه الفريق الأصفر-الأزرق ركلة جزاء بشكل خاص في الدقيقة 54.

"ركلة جزاء بلا منازع"

قال دينيز تشوبان عن الوضع المعني: "ركلة جزاء بلا منازع. لا يوجد ما يقال. باال يعرف أن مارت هناك. هذه ليست حادثة. لقد داس من الأسفل وضرب من الأعلى بركبته. اللمسة الأولى هي ركلة جزاء واضحة."

"واضحة، بارزة، واضحة"

أشار بولنت يلدريم أيضًا إلى أن الوضع واضح، قائلاً: "لا يوجد شيء يمكن مناقشته. قدم باال اليمنى ارتكب ركلة جزاء. كانت ركلة جزاء واضحة، بارزة، واضحة."

"ركلة جزاء وبطاقة صفراء"

دافع باهاتين دوران عن ضرورة منح الحكم ركلة جزاء، قائلاً: "حركة غير مسيطر عليها. كان يجب أن تكون ركلة جزاء وكان يجب أن يحصل باال على بطاقة صفراء. الأمر واضح جداً."

"كان يجب أن يتدخل VAR"

أعرب المحللون الثلاثة عن رأيهم بأن VAR لم يكن يجب أن يتدخل. قال دينيز تشوبان: "هناك دليل واضح بارز، كان يجب أن يتدخل VAR." بينما قال بولنت يلدريم: "لو كنت في VAR لاستدعيت الحكم." وأشار باهاتين دوران أيضًا إلى أن الوضع واضح وأن VAR كان يجب أن يعرضه على الحكم.