هل هي ركلة جزاء أم لا؟ المعلقون المشهورون وضعوا النقطة الأخيرة على الحالة التي تتحدث عنها تركيا.

06.12.2025 08:20

تم تقييم الحالة التي يُزعم أن كازيمجان لمس الكرة بيده في الدقيقة 90+7 من المباراة التي جرت بين غلطة سراي وسامسون سبور من قبل محللي الحكام. بينما جاءت تعليقات مختلفة حول الحالة، نشأت خلافات في الرأي بين السلطات التحكيمية. أشار دينيز تشوبان وباهاتين دوران إلى أن القرار كان استمرار اللعب، بينما أعرب بولنت يلدريم وإرمان تورولو وفيرات أيدينوس ومستفى جولتشي عن أن الحالة كانت ركلة جزاء. لا تزال الحالة المثيرة للجدل تحتل مكانتها في النقاش العام الرياضي.

مباراة غلطة سراي - سامسون سبور في الدقيقة 90+7، تم مناقشة الوضع الذي يُزعم أن كازيمكان لمس الكرة بيده من قبل beIN Trio ومحللي الحكام. بينما جاءت تفسيرات مختلفة لنفس الوضع، نشأت اختلافات كبيرة في الآراء بين سلطات التحكيم.

دينيز جوبان: "قرار الاستمرار صحيح"

أشار جوبان إلى أن الوضع كان قريبًا وأن ذراع كازيمكان كانت في وضعها الطبيعي، واعتبر قرار الحكم بالاستمرار صحيحًا. كما قال إن عدم تدخل VAR كان في محله.

بولنت يلدريم: "أعتقد أنه ركلة جزاء"

ادعى يلدريم أن كازيمكان وسع ذراعه اليسرى وخلق حاجزًا. على الرغم من أن الوضع قابل للتفسير، إلا أنه أعرب عن رأيه بأنه ركلة جزاء.

بهاتين دوران: "قرار الحكم بالاستمرار صحيح"

أكد دوران أن لمس الكرة باليد هو أحد أكثر المواضيع القابلة للتفسير في كرة القدم. وأشار إلى أن الكرة لمست اليد ولكن ذراع كازيمكان كانت في وضعها الطبيعي، واعتبر قرار الاستمرار صحيحًا.

إرمان تورغولو: "ركلة جزاء مئة بالمئة"

ادعى تورغولو أن الوضع هو ركلة جزاء بلا منازع، واعتبر عدم استدعاء VAR "وضعًا لا يتماشى مع أخلاقيات كرة القدم".

فراس أيدينوس: "الذراع ليست طبيعية، ركلة جزاء"

أشار أيدينوس إلى أن كازيمكان فتح ذراعه بشكل انعكاسي، وأن هذا ليس وضع ذراع طبيعي، وأوضح أن الوضع هو ركلة جزاء.

مصطفى جولتشي: "ركلة جزاء من جميع الزوايا"

قال جولتشي إن الوضع هو ركلة جزاء من جميع الزوايا، وأنه لم يكن هناك تماس مع الجسم، واعتبر أن الحكم اتخذ قرارًا خاطئًا.