07.04.2025 09:10
فريق BeIn Trio قام بتقييم المواقف في مباراة فنربخشة - طرابزون سبور التي انتهت بنتيجة 4-1. وقد قام بولنت يلدريم، ودينيز تشوبان، وباهاتين دوران بتقييم موقف أوساي-مصطفى في الدقيقة 48، حيث أبدوا آراء مختلفة.
فريق beIn Trio قدم تقييمات حول قرارات الحكم محمد تركمان بعد مباراة فنربخشة - طرابزون سبور.
هل قرار ركلة الجزاء الذي منح لفنربخشة في الدقيقة 48 صحيح؟
بولنت يلدريم: أوساي، أثناء دوران قدمه الداعمة، داس على قدم مصطفى بينما كان يراوغ الكرة إلى الوراء. كانت وضعية صعبة للغاية. بعد أن فقد مصطفى توازنه، تدخل في خصمه. أستطيع أن أفهم خطأ الحكم. من الخطأ أن الحكم في غرفة الفيديو لم يرَ من قام بالاحتكاك في سلسلة الأخطاء الواضحة هذه، والتركيز على الخط. "القرار الذي كان يجب أن يُتخذ هنا هو ركلة حرة لصالح طرابزون سبور. تم احتساب ركلة الجزاء بفضل تقنية VAR. كان يجب على VAR أن يظهر داس أوساي على قدم مصطفى، وقد ارتكبت VAR خطأً كبيراً هنا.
دينيز تشوبان: دوس القدم يعتبر انتهاكاً. هل الدوس كان عن غير قصد يغير شيئاً؟ يغير الأمر من حيث البطاقة، لكنه لا يغيره من حيث الانتهاك. ليس هناك أي حركة من خصمه، لا يدخل قدمه أو شيء من هذا القبيل. قدم أوساي تذهب وتدوس. يمكننا دعم ذلك من خلال الزوايا. لدينا دليل. هناك على الأقل 3 زوايا مختلفة مرئية. عندما تم الدوس، انحنت قدم مصطفى. الانتهاك الأول ارتكبه أوساي، وقد انقلبت قدم مصطفى. حتى لو كان حادثاً، فهذا انتهاك. ليس هناك أي حركة من خصمه تجاهه، لقد داس على قدمه التي وضعها أمامه. أوساي ارتكب خطأ.
بهاتين دوران: وضعية صعبة جداً ولكن هناك أدلة واضحة جداً. أولاً، أوساي داس على القدم، ثم ارتكب مصطفى الانتهاك. كان يجب أن يكون هناك تدخل من VAR وأن يتم استدعاؤه للمشاهدة، كان محمد تركمان سيشاهد على الشاشة ويمنح خطأ هجومياً.