04.11.2026 23:01
تمت مناقشة مشروع قانون في الجمعية العامة للبرلمان التركي (TBMM) بشأن التصديق على اتفاقية مكة للدفاع المشترك بين تركيا وباكستان والمملكة العربية السعودية. وبموجب الاتفاقية، يُعد أي هجوم مسلح على أحد الأطراف هجومًا على الدول الثلاث، ولا يمكن استخدام آلية الانسحاب العادية خلال السنوات العشر الأولى. وانتقد حزب إيي (İYİ Parti) و«يني يول» (Yeni Yol) غموض الالتزامات العسكرية، وعارض حزب DEM، بينما أعلن حزب الحركة القومية (MHP) أنه سيدعم.
نوقش في الجمعية العامة للبرلمان التركي مشروع قانون بشأن الموافقة على اتفاق مكة للدفاع المشترك الموقّع بين تركيا وباكستان والسعودية. وانتقد نواب حزب الخير لطفي تورككان ومتين إرغون تعطيل الاتفاق لآلية الانسحاب العادية لمدة 10 سنوات وغياب الوضوح بشأن الالتزامات العسكرية التي ستتحملها تركيا. وطالب حسن كارال من حزب الطريق الجديد بتوضيح الأحكام المتعلقة بإرسال الجنود ورقابة البرلمان. أما جيلان أقجة جوبولو من حزب DEM فقالت: «نرفض الذهاب إلى الحرب ونحن مغمضو الأعين». وأعلن كامل أيدن من حزب الحركة القومية أنهم سيدعمون الاتفاق.
انتقلت الجمعية العامة للبرلمان التركي إلى مناقشات مشروع القانون بشأن الموافقة على اتفاق مكة للدفاع المشترك بين جمهورية تركيا وجمهورية باكستان الإسلامية والمملكة العربية السعودية، على مجمله. وخلال المناقشات تحدث نواب باسم الكتل الحزبية.
طريق الانسحاب مغلق لمدة 10 سنوات
وقال النائب عن حزب الخير عن قوجالي لطفي تورككان إن الاتفاق لا يقتصر على التعاون الدفاعي بين ثلاث دول فقط، بل يتعلق أيضًا بالأمن القومي التركي وخيارات السياسة الخارجية والالتزامات العسكرية ومخاطر الحرب التي قد تواجهها تركيا في المستقبل.
وأكد تورككان أنهم لا يعارضون تطوير تركيا علاقات ودية مع باكستان والسعودية، ولا التعاون في صناعة الدفاع، ولا التدريبات العسكرية المشتركة، ولا تبادل المعلومات الاستخبارية، وقال: «لكن الصداقة شيء آخر، وإدخال مستقبل تركيا تحت التزامات عسكرية غير واضحة شيء مختلف تمامًا. اعتراضنا ليس على التعاون، بل على صيغة الاتفاق الحالية التي لا تضمن المصالح الوطنية التركية بما يكفي، ولم تُعرّف نتائجها القانونية والعسكرية بوضوح».
وذكّر تورككان بأن الاتفاق ينص على أن يكون الأمين العام الأول من مواطني باكستان، وأشار إلى أن النتائج المؤسسية والسياسية المترتبة على ذلك بالنسبة لتركيا لم تُناقش بالقدر الكافي.
وأعرب تورككان عن استيائه من حكم السريان غير المحدد المدة في المادة 16 من الاتفاق، ومن عدم إمكانية استخدام الأطراف آلية الانسحاب العادية خلال السنوات العشر الأولى، وقال هذا التقييم:
«يا له من بند غريب إلى هذا الحد. لن تستخدم الأطراف آلية الانسحاب العادية لمدة عشر سنوات، عشر سنوات كاملة. تخيلوا كم حرب يمكن أن تقع في الشرق الأوسط خلال عشر سنوات، وكم حكومة يمكن أن تتغير، وكم تحالف يمكن أن يُقام وينهار، وإلى أي نقطة يمكن أن تصل هذه العلاقة بين باكستان والهند، وكيف يمكن أن تتغير السياسات الإقليمية للسعودية، وكيف ستتغير أولويات تركيا وكيف ستتشكل؟ في ظل كل هذا الغموض، لماذا تتحمل تركيا التزامًا بعدم الانسحاب من هذا الاتفاق بطريقة طبيعية لمدة عشر سنوات؟»
الهجوم على دولة واحدة يُعد هجومًا على الثلاث
وقال النائب عن حزب الخير عن موغلا متين إرغون أيضًا إن هناك علامات استفهام بشأن مضمون الاتفاق، وإن حزبه لا يعارض بشكل قاطع كل تنظيم يأتي من الحكومة.
وقال إرغون: «نحن في حزب الخير لا نقول (لا) بشكل قاطع لكل ما يأتي من الحكومة، لكننا لا نقول (نعم) لكل شيء كما يفعل بعضهم؛ نحن ندرس ونفحص، وإذا كان صحيحًا وفق خبراتنا نقول (نعم)، وإذا كان خاطئًا نقول (لا)، أي إن حزب الخير ليس مؤيدًا بالقسم أو رافضًا بالقسم، نحن نفحص».
واستخدم إرغون عبارات: «أيها المحترمون، الشعب التركي لا يحتاج إلى اتفاق للدفاع عن مكة والمدينة، أقول هذا أولًا. أي أننا لا نحتاج إلى أي اتفاق، فقد فعلنا ذلك عبر التاريخ وسنواصل فعله».
وأشار إرغون إلى أنهم لا يعارضون التعاون الدولي في الدفاع والأمن، لكن يجب تنفيذ مثل هذه الاتفاقات بضمانات قانونية كافية ورقابة ديمقراطية وتقييم استراتيجي، ونوّه بأن الاتفاق يتوخى تعاونًا واسعًا يمتد من الدفاع المشترك إلى مكافحة الإرهاب، ومن تبادل المعلومات الاستخبارية إلى الانتشار العسكري، ومن صناعة الدفاع إلى الدعم اللوجستي.
وتساءل إرغون عن سبب عدم مناقشة الاتفاق في لجنة الدفاع الوطني، فقال:
«لماذا لم يُناقش اتفاق عسكري من أوله إلى آخره، كل كلماته وكل أحكامه متعلقة بالجيش، في لجنة الدفاع الوطني في المجلس الوطني الكبير التركي؟ أعتقد أنه يجب توضيح ذلك».
وأشار إرغون إلى أن الاتفاق ينص على أن أي هجوم مسلح خارجي موجه ضد طرف واحد يُعد هجومًا على جميع الأطراف، ولفت الانتباه إلى أن نطاق المساعدة العسكرية متروك لإمكانات الأطراف وقدراتها. وقال إرغون: «في هذه الحالة، تحت أي ظروف ستضطر تركيا إلى تقديم دعم عسكري؟ يجب توضيح ذلك. ما حد هذا الدعم؟ وفي أي حالات سيُتوقع تقديم مساهمة عسكرية أو سياسية أو لوجستية؟ يجب الإجابة عن هذه الأسئلة. لأن اتفاقات الأمن لا يجب أن تكون فيها الإرادة السياسية وحدها محددة مسبقًا فحسب، بل يجب أيضًا أن تكون الالتزامات الملموسة الناتجة عن هذه الإرادة قابلة للتنبؤ».
حزب الحركة القومية يعلن دعمه
وأعلن النائب عن حزب الحركة القومية عن أرضروم كامل أيدن أن حزبه سيدعم مشروع القانون. وقال أيدن إن مكان تركيا في السياسة العالمية هو المركز، وإن اتجاهها هو كل مكان توجد فيه الإنسانية، مشيرًا إلى أنهم يستهدفون أن تكون تركيا مرفأ للأمن والاستقرار في عالم يشهد الفوضى والصراعات.
ودافع أيدن عن أن الاتفاق الموقّع في مكة في 7 أغسطس 2026 سيعزز الثقة والتعاون والتضامن بين الدول الأطراف، ويسهم في إبطال تأثير التدخلات الخارجية في حل المشكلات الإقليمية. وأشار إلى أن الاتفاق يهدف إلى تقوية حوار التعاون الاستراتيجي على أساس مفهوم الملكية الإقليمية، وثقافة العمل المشترك القائمة على الثقة المتبادلة، والمقاربة الأمنية القائمة على الردع الجماعي، مؤكدًا أن الأطراف تعهدت بالتعاون بشرط حماية استقلال كل منها وسلامته الإقليمية وسيادته.
ورأى أيدن أن حكم الدفاع الجماعي لن يُفعّل تلقائيًا، وقال إنه سيُتوصل إلى توافق في هذا الشأن نتيجة للمشاورات. وأوضح أن الاتفاق يهدف إلى تعزيز الردع الجماعي ضد التهديدات والهجمات التي تُحدَّد بتقييم مشترك بين الأطراف، بما في ذلك الإرهاب، على أنها تؤثر في دفاعها وأمنها، وقال: «تماشيًا مع هذا الهدف، فإن هذا الاتفاق، الذي يركز بالكامل على الدفاع، لا يستهدف أي دولة؛ كما أنه يفتح الباب أمام مشاركة جميع دول المنطقة التي تسعى إلى الإسهام في السلام والاستقرار والأمن الإقليميين، وتلتزم باحترام القانون الدولي، وتتبنى مبادئ السلامة الإقليمية والسيادة والمساواة وعدم التدخل في الشؤون الداخلية».
وأشار أيدن إلى أن دولًا أخرى يمكن أن تنضم إلى الاتفاق في السنوات المقبلة، وقال: «أي أن الدولة التي ترغب في ذلك يمكنها، في السنوات المقبلة، أن تكون جزءًا من هذا التكوين ما دامت تلتزم بهذه الشروط».
مسألة إرسال الجنود ورقابة البرلمان
وقال النائب عن إسطنبول حسن كارال، الذي تحدث باسم مجموعة الطريق الجديد، إن مشروع القانون قُبل في لجنة الشؤون الخارجية دون إجراء تغييرات، وإن لجنة الدفاع الوطني، بصفتها لجنة فرعية، أبلغت كتابيًا بأنها لن تناقش المشروع.
اعتبر كارال أن عدم مناقشة اتفاق يتضمن التزامات عسكرية بهذه الأهمية في لجنة الدفاع الوطني يُعد نقصًا خطيرًا.
وأشار كارال، الذي أكد أنهم يعلقون أهمية على التعاون الدفاعي بين تركيا والسعودية وباكستان، إلى أن الاتفاق يتجاوز التعاون القائم ليطرح التزامًا دفاعيًا متبادلًا طويل الأمد بين البلدان الثلاثة.
وذكّر كارال بتصريحات نائب وزير الخارجية في اللجنة بأن الاتفاق لا يستهدف أي دولة، وأن المساعدة العسكرية لن تدخل حيز التنفيذ تلقائيًا، وأن القرارات ستُتخذ بالتقييم المشترك للبلدان، فقال: «غير أن النص الذي سنصادق عليه ليس تصريحات نائب الوزير، بل الاتفاق نفسه».
وبالإشارة إلى المادة الثانية من الاتفاق، ذكر كارال أن أي هجوم مسلح على أي من البلدان سيُعد هجومًا على البلدان الثلاثة، وأنه ينص على تقديم مساعدة فورية، وقال: «فمن سيقرر نطاق هذه المساعدة، وكيف؟ وماذا سيحدث إذا نشأ خلاف بين البلدان؟ وفي أي ظروف ستتحمل تركيا مسؤولية عسكرية؟ يجب تحديد ذلك بوضوح».
ودافع كارال عن وجوب ألا تتجاوز أحكام الاتفاق المتعلقة بالتهديدات والمخاطر الحدود التي رسمها ميثاق الأمم المتحدة، وقال إن تصعيد بلد ما لصراعه الخاص لا ينبغي أن يؤدي إلى أن تقدم تركيا دعمًا عسكريًا مسبقًا.
ونقل كارال عن نائب وزير الخارجية قوله إنه سيتم الالتزام بالمادة 92 من الدستور عند إرسال القوات المسلحة التركية إلى الخارج، وطالب بتوضيح كيفية تطبيق هذا الحكم عمليًا.
وبالإشارة إلى المادة 92 من الدستور وإلى القانون رقم 2941، أكد كارال أنهم لا يدفعون إلى القول بإن كل عملية إرسال جنود تتطلب بالضرورة مذكرة برلمانية منفصلة، وقال: «لذلك نحن لا نقول إن كل عملية إرسال جنود تتطلب بالضرورة مذكرة برلمانية منفصلة، لكننا نطالب بأن يُوضح صراحة أي المهام ستُعد مباشرة ضمن نطاق هذا الاتفاق، وفي أي الحالات سيُطلب إذن البرلمان».
حزب DEM: نرفض الذهاب إلى الحرب
وقالت النائبة عن حزب DEM عن ديار بكر، جيلان أكجا جوبولو، إنهم يعارضون الاتفاق الدفاعي بين تركيا وباكستان والسعودية، محذرة من أن العالم يدخل مرحلة حرب جديدة.
وأشارت جوبولو إلى النزاعات في أوكرانيا وليبيا وإيران وغزة والسودان واليمن، وقالت إن كثيرًا من الخبراء يقولون إن العالم يتقدم نحو حرب عالمية ثالثة بعيون مغمضة أو وهو يسير نائمًا. ورأت أن النزاعات المتنامية إقليميًا وعالميًا قد تزداد عمقًا باتفاقات عسكرية جديدة، وقالت:
«لا يوجد ضمان لعدم استخدام تلك اللكمات بعد توقيع اتفاقات كثيرة والاستعداد للحرب، أي بعد تعلم نوع من الملاكمة، تمامًا كما فعلوا في الحرب العالمية الثانية؛ ولا يوجد ضمان بعد إبرام هذا الاتفاق بأن تلك الحرب لن تقع»
وشرحت جوبولو سبب معارضتهم للاتفاق بالتأكيد على السلام الإقليمي والعالمي، فقالت: «الآن، مرة أخرى، حتى لا يُعدّونا غير خاسرين عندما يخسر الألمان، وحتى لا تفوز السعودية عندما يخسر الفقراء، وحتى لا يفوز أمراء الحرب الباكستانيون عندما يموت فقراء اليمن، وحتى لا يفوز الباكستانيون عندما يقتل أطفال البلوش الفقراء، وحتى لا يفوز السعوديون عندما يموت فقراء السودان، وحتى لا يموت الفقراء بينما يزداد أثرياء النفط في المنطقة ثراءً، وحتى لا تفوز القوى المهيمنة، فإننا نرفض هذا الاتفاق بكل إيماننا بالسلام الإقليمي والعالمي».
وذكّرت جوبولو بأن اليوم هو 4 نوفمبر، وقالت إن العمليات ضد سياسيين من حزب HDP في 4 نوفمبر 2016 نُفذت في ساعات الليل، وانتقدت تأجيل مناقشات الاتفاق إلى ساعات الليل أيضًا.
ورأت جوبولو أن النتائج المحتملة للاتفاق ستصيب الفئات الأشد فقرًا أكثر من غيرها، وقالت:
«هذا الاتفاق أيضًا سيؤدي مرة أخرى إلى دفع أفقر الفقراء، وأفقر الناس في تركيا، إلى ساحات المعارك، وإلى موتهم بلا سبب، وإلى أن يُعتقل صحفيون لأن خبر موت أحدهم نُشر، بينما لن يُذكر حتى بعض عناصر الاستخبارات وبعض الموظفين، في حروب تحدث أحيانًا عندما يقولون في اجتماع لجنة: ‹انظروا، لقد أصدرنا مذكرة بشأن ليبيا أيضًا، ولم يمت أحد›؛ لذلك نقول إننا نعارض هذه الاتفاقات كي لا تنشب حروب كهذه»
وقالت جوبولو: «نرفض الذهاب إلى الحرب بعيون مغمضة. وأقول إننا سنواصل استخدام هذه المنصة للدفاع عن حق الشعب في السلام، وعن حق الفقراء في السلام».
.