02.11.2026 16:00
في إزمير، أُلغيت غرامة عبور المشاة البالغة 5 آلاف و662 ليرة تركية، التي فُرضت على سائق التاكسي إرهان شين (58 عامًا)، صاحب 40 عامًا من العمل سائقًا للتاكسي، بموجب محضر مفتش مرور فخري، من قبل محكمة الصلح الجزائية الثامنة في إزمير. وأشارت المحكمة إلى أنه لم يُقدَّم أي مستند أو صورة عدا المحضر، ولم يتم التوصل إلى دليل قاطع ومقنع بشأن المخالفة. وقالت ابنته المحامية إمينه شين أوميت، التي رفعت الدعوى، إن القرار يشكل سابقة قضائية.
في إزمير، أُلغيت غرامة مالية قدرها 5 آلاف و662 ليرة تركية فُرضت على سائق سيارة الأجرة إرهان شن (58 عاماً) بناءً على محضر حرره مفتش فخري بحجة ارتكابه مخالفة عند معبر المشاة، في الدعوى التي أُقيمت، بسبب عدم وجود دليل ملموس. وقالت ابنة شن ومحاميته إمينه شن أوميت: «يوجد في الملف مخالفة عند معبر المشاة. لكن في مخالفة معبر المشاة لا يوجد دليل ملموس مثل مكان الحادث وزمانه وموقع المشاة، وكذلك صورة أو تسجيل فيديو أو تسجيل كاميرات مراقبة يثبت وقوع المخالفة. لا يوجد في الملف سوى إفادات مجردة للمفتش الفخري».
وكان إرهان شن، رئيس موقف سيارات الأجرة زبيدة هانم في بوجا، والمتزوج وأب لثلاث بنات، قد لاحظ في أغسطس الماضي عندما تحقق من تطبيق الحكومة الإلكترونية e-Devlet أنه فُرضت غرامة مرورية على سيارة الأجرة التي يقودها ولوحتها 35 T 5525. وعندما فحص السائق إرهان شن، الذي يعمل منذ 40 عاماً، مادة الغرامة، رأى أنه فُرضت عليه غرامة مالية قدرها 5 آلاف و662 ليرة تركية بناءً على محضر المفتش الفخري، بحجة أنه ارتكب مخالفة للمادة 74/A من قانون المرور على الطرق (KTK)، التي تنظم أنه «عند الاقتراب من مداخل ومخارج التقاطعات غير الخاضعة لإشارة منظم أو إشارة ضوئية، ولكن المحددة بعلامة أو لافتة، يجب على السائقين عدم التباطؤ وعدم التوقف لإعطاء حق المرور الأول للمشاة الذين يعبرون أو هم على وشك العبور من هناك»، وذلك أثناء عبوره معبر المشاة على شارع أوزمن في حي أوغور مومجو.
المحكمة: لا يوجد دليل قاطع
ورفع إرهان شن، الذي أكد أنه لم يرتكب أي خطأ في القواعد، دعوى أمام محكمة الصلح الجزائية الثامنة في إزمير عبر ابنته المحامية إمينه شن أوميت لإلغاء الغرامة. وانتهت الدعوى في 19 أكتوبر. وقضى قاضي المحكمة بإلغاء الغرامة، على أساس أنه لم يُقدَّم دليل غير محضر تحديد مخالفة قواعد المرور، ولم يقدم المفتش المروري الفخري أي دليل خارج المحضر الذي يشكل أساس قرار الجزاء الإداري، ولم يوجد أي مستند أو صورة، ولم يُبيَّن كيف وبأي طريقة وقعت مخالفة القواعد، ولم يتم التوصل إلى دليل قاطع ومقنع خالٍ من كل شك حول ارتكاب المخالفة، وبالتالي فإن قرارات الجزاء الإداري الصادرة بحق المعترض غير قانونية.
كان قد دفع الغرامة، لكن القضاء ألغاها
وقال سائق سيارة الأجرة إرهان شن: «عندما فحصت مادة الغرامة، تبين أن الغرامة فُرضت بحجة أنني لم أعطِ الأولوية للمشاة عند معبر المشاة. مع أنني أكملت 40 عاماً في المهنة. لم أقم أبداً بعدم إعطاء المشاة حق المرور عند معبر المشاة. ولن أفعل. شرحت الأمر لابنتي المحامية. فقالت ابنتي المحامية: يا أبي، لنعترض فوراً. لكنني كنت قد دفعت الغرامة في هذه الأثناء. وما أثار مشاعري فعلاً هو أن محاميتي هي ابنتي التي علّمتها بالمال الذي كسبته من مهنة سيارات الأجرة منذ 40 عاماً. وهي اليوم تقف إلى جانب والدها. بالطبع أنا سعيد جداً. لديّ بناتي وزوجتي. هل أرتكب خطأ كهذا؟ لقد كسبنا الدعوى. وأعتقد أنها ستشكل سابقة. كما سمعت أن المفتش الفخري فرض غرامة في هذا الشأن على كثير من الأصدقاء في المنطقة نفسها. غرامة فُرضت بغير حق ردّها القانون والقضاء».
الابنة المحامية: قرار يشكل سابقة قضائية
أما المحامية إمينه شن أوميت فقالت: «عندما جاءني والدي بهذه الغرامة، فحصت الملف. يوجد في الملف مخالفة عند معبر المشاة. لكن في مخالفة معبر المشاة لا يوجد دليل ملموس مثل مكان الحادث وزمانه وموقع المشاة، وكذلك صورة أو تسجيل فيديو أو تسجيل كاميرات مراقبة يثبت وقوع المخالفة. لا يوجد في الملف سوى إفادات مجردة للمفتش الفخري. ونتيجة اعتراضاتنا، ألغت المحكمة الغرامة لعدم وجود دليل ملموس خالٍ من الشك. وهذا أيضاً قرار يشكل سابقة قضائية. وأعتقد أنه قرار جيد يستند إلى حرية المواطنين في طلب الحقوق، ويشير إلى إلزام المفتشين الفخريين بتقديم دليل ملموس عند استخدام صلاحياتهم. يجب ألا يعتقد مواطنونا عند فرض غرامة أن «عليّ دفعها». فليطالبوا بحقوقهم حتى النهاية بالتأكيد».