24.10.2026 15:30
في فندق في مندريس بإزمير حيث ذهبت عائلته لقضاء العطلة، تعرّض الطفل إ.ن.ك. البالغ من العمر 6 سنوات، والذي دخل مسبح الكبار في 22 أغسطس، لخطر الغرق. وبينما يستمر علاجه في العناية المركزة، ذُكر في تقرير الخبير الذي أُدرج في ملف التحقيق أن الفندق لم يتخذ التدابير اللازمة، وأن المنقذ لم يقم بالمتابعة والمراقبة. وادّعى محامي الأسرة أن المنقذ كان بدون شهادة وأن الطفل بقي 7 دقائق في قاع المسبح.
دخل إ.ن.ك. (6 سنوات)، أثناء قضائه عطلة مع عائلته في أحد الفنادق في قضاء مندريس بولاية إزمير، حوض الكبار وتعرض لخطر الغرق. وفي تقرير الخبراء المعد بعد تحقيق بدأ إثر شكوى الأسرة، تم التأكيد على أنه لم تُجرَ الفحوصات اللازمة في حوض الفندق وملحقاته، ولم تُحدد المخاطر، ولم تُتخذ التدابير.
وقعت الحادثة في 22 أغسطس في أحد الفنادق في حي أوزدره. ووفقاً للادعاء، دخل إ.ن.ك.، الذي كان يقضي عطلة في الفندق مع عائلته، حوض الكبار وتعرض لخطر الغرق. وقد لُوحظ إ.ن.ك. بعد فترة، فأُخرج من الحوض ونُقل إلى المستشفى. وبينما استمر علاج إ.ن.ك. في العناية المركزة، قدمت الأسرة شكوى إلى النيابة العامة بشأن الحادثة. وذُكر أن الحالة الصحية للطفل لا تزال خطيرة. وبدأت النيابة العامة في مندريس تحقيقاً بشأن الحادثة. وقد أُدرج تقرير الخبراء في الملف ضمن نطاق التحقيق. وجرى التأكيد في التقرير على أنه لم تُتخذ التدابير اللازمة لمنع دخول الأطفال إلى حوض الكبار. كما جرى التأكيد على أن والدة إ.ن.ك. لم توفر الرقابة اللازمة. وأُفيد أيضاً بأنه لم يتم التوصل إلى أي إثبات يفيد بوجود لوحة تحذيرية في الحوض الذي وقعت فيه الحادثة.
تقرير الخبراء: لم تُتخذ التدابير اللازمة
وفي التقرير، تم التوصل إلى أن ب.غ. كان يعمل منقذاً في الفندق، وتم التأكيد على أنه لم يقم بالمتابعة والرقابة اللازمتين لمنع دخول الأطفال إلى حوض الكبار. وتم التأكيد على أن ب.غ. هو العامل الرئيسي من الناحية الفنية. وتم التأكيد على أن أ.إ.، الذي تم تحديده باعتباره صاحب العمل، لم يُجرِ الفحوصات اللازمة في حوض الفندق وملحقاته، ولم يحدد المخاطر، ولم يتخذ التدابير. كما ورد في التقرير أنه لم يتم القيام بالتنظيم الوظيفي اللازم لمنع دخول الأطفال إلى حوض الكبار، ولم يتم توفير المتابعة والرقابة اللازمتين فيما يتعلق بالمنقذين العاملين في الأحواض. وأُشير إلى أن أ.إ. كان أيضاً عاملاً مؤثراً في الحادثة من الناحية الفنية. كما وردت والدة إ.ن.ك. في التقرير باعتبارها عاملاً مؤثراً من الناحية الفنية.
المحامي: المنقذ لا يحمل شهادة
وقال محامي أسرة إ.ن.ك.، أمر الله آكساكال، واصفاً الحادثة بأنها «كارثة»: «لقد تبين لنا أن الشخص المعروض كمنقذ عند حوض السباحة لا يحمل شهادة منقذ. وقد تم إجلاس شخص بلا شهادة على برج المنقذ. لائحة سلامة المسابح ومنشآت السياحة السارية واضحة جداً. في حوض بهذا الحجم والعمق، يجب أن يعمل منقذان اثنان على الأقل حائزان على شهادة برونزية في الوقت نفسه. لم يتوفر هذا الشرط في الفندق يوم الحادثة. بقي طفلنا في قاع الحوض لمدة 7 دقائق. خلال هذه المدة لم يكن هناك حتى نظام كاميرات أو نظام إنذار أو إضاءة تحت الماء لرؤية قاع الحوض. لا يوجد نظام يرى الطفل. كذلك لا توجد خطة عمل طارئة ولا تنظيم للإسعافات الأولية ولا معدات إنقاذ كان يجب تفعيلها في لحظة وقوع الحادثة». وأكد آكساكال أيضاً أن مالكي الفندق ومديريه لم يقولوا للأسرة «شفاءً عاجلاً».