22.10.2026 14:30
في قضية منظورة في أنقرة، حصل المحامي ألبيرين ديميرديش، الذي تقدّم بطلب ردّ القاضي مستندًا إلى أن رئيس المحكمة والقاضي العضو يرتديان الحجاب، على البراءة في المحاكمة التي طُلب فيها معاقبته بالسجن حتى ثلاث سنوات، وذلك لعدم تحقق العناصر القانونية للجريمة.
صدر الحكم في القضية المرفوعة ضد المحامي ألبيرين دميرديش، الذي طلب رد القاضي أثناء جلسة محكمة في أنقرة مستندًا إلى أن رئيس المحكمة والقاضي العضو يرتديان الحجاب. وقد بُرئ المحامي دميرديش، الذي كان يُطلب حبسه حتى 3 سنوات بتهمتين منفصلتين، بالإجماع لعدم تحقق الأركان القانونية للجرائم.
النيابة العامة كانت قد طلبت عقوبة السجن
في لائحة الاتهام التي أعدتها النيابة العامة بجمهورية أنقرة الغربية، ذُكر أن المحامي ألبيرين دميرديش رأى في 14 مايو 2024، أثناء قضية مخدرات نظرتها محكمة الجنايات الثقيلة الأولى في أنقرة، أن ارتداء رئيس المحكمة والقاضي العضو للحجاب يتعارض مع مبدأ العلمانية. وفي لائحة الاتهام التي شددت على أن ارتداء الحجاب ليس من أسباب رد القاضي المنصوص عليها في القانون، طُلب حبس دميرديش من سنة إلى ثلاث سنوات بتهمتي «إساءة استخدام الوظيفة» و«الازدراء العلني بالقيم الدينية التي يتبناها قطاع من الشعب». كما كرر مدعي الجلسة في رأيه طلب المعاقبة.
المحكمة لم تجد عناصر جريمة
في جلسة النطق بالحكم التي نظرتها محكمة الجنايات الثقيلة الحادية عشرة في أنقرة، قدّم محامي المتهم الدفاع مؤكدًا أن طلب موكله يندرج ضمن حق الدفاع ومهامه، وطالب بالبراءة. وقد قضت هيئة المحكمة التي فصلت في القضية بعدم تحقق الأركان القانونية للتهم الموجهة، وحكمت بالإجماع ببراءة ألبيرين دميرديش من التهمتين.
ماذا حدث؟
في 14 مايو 2024، أثناء قضية الاتجار بالمخدرات التي نظرتها محكمة الجنايات الثقيلة الأولى في أنقرة، تقدّم المحامي ألبيرين دميرديش بطلب رد القاضي مستندًا إلى أن رئيس المحكمة والقاضي العضو يرتديان الحجاب. وبعد طلبه فُتح تحقيق ضده، وطُلب في لائحة الاتهام المعدة معاقبته بتهمتين منفصلتين. وفي القضية التي حوكم فيها دميرديش، أبقت النيابة العامة على طلب عقوبة السجن في رأيها بشأن جوهر الدعوى. لكن المحكمة قضت بعدم تحقق الأركان القانونية للجرائم وأصدرت حكم البراءة.