17.10.2026 17:10
في قضية بلدية إسطنبول الكبرى (İBB)، وخلال الاستجواب المتقاطع لإكرم إمام أوغلو، طُرحت عدة عناوين على جدول الأعمال، من مزاعم الأموال نقدًا إلى نقل ملكية الفيلا. وقد نفى إمام أوغلو المزاعم المنسوبة إليه، وفي دفاعه عن مسيرته التجارية الممتدة 35 عامًا قال: «لقد تاجرت بنزاهتي». كما كان ردّه «لا سمح الله» على سؤال ما إذا كان قد التقى عزيز إحسان أكتاش من اللحظات اللافتة في الجلسة.
في قضية İBB، رفض أكرم إمام أوغلو، الذي لا يزال استجوابه المضاد مستمرًا، الادعاءات القائلة بإنشاء بركة أموال في İETT والقيام بنقل فيلا. وقال إمام أوغلو: «لقد مارست التجارة بشرف. لا يمكنني أن أضيع 35 عامًا من حياتي التجارية من أجل شراء فيلتين». وعندما سأله رئيس المحكمة: «هل تعرف عزيز إحسان أكتاش؟» أجاب: «لا سمح الله».
تتواصل جلسة الاستجواب المضاد لأكرم إمام أوغلو، الذي استُمع إلى دفاعه في الدعوى المرفوعة ضد بلدية إسطنبول الكبرى (İBB). وطرح رئيس المحكمة على إمام أوغلو في الجلسة أسئلة حول مسائل متعددة تتراوح من ادعاء تلقيه أموالًا نقدًا باليد، إلى توزيع المهام في البلدية، ومن اللقاء الذي زُعم فيه أنه طُلب فيه نقل أموال ووثائق قبل العملية، إلى نقل الفيلا.
رفض ادعاء «تسلم 100 ألف دولار نقدًا»
سأل رئيس المحكمة إمام أوغلو عن ادعاء تسلم 100 ألف دولار نقدًا الوارد في رواية يعقوب أونر. وأكد إمام أوغلو أن الادعاء غير صحيح قائلاً: «لا يوجد شيء من هذا القبيل. أنا لا أقبل هذا الادعاء إطلاقًا».
وعندما سأله الرئيس عما إذا كان يعقوب أونر قد تلقى منه أي دفعة نقدية أخرى غير راتبه، أفاد إمام أوغلو بعدم وجود أي تسليم أموال، وأجاب: «لا يوجد شيء من هذا القبيل. لا يوجد لدي شخصيًا أي تسليم من هذا النوع، ولا يوجد وضع كهذا».
وردًا على أسئلة تتعلق بموقع يعقوب أونر في البلدية، أشار إمام أوغلو إلى أن أونر كان يعمل مستشارًا تقنيًا أكثر من كونه مستشارًا للرئيس. وقال إمام أوغلو إن منصب مستشار الرئيس يتمتع بوضع خاص، وذكّر بأنه شرح في أسئلة وأجوبة سابقة لمن مُنح هذا الوضع، واستخدم عبارات: «يعقوب أونر ليس واحدًا منهم».
وعندما سُئل عن المهمة الرسمية لأونر في البلدية، قال إمام أوغلو: «كان يعمل بصفة مستشار للرئيس، وعلى درجة مدير دائرة».
وبتأكيده أيضًا أن يعقوب أونر كان يتقاضى راتبًا من البلدية، أشار إمام أوغلو إلى أنه كان يعمل بصفة موظف حكومي، وقال: «كان موظفًا حكوميًا بصفة مدير دائرة، وقد عُرّف بهذه الطريقة. أي أنه لم يكن شخصًا يدخل من الباب هكذا».
«اسم هذا ليس نظامًا، بل فهمي للقيادة»
وفي الجلسة، أثار رئيس المحكمة أيضًا الروايات الواردة في إفادة يعقوب أونر المؤرخة في 10 تموز/يوليو 2025. ونُقل أن أونر وصف تشكيل إمام أوغلو في البلدية عبر فاتح كيليش ومراد أونغون وأرتان يلدز؛ بينما وصف مراد غول إبراهيم أوغلو وآدم سويتكين وحسين كوكسال بأنهم «رجال خارج النظام».
واعترض إمام أوغلو على تلك الروايات، مدافعًا عن أن توزيع المهام والتفويض في البلدية جزء من نظام العمل العادي.
وشرح إمام أوغلو أنه عندما يُسلَّم ملف إلى الشخص المعني، فإن ذلك الشخص يهتم بالملف ويتحمل مسؤوليته، ويتحدث مع الأشخاص المرتبطين بالموضوع ويقيّم ما إذا كانت المؤسسة قادرة على القيام بذلك العمل، وقال إن يعقوب أونر لا يتلقى تعليمات من أي شخص غيري بشأن ما إذا كانت İBB قادرة على القيام بعمل ما.
واستخدم إمام أوغلو عبارات: «عندما نعطي السيد يعقوب ملفًا، فمن الطبيعي أن يهتم بذلك الملف ويتحمل مسؤوليته. يتحدث مع الأشخاص المعنيين، ويحاول فهم ما يريدونه، ويقيّم ما إذا كانت المؤسسة قادرة على القيام بذلك. وفيما يتعلق بما إذا كانت İBB قادرة على القيام بعمل ما، فإن السيد يعقوب لا يتلقى تعليمات من أي شخص غيري».
كما قدّم إمام أوغلو تقييمات بشأن العلاقة بين فاتح كيليش وأرتان يلدز، ورفض ادعاء أن كيليش كان يعطي تعليمات ليلدز، وقال: «ليس واردًا أن يعطي السيد فاتح تعليمات له».
واعترض إمام أوغلو على وصف نظام العمل في البلدية بأنه «نظام»، وشرح فهمه الخاص للإدارة قائلاً: «اسم هذا ليس نظامًا، بل فهم أكرم إمام أوغلو للقيادة. تحدد للناس مجال عمل. وأنا أيضًا لا أعطي السيد فاتح تعليمات؛ أقول له: هل تنظر في هذا؟ السيد فاتح ليس موظفي. إنه أخ وصديق عملت معه كتفًا بكتف في كل انتخاباتي».
كما وجّه إمام أوغلو انتقادات إلى طرق إحضار الأشخاص الذين أدلوا بإفادات في إطار التحقيق إلى النيابة العامة واستجوابهم. وادّعى أن بعض الأشخاص أُحضروا إلى النيابة العامة بطرق غير قانونية، وأنه جرت محاولات لإلقاء تلقينات عليهم، وأشار إلى ضرورة تقييم الظروف التي أُخذت فيها الإفادات أيضًا.
وطالب إمام أوغلو بالانتباه إلى ما إذا كان الأشخاص الذين أدلوا بإفاداتهم قد تحدثوا بإرادتهم الحرة وما إذا كانت طرق الاستجواب متوافقة مع القانون، وقال: «عليكم أيضًا أن تقيّموا ما إذا كان الناس قد أدلوا بإفاداتهم بإرادتهم الحرة، وما إذا كانت طرق الاستجواب متوافقة مع الأصول».
ورفض إمام أوغلو مجددًا الادعاءات المتعلقة بتنظيمه في البلدية، واستخدم عبارات: «جوابي واضح: تنظيم أكرم إمام أوغلو متوافق مع الأصول. لا توجد فيه بنية تُوصف بأنها نظام».
رد على ادعاء «انقلوا الأموال والوثائق قبل العملية»
سأل رئيس المحكمة إمام أوغلو أيضًا عن الادعاء الوارد في إفادة آدم سويتكين بأنه طُلب قبل العملية إيداع الأموال والوثائق لدى شخص آخر.
ووفقًا لرواية سويتكين، كان يُزعم أن إمام أوغلو قال له: «هل اتخذت احتياطك؟ ستُجرى عملية، وأنت أيضًا على القائمة. إذا كانت لديك أموال أو وثائق يجب أن تودعها، فأودعها لدى توران تاشكين أوزر». وفي الادعاء، كان يُزعم أن المحامي محمد بيهليفان كان حاضرًا أيضًا أثناء اللقاء وأنه نظّم بعض أجزاء العملية.
واعترض إمام أوغلو على الادعاء بأنه أعطى تعليمات للآخرين بنقل أمواله ووثائقه. وأشار إلى أن الأموال في حساباته ما زالت في مكانها، وقال إنه يمكن فحص حسابات عائلته أيضًا.
ولفت إمام أوغلو الانتباه إلى التناقض في الادعاء، وقال: «أي أنني قلت للجميع اتخذوا احتياطاتكم، لكنني لم أتخذ احتياطًا لنفسي. الأموال ما زالت في حساباتي، والأموال ما زالت في حساب والدي. حركات الأموال عند الجميع واضحة. أي أموال كانت قبل عشرة أيام أو قبل شهر ما زالت موجودة في الحسابات. أنا لم أسحب حتى ليرة واحدة من حسابي. لا والدي ولا زوجتي سحبا أموالًا. لكنني زعمت أنني أعطيت الجميع تعليمات: خذوا المال إلى هناك، وأحضروا هذا إلى هنا».
وقال إمام أوغلو إن ادعاءات إجراء عملية ما كانت قد طُرحت من قبل أيضًا، وأفاد بأنه منذ عام 2024، ولا سيما بدءًا من شهري أيار/مايو وحزيران/يونيو، كان يُتحدث عن أن عملية ستُجرى ضده وأن استعدادات تُنفَّذ.
وطالب إمام أوغلو بفحص حسابات عائلته وشركته إلى جانب حساباته، وأشار إلى أنه يمكن التحقيق في حركات الأموال لعام أو عامين.
قال إمام أوغلو: «فليفحصوا تحركات أموالي لمدة سنة أو سنتين. وليفحصوا حسابات شركة إمام أوغلو للإنشاءات، وحسابي، وحساب زوجتي، وحساب والدي. وليتحققوا مما إذا كان قد جرى تحويل مالي غير عادي إلى أي مكان. فإن وجدوا شيئًا مفاجئًا بقيمة قرش واحد، فلنتحدث عنه».
جواب «حاشا لله» على سؤال عزيز إحسان أقطاش
خلال الاستجواب المتبادل، سأل رئيس المحكمة إمام أوغلو عما إذا كان يعرف فاتح يادوغلو. فأجاب إمام أوغلو: «لا».
وعند سؤال الرئيس اللاحق: «هل تعرف عزيز إحسان أقطاش؟»، أجاب إمام أوغلو: «حاشا لله».
وتناولت الجلسة لاحقًا الادعاءات الواردة في إفادات عزيز إحسان أقطاش وفاتح يادوغلو بشأن عقد اجتماع في مقر الرئاسة في فلوريا برئاسة إبراهيم بلبلّي.
ووفقًا للادعاءات، جُمعت في الاجتماع المذكور أموال من شركات حصلت على أعمال تابعة لـİETT ومؤسسات أخرى لتكوين صندوق مشترك. كما زُعم أن الشركات التي لم تشارك في الاجتماع حُذّرت من أنها لن تتمكن من الحصول على أعمال.
قال إمام أوغلو إنه لا علم له بالاجتماع المذكور، وأضاف: «لا علم لي بذلك، كما أن ذلك المكان ليس مقر رئاسة».
وأوضح إمام أوغلو أن المكان في فلوريا حُوّل إلى وكالة إسطنبول للتخطيط، وقال بشأن ادعاء الاجتماع: «لا علم لي باجتماع كهذا».
ادعاء المذكرة: «اثبت، لا تبعنا»
وتناولت الجلسة أيضًا الادعاءات التي أوردها آدم سويتكين في إفادته المؤرخة 16 حزيران/يونيو 2025. ونقل رئيس المحكمة عن سويتكين قوله إنه تعرّض في السجن لضغوط عبر محامين، وإنه جرى محاولة إسكاته بعرض ترشيحه للبرلمان عليه، وإن مذكرات مكتوبة بخط اليد يُزعم أنها تعود إلى إمام أوغلو قُرئت عليه.
وأفيد بأن إحدى المذكرات التي قال سويتكين إنه يتذكرها تضمنت عبارة: «آدم، اثبت، لا تبعنا».
وقال إمام أوغلو إنه لم يكتب أو يرسل مذكرة كهذه. وفي تقييمه لعبارة «اثبت»، أشار إلى أن للعبارة معنى إيجابيًا.
قال إمام أوغلو: «لا أتذكر الحالة. عبارة (اثبت) قول جميل. لا تقف مائلًا، بل اثبت مستقيمًا. أعجبتني. إن كنت قد قلتها فقد قلتها. لكنني لم أكتب أو أرسل مذكرة كهذه. (اثبت) كلمة جميلة. أما الوقوف من عدمه فمتروك لتقدير الشخص نفسه. أتمنى لو أن الجميع يثبتون مستقيمين. نحن هناك نرقص الهورون مستقيمين أيضًا، سيدي الرئيس. ربما جاءت إلى ذهني من هناك».
ادعاء نقل الفيلا: «الشيء الذي نُقل ليس فيلا، بل شركة»
وتناولت الجلسة أيضًا مسألة نقل فيلا مرتبطة بعلي نوغولو. وطلب رئيس المحكمة من إمام أوغلو توضيحًا بشأن المعاملة التي سُئل عنها نوغولو سابقًا.
اعترض إمام أوغلو على اعتبار المعاملة محل الادعاء نقلًا مباشرًا لفيلا، وقال: «سيدي الرئيس، الشيء الذي جرى نقله ليس فيلا، بل شركة. للشركة منزلان. وكان هذان المنزلان يقعان مباشرة أمام المنزل الذي كنا نخطط للسكن فيه مع العائلة، والذي اشترته شركتي في عام 2019».
وأشار إمام أوغلو إلى أن نوغولو اشترى هذين المنزلين، وشرح أنه جرى التواصل مع مسؤول شركته قبل المعاملة وبعدها. كما ذكر أن المنزلين يبلغان نحو 35 عامًا، وأنهما خضعا لتعزيز مقاومة الزلازل.
وبعد أن شارك تفاصيل نطاق المعاملة، قال إمام أوغلو إنه جرى مقابل المنزلين البالغ مجموع مساحتهما 450 مترًا مربعًا تسليم ثلاثة منازل مجموع مساحتها ألف و500 متر مربع، أي ثلاث فلل. وأوضح إمام أوغلو أن الاتفاق شمل أيضًا 500 ألف دولار.
ووفقًا لما رواه إمام أوغلو، جرى في الاتفاق الأول الاتفاق على 87 مليون ليرة و500 ألف دولار وفيلا واحدة. لكن لأن 87 مليون ليرة لم تُدفع خلال سنة، قدّمت شركاته فيلتين إضافيتين مقابل المبلغ المذكور.
ودفع إمام أوغلو بأن المعاملة اتفاق تجاري، وقال إن الجدل حول الربح والخسارة الذي ظهر لاحقًا لم يغيّر طبيعة الاتفاق المبرم بين الشركات.
وقال إمام أوغلو: «مسألة (لم أربح، بل خسرت) كما قيل لكم ليست مسألة حساب وتسوية لاحقة بين شركتي إمام أوغلو ونوغولو. هناك تجارة أُنجزت بالمصافحة في ظروف ذلك اليوم».
«لقد تاجرت بشرفي»
وواصل إمام أوغلو الرد على الادعاءات المتعلقة بنقل الفيلا، فأكد أن لديهم بشأن المعاملة مستندات ووثائق وسجلات دفع ووثيقة كاتب عدل واتفاق وساطة.
وبعد أن ذكّره رئيس المحكمة بأنه قال إن نوغولو وصل إلى هذا الوضع لأنه لم يحصل على مستحقاته، دفع إمام أوغلو بأن هذا أمر مختلف.
قال إمام أوغلو: «لا. ذلك أمر آخر. هذه كذبة، مجرد كلام. سيدي الرئيس، لدينا مستندات ووثائق وسجلات دفع ووثيقة كاتب عدل واتفاق وساطة. وفي المقابل هناك إفادات. ما قمنا به هو تجارة. لا توجد فيها مستحقات ولا أي شيء آخر».
وأعرب إمام أوغلو عن استيائه من جعل أنشطته التجارية وسمعته الشخصية موضوعًا للنقاش، وقال إنه لا يقبل الادعاءات الموجهة إلى منزله وتجارته ومجاله الشخصي.
قال إمام أوغلو: «لن أسمح لأي شيء أن يمسّ منزلي أو تجارتي أو مجالي الشخصي أو شرفي. ولن أسمح لأي شيء إطلاقًا. ولن أدع طمع أحد وكذبه يمسّ ذلك. لقد تاجرت بشرفي. بنيت 3500 منزل و150 فيلا. لا يمكنني أن أدفن حياتي التجارية الممتدة 35 عامًا من أجل فيلتين».
«لدي صك ملكية، ولدي بروتوكول، ولدي وثائق كاتب عدل»
وخاطب إمام أوغلو أيضًا من نشروا أخبارًا عنه ومن أعدّوا لائحة الاتهام، ودافع عن ضرورة الكشف عن سجلات الملكية العقارية والمستندات المتعلقة بالمعاملات التجارية.
وانتقد إمام أوغلو العناوين المستخدمة في الأخبار عنه، وقال: «في أي منازل يسكن من يطلقون العناوين ضدي؟ وبأي صكوك ملكية يسكن أولئك الذين يضخّمون هذه العناوين في تلك المنازل؟ وأي منازل اشترى من كتبوا لائحة الاتهام هذه أو من أمروا بكتابتها، وأيها يخفون، ولماذا لا يقدمون سجلات الملكية؟ فليوضحوا هم».
وأكد إمام أوغلو مرة أخرى وجود المستندات المتعلقة بمعاملاته، وقال: «توضيحي واضح، سيدي الرئيس. هناك صك ملكية لمنزلي، وبروتوكولي، واتفاق الوساطة الخاص بي، ووثيقة كاتب العدل. لا يوجد شيء غير موجود. وما عدا ذلك كلام فارغ».
وبعد أسئلة رئيس المحكمة، انتقلت الجلسة إلى أسئلة المدعي العام.
.