17.10.2026 11:52
قضت الدائرة المدنية الثانية عشرة في محكمة التمييز بأنه يمكن وضع حق الزينة المحكوم به إلى جانب دعوى الطلاق تحت التنفيذ الجبري حتى قبل أن يصبح حكم الطلاق نهائياً. ورُفض طلب الرجل الذي اعترض على إجراء التنفيذ الجبري الذي بدأته زوجته السابقة بشأن الذهب في جميع المراحل. وأيدت المحكمة العليا قرار محكمة الاستئناف الإقليمية، مشيرة إلى أن حق الزينة يؤثر فقط في الذمة المالية.
قضت الدائرة القانونية الثانية عشرة في محكمة النقض بأنه لا يُشترط أن يصبح حكم الطلاق نهائيًا لكي يمكن عرض حكم المحكمة المتعلق بمستحقات الحلي (الذهب) على التنفيذ. وبموجب هذا القرار المرجعي، سيكون من الممكن بدء إجراءات تنفيذ بسند قضائي حتى قبل أن يصبح الطلاق نهائيًا.
الزوجة السابقة بدأت إجراءات تنفيذ من أجل الذهب
بعد زواج استمر سنوات، قرر الزوجان الطلاق، فتنازعا أيضًا أمام المحكمة بشأن الذهب. وعلى الرغم من حكم محكمة الأسرة الأولى المتعلق بمستحقات الحلي (الذهب)، فقد بدأت المرأة المتضررة، التي لم تحصل على شيء، إجراءات تنفيذ ضد زوجها السابق.
أسرع الزوج السابق إلى محكمة التنفيذ القانونية واعترض على إجراءات التنفيذ، منتبهًا إلى أن دعوى الطلاق لم تصبح نهائية. وطالب بإلغاء التنفيذ، مبينًا أنه ما دام حكم الطلاق لم يصبح نهائيًا فلا يمكن المطالبة أيضًا بالمستحقات التابعة له. وقضت محكمة التنفيذ القانونية برفض الشكوى. ورفع الزوج المدعي القرار إلى الاستئناف.
مستحق الحلي لم يُعتبر من ملحقات الطلاق
أشارت الدائرة القانونية الثامنة في محكمة الاستئناف الإقليمية (BAM) إلى أن أساس التنفيذ بالسند القضائي الذي بدأته الجهة الدائنة المدعى عليها ضد المدين هو الحكم رقم 2025/17 K. لمحكمة الأسرة الأولى، وأن التنفيذ يطالب بتحصيل إعادة الحلي المحكوم بها في الحكم وما حُكم به بهذا الخصوص من مصاريف التقاضي وأتعاب الوكالة. وفي قرار الدائرة الذي شدد على أن الشكوى، بحسب طبيعتها، تخضع لشكوى غير محددة المدة، ورد ما يلي:
«لا يمكن عرض الأحكام المتعلقة بقانون الأسرة والأشخاص على التنفيذ ما لم تصبح نهائية. كما تخضع للقاعدة نفسها الأحكام المتعلقة بالتعويض وأتعاب الوكالة ومصاريف التقاضي التي تُعد ملحقات لحكم الطلاق. غير أن الجزء المتعلق بمستحق الحلي من الحكم، والذي نُظر فيه مع دعوى الطلاق وحُكم به، هو حكم أداء لا يفضي إلى تغيير في الأوضاع الشخصية أو الأسرية للطرفين، ولا يؤثر في نتائجه إلا على ذمتهما المالية، وهو ليس من ملحقات حكم الطلاق بل مستقل عنه. وبهذه الصفات، يمكن عرض الأحكام المتعلقة بمستحق الحلي على التنفيذ قبل أن تصبح نهائية، شأنها شأن الأحكام الأخرى المتعلقة بالأداء. وفي الواقعة المعروضة، ولما كان ما عُرض على التنفيذ يتعلق بإعادة الحلي وما حُكم به بهذا الخصوص من مصاريف التقاضي وأتعاب الوكالة، فإنه رغم نظره مع دعوى الطلاق، فلا يمكن اعتباره من ملحقات حكم الطلاق، وبالتالي يمكن عرضه على التنفيذ قبل أن يصبح نهائيًا. لذلك، فإن القضاء برفض طلب المدعي المتجه إلى ذلك في محله.»
محكمة النقض أيدت القرار
بعد أن خرج المدعي الزوج خالي اليدين من الدائرة القانونية الثامنة في محكمة الاستئناف الإقليمية أيضًا، طعن في القرار لدى محكمة النقض. ووجدت الدائرة القانونية الثانية عشرة في محكمة النقض أن قرار محكمة الاستئناف الإقليمية في محله. وأيدت المحكمة العليا قرار محكمة الاستئناف الإقليمية بأن مستحقات الحلي لا تُحدث تغييرًا في الأوضاع الشخصية للطرفين، وإنما تؤثر فقط في ذمتهما المالية، وبأنه يمكن تنفيذ هذه المستحقات حتى لو لم يصبح حكم الطلاق نهائيًا.