09.10.2026 17:30
أعربت بريطانيا عن استنكارها لإعدام الجندي الأمريكي السابق الذي سيُبث على الهواء مباشرة. خطة بث مشاهد الإعدام تثير قلق العديد من الدول.
أعربت بريطانيا عن استنكارها لخطة البث المباشر لإعدام جندي أمريكي سابق رمياً بالرصاص بعد أن تسبّب في مقتل 13 شخصاً. وتستعد دول عديدة لحظر نشر مشاهد الإعدام.
ومن المقرر أن يُعدَم الجندي السابق نضال حسن، المحكوم عليه بقتل 13 شخصاً في قاعدة عسكرية أمريكية، رمياً بالرصاص في 3 كانون الأول/ديسمبر، وأن يُبث الإعدام مباشرة في أنحاء العالم. غير أن قرار البنتاغون ببث لحظات حسن الأخيرة أثار جدلاً دولياً حاداً حول حدود سلطة الدولة في المعاقبة.
وأشارت رئيسة حزب العمال بريدجيت فيليبسون إلى أن قرار الإعدام مسألة تخص الحكومة الأمريكية، وشددت على أن بريطانيا تعارض عقوبة الإعدام منذ سنوات طويلة. وأعربت فيليبسون، وهي عضوة في مجلس الوزراء، عن اعتقادها شخصياً أن احتمال البث المباشر للإعدام «مقلق للغاية».
ويُقدَّر أن تصريحات فيليبسون قد تؤدي إلى توتر دبلوماسي جديد مع إدارة دونالد ترامب. وجاء هذا التطور في وقت تتواصل فيه جهود آندي بيرنهام لتحسين العلاقات بين بريطانيا والولايات المتحدة.
في المقابل، دافع وزير الحرب الأمريكي بيت هيغسيث عن قرار إعدام حسن رمياً بالرصاص. وقال هيغسيث إن على الرأي العام أن يدرك أن مثل هذه الجرائم لها عواقب وخيمة، ووصف قرار الإعدام بأنه «خيار لا جدال فيه».
وبعد توصية هيغسيث، صادق ترامب شخصياً على قرار إعدام حسن يوم الاثنين.
ومن المقرر إعدام حسن، 56 عاماً، وهو رائد سابق في القوات البرية الأمريكية، في الأسبوع الأول من كانون الأول/ديسمبر عند الساعة 13:00 بالتوقيت المحلي، و19:00 بتوقيت غرينتش (GMT).
غير أن القرار أثار أيضاً مخاوف بشأن ما إذا كانت الدول قادرة على منع وصول مشاهد الإعدام إلى مواطنيها.
نيوزيلندا قد لا تتمكن من حجب البث المباشر
حذّرت نيوزيلندا من أنها قد تكون عاجزة عن منع نشر مشاهد الإعدام العنيفة عبر الإنترنت في جميع أنحاء البلاد.
وأعلن مكتب التصنيف النيوزيلندي أنه لا يملك صلاحية إيقاف البث المباشر عبر الإنترنت، رغم تزايد ردود الفعل العامة ضد المشاهد العنيفة.
وقال المتحدث باسم المؤسسة: «لا يملك مكتب التصنيف صلاحية تصنيف هذا البث أثناء استمراره. ولا نملك نحن ولا أي مؤسسة أخرى صلاحية منع الوصول إلى البث المباشر».
أما كبيرة مسؤولي الرقابة كارولين فلورا، فأكدت ضرورة إقامة توازن دقيق بين السلامة العامة وحرية التعبير عند حظر المحتوى المقلق.
وقالت فلورا: «مهما كان المحتوى مقلقاً، فإن ذلك لا يعني أنه غير قانوني دائماً».
ويُعد النقاش قضية حساسة بشكل خاص في نيوزيلندا. ففي عام 2019، قتل مسلح 51 شخصاً في هجوم على مسجدين، وبثّ لحظات الهجوم مباشرة عبر فيسبوك.
وبعد المذبحة، قادت رئيسة الوزراء آنذاك جاسيندا أرديرن مبادرات دولية لمنع انتشار المحتوى العنيف على الإنترنت.
والآن، أعاد احتمال قيام الحكومة الأمريكية ببث إعدام مباشرة، مخاوف انتشار المشاهد العنيفة بشكل غير منضبط في الفضاء الإلكتروني إلى الواجهة.
ردّ منظمة العفو الدولية على الولايات المتحدة
كما أدان فرع منظمة العفو الدولية في أستراليا القرار، وطالب رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز بأن يوجه نداءً إلى إدارة واشنطن ويطالبها بالعدول عن خطة البث المباشر.
واعتبرت مديرة حملات المنظمة كينزوم دونغدو أن اقتراح بث إعدام رمياً بالرصاص مباشرة للجمهور بمثابة «استهانة مروعة بالكرامة الإنسانية».
وقالت دونغدو: «إن تحويل إعدام تنفذه الدولة إلى عرض عام يزيد من قسوة عقوبة الإعدام».
في المقابل، تجنّب البيت الأبيض الإدلاء بتصريح حول ما إذا كان ترامب يدعم شخصياً بث الإعدام عبر التلفزيون. وقال مسؤولون إن الأسئلة ينبغي توجيهها إلى البنتاغون.
ورغم أن عمليات الإعدام العلنية أصبحت نادرة بشكل متزايد في العالم، فإن إيران وأفغانستان الخاضعة لحكم طالبان تعدان من بين الدول التي شهدت تنفيذ مثل هذه الإعدامات في السنوات الأخيرة.