03.09.2026 20:50
في قضية 'الفساد' الموجهة ضد بلدية إسطنبول الكبرى، مثل 414 متهماً بينهم 53 موقوفاً، من بينهم أكرم إمام أوغلو، أمام القاضي في الجلسة الخامسة والسبعين. قال إمام أوغلو في دفاعه: 'وزير العدل يسأل بالحديث عن هذه القضية: هل يريد البث المباشر للجلسة؟ نعم، أريد البث المباشر'. وفي القرار المؤقت للمحكمة، قررت الإفراج عن نائب رئيس بلدية بكركوي علي رضا أكيوز والإعلاني سيركان أوزتورك. وأجلت الجلسة إلى يوم الاثنين 7 سبتمبر.
عُقدت قضية بلدية إسطنبول الكبرى، التي يبلغ عدد المتهمين فيها 414 شخصًا بينهم 53 موقوفًا، ومن بينهم أكرم إمام أوغلو الذي أقيل من منصب رئيس بلدية إسطنبول الكبرى وتم اعتقاله، في قاعة المحكمة الجديدة التي شُيدت في سجن مرمرة المغلق في سيليفري، وذلك من قبل المحكمة الجنائية العليا الثالثة والثلاثين في إسطنبول.
آييك: لا توجد جريمة أنا مشارك فيها أو على علم بها
قالت المتهمة الموقوفة فاتوش آييك، مديرة المشتريات في شركة ميديا أ.ش، في إفادتها أثناء الجلسة بخصوص طلب الإفراج عنها: “كان هدفي في المؤسسة التي أعمل بها منذ 15 عامًا هو أداء عملي بشكل صحيح، وتطوير العمليات بما يخدم المصلحة العامة، واستحقاق راتبي مقابل عملي. لم أكن أبدًا عضوًا في أي تنظيم، ولم أكن على علم بوجود التنظيم المزعوم، ولم أشارك في أي نشاط تنظيمي. لم أرتكب أي فعل غير قانوني أو مخالف للوائح ضمن نطاق واجباتي وصلاحياتي ومسؤولياتي، قد يضر بشخص أو مؤسسة أو يحقق لي أو لغيري منفعة غير مشروعة. لم أتصرف بمثل هذا القصد أو النية. لا توجد جريمة أنا مشارك فيها أو على علم بها. أود أن أطلب من محكمتكم الموقرة الإفراج عني”.
غوكجة: وقّعت بصفتي الرسمية المطلوبة للوظيفة العامة
المتهم الموقوف بوغرا غوكجة، رئيس وكالة إسطنبول للتخطيط، أثناء طلب الإفراج عنه، قال: “كيف خدمت التنظيم؟ وأي تنظيم خدمت؟ لم أكسب أموالاً. لم أحصل على منصب، أتيت كشخص كان أمينًا عامًا وقمت بدور نائب الأمين العام. أنفي بشدة جميع الأعمال التي يحاول البعض القول إنني وقعت عليها باسم التنظيم. لقد وقعت بصفتي الرسمية المطلوبة للوظيفة العامة. لا يوجد أي شخص يدّعي ضلوعي في الأحداث. لم أرتكب أي جريمة. لم أتورط في أدنى جريمة حتى هذه المرحلة من حياتي، وعشت حياة مثالية. أطلب منكم العدالة. ليس لدي أي طلب آخر”.
غولتن: لم يُقدَّم أي فعل ملموس يمكن أن يشكل جريمة
المتهم الموقوف رمضان غولتن، رئيس دائرة التنمية العمرانية والتحضر في بلدية إسطنبول الكبرى، أثناء طلب الإفراج عنه، قال: “لم يُقدَّم أي إفادة مباشرة أو فعل ملموس يثبت أنني طلبت منفعة. لم يتم تقديم أي فعل ملموس أو علاقة تعليمات أو صلة تنظيمية تثبت أنني تصرفت ضمن تنظيم إجرامي. الأمور التي يُستند إليها ضدّي كعضوية في تنظيم تقتصر على الأعمال والإجراءات واللقاءات المهنية التي تتطلبها وظيفتي العامة التي شغلتها كمدير للتنمية العمرانية لمدة 5 سنوات ورئيسًا لدائرة التنمية العمرانية والتحضر لمدة عام واحد. طوال مسيرتي المهنية، عملت على تطبيق تشريعات البناء، ومكافحة البناء غير القانوني والمخالف، وحماية حقوق المدينة والجمهور. واجهت مرات عديدة ردود فعل من أشخاص لم يعدّوا مشاريعهم وفقًا للوائح، أو لم يفوا بالتزاماتهم، أو لم يحصلوا على حقوق البناء التي أرادوها. ومع ذلك، أثناء قيامي بواجبي، نظرت إلى ما تقوله اللوائح وليس إلى من هم الأشخاص. لم يُقدَّم أي فعل ملموس يثبت أنني حققت منفعة شخصية، أو تصرفت بقصد تحقيق منفعة لشخص آخر، أو تلقيت تعليمات غير قانونية، أو تدخلت شخصيًا بشكل قد يشكل جريمة. أعتقد أن استمرار الاحتجاز في هذه المرحلة ليس ضروريًا ولا متناسبًا. أطلب الإفراج عني”.
“يجب ألا أكون في السجن بسبب تصريحات مبالغ فيها”
المتهم الموقوف مراد أونغون، رئيس مجلس إدارة شركة ميديا أ.ش التابعة لبلدية إسطنبول الكبرى، قال: “لقد استمعتم إلى 100 متهم موقوف. أود أن أسأل: في أي من هذه الإفادات التي لم تستمعوا إليها بعد ولكننا نفترض أنها ستتكرر هنا، هل قرأتم أو استمعتم إلى عبارة مثل ‘تم إعداد شروط العطاء وفقًا لشركة كذا، وتم إعطاء عقود إعلانية لشركات كذا بهامش ربح منخفض في العطاءات، وحققت شركات كذا أرباحًا غير مشروعة من خلال مستحقات مزورة على الرغم من عدم قيامها بالأعمال في العطاءات التي حصلت عليها، وتمت محاباة شركات كذا في العطاءات، وفازت هي بجميع العطاءات، وتم تطبيق تمييز إيجابي أو تم إعداد مستحقات مزورة أو تم شراء سلعة بقيمة 1 ليرة مقابل 5 ليرات’؟ هل قال أي من المندمجين أو حتى أي شخص آخر: ‘لقد قدمت عرضًا صوريًا في عطاء كذا بعلم وموافقة مراد أونغون’؟ هل هناك أي شكوى مقدمة إلى أي جهة حكومية أو حتى إلى مركز الاتصال الرئاسي (CİMER)؟ جميع الإجابات على هذه الأسئلة هي لا. بسبب عملي، لست كشخص مراد أونغون، ولكن لأن إمام أوغلو الذي أعمل معه شخصية سياسية مهمة، فقد دخلت في حرب تواصل وتصورات جدية مع التنظيمات السياسية المنافسة. هذا هو عملي. كوني في هذه الجبهة الأمامية ونجاحي في ذلك قد أغضب بعض الأشخاص وأثار حنقهم تجاهي. لكن لا ينبغي أن أكون في السجن منذ 18 شهرًا بسبب تصورات منسوبة وتصريحات مبالغ فيها. أطلب الإفراج عني مع طلب الإقامة الجبرية كإجراء احترازي، والذي وصفها إرتان يلدز بأنها عقوبة قاسية ومعاناة كبيرة وحتى عقوبة تدفع للجنون”.
إمام أوغلو: الجميع يعلم أنه لن يخرج أي تنظيم من هنا
قال أكرم إمام أوغلو: “في بيئة يتم فيها الحديث عن مفهوم ‘التنظيم’، عندما أنظر إلى الأصدقاء الذين يقفون خلفي، يرى الجميع أنه لن يخرج أي تنظيم من هنا. يمكن لأي شخص يريد أن يرى ذلك. ولكن إذا لم ينظر أحد، وإذا لم يرغب في الرؤية، فليس لدينا ما نُظهره بالقوة. لن يخرج أي تنظيم من هنا، وهذا ما يراه الشعب أيضًا. نحن أمام نظام يجب تحليل داخلته وخارجاته جيدًا. يمكنكم تسمية هذا النظام ‘نظامًا’ أو ‘تنظيمًا’. وفي خضم كل هذا، يسأل وزير العدل وهو يتحدث عن هذه القضية: ‘هل تريد البث المباشر للمحاكمة؟’. نعم، أريد البث المباشر. أنا شخص واجهت 15 قضية جنائية منذ عملية 19 مارس. تم تغيير 23 قاضيًا في جلساتي. استقلال المحاكم وحيادها هو الشرط الأساسي للسلطة القضائية التي تمارس باسم الأمة. لا يمكن لوزير العدل أن يقول للمتهم كيف يدافع عن نفسه في محاكمة جارية. لا يمكنه وصف دفاع المتهم بأنه ‘عرض سياسي’. لا يمكنه الإدلاء بتصريحات قد تحمل طابع توصية أو تلقين للمحكمة بشأن قضية جارية”.
“عملية السيطرة على حزب الشعب الجمهوري مستمرة عبر قرار باطل”
قال إمام أوغلو: “يقولون ‘ادافع بناءً على الأدلة’؛ لم يرَ أحد دليلًا واحدًا. طُلب مني إنهاء دفاعي عن لائحة الاتهام المكونة من 4 آلاف صفحة، بشكل غير مسبوق في التاريخ، في غضون 7-8 ساعات بما في ذلك دفوعات محاميَّ والاستجواب. على الرغم من إصراري على أنني أريد الدفاع بحرية وعدم فرض حد زمني، مُنعت من الدفاع. اتُّهمت زورًا بالتهرب من الدفاع. أُخرجت من قاعة المحكمة. طُبق قرار عدم إحضاري إلى الجلسة بشكل غير قانوني. تم اتخاذ قرار مضلل يدعي أنني أستخدم حقي في الصمت، عبر اقتطاع أقوالي من سياقها بأن الدفاع ليس دفاعًا تقليديًا وأنني سأحاكم كتّاب لائحة الاتهام بأنفسهم، ومن قبل هيئة المحكمة بالقول إنني لن أدافع. للأسف، عملية السيطرة على حزب الشعب الجمهوري، مثل القضاء على المنافس، مستمرة من قبل النظام عبر أدوات معينة بقرار باطل ومخزٍ وغير قانوني من السلطات القضائية.”
ما علاقتنا بذلك؟ لقد رأينا أيضاً التناقضات في أقوال الأشخاص الذين قدمتهم النيابة كأحد الأدلة الأساسية في الملف، والذين وصفتهن بـ'نقطة التحول'. ورأيت أيضاً كيف أن ما قاله إرتان يلدز في الجلسة لا يتفق مع ما قاله سابقاً في النيابة. من قال ماذا، ومن صمت، ومن أُسكت، ومن افترى، ومن دافع عن الحقيقة، وأي ادعاء انهار، وأي تناقض تم التعتير عليه. كل ذلك حدث أمام أعين الناس." قال.
قرار الإفراج عن متهمين اثنين
في المذكرة الوسيطة للنيابة، طلبت استمرار حبس جميع المتهمين الموقوفين. في قرارها الوسيط، قررت هيئة المحكمة الإفراج عن نائب رئيس بلدية بكركوي علي رضا أكيوز والمدير الإعلاني سيركان أوزتورك. تم تأجيل الجلسة إلى يوم الاثنين 7 سبتمبر.