31.08.2026 12:20
في إسنيورت بإسطنبول، بيعت شقق مشروع إنوفيا الذي كانت شركة يشيل غاي أو إم تخطط لبنائه ويتضمن 6500 مسكن، من خلال الماكيت في عامي 2010 و2011. المشروع الذي كان من المتوقع إتمامه في عام 2013 لم يكتمل رغم مرور 13 عامًا. وتعرض 4000 شخص اشتروا شققًا للضرر. وصدر قرار بعدم الملاحقة بشأن الشكاوى المقدمة ضد مديري شركة يشيل غاي أو إم.
في إسطنبول إسنيورت، تم بيع شقق مشروع إينوفيا الذي تخطط شركة يشيل غيو لبنائه ويضم 6500 مسكن، في عامي 2010 و2011 بناءً على الماكيت. المشروع الذي كان من المتوقع إتمامه في عام 2013 لم يكتمل رغم مرور 13 عامًا. وتم التضحية بـ 4 آلاف شخص اشتروا الشقق. وقد صدر قرار بعدم الملاحقة بشأن الشكاوى المقدمة ضد مديري شركة يشيل غيو.
كان من المقرر تسليمه في 2013، ومضت 13 سنة ولا يوجد مشروع
شركة يشيل للاستثمار العقاري المساهمة (يشيل غيو) باعت مشروع إينوفيا الذي أُعلن أنه سيضم 6500 مسكن وسيُبنى في إسطنبول إسنيورت، في عامي 2010 و2011 على أساس الماكيت. وعلى الرغم من الإشارة إلى أن الشقق ستكتمل وتُسلم في عام 2013، لم تُسلم رغم مرور 13 عامًا.
زُعم أن يشيل غيو جمعت في تلك الفترة أكثر من حوالي 300 مليون دولار من 4 آلاف شخص. الشركة، على الرغم من حصولها على قرض بقيمة 600 مليون ليرة تركية من بنك هالك، لم تكمل الإنشاءات ولم تسلم المساكن.
المتضررون لجأوا إلى القضاء
أما الـ 4 آلاف شخص الذين تضرروا أثناء محاولتهم شراء شقة من المشروع، فقد بدأوا نضالًا قانونيًا. المواطنون الذين أعطوا مدخراتهم ليشيل غيو بحلم امتلاك منزل وأصبحوا متضررين من المساكن، تقدموا ببلاغ جنائي إلى النيابة العامة الجمهورية في إسطنبول.
في البلاغ الجنائي، طُلب محاكمة مديري يشيل غيو: عدنان باشقير، وجنكيز ديلي، وغوناي يافاش، وإيشيك غوكايا، وكامل إنجين يشيل، وكورتولوش أكيوز، وناميك باهري أوغراش، وأوغورجان غيراي، بتهم "الاحتيال أثناء الأنشطة التجارية للأشخاص التجار أو مديري الشركات أو من يتصرفون باسم الشركة؛ وتأسيس/الانضمام إلى منظمة إجرامية بارتكاب جريمة ضمن نشاط الجمعية التعاونية من قبل مديري الجمعيات التعاونية".
صدر قرار بعدم الملاحقة بشأن الشكاوى
ومع ذلك، أصدرت النيابة في 20 أغسطس 2026 قرارًا بـ"لا محل للملاحقة" لهذه الشكاوى أيضًا، استنادًا إلى أن بلاغًا جنائيًا مشابهًا قد قُدم سابقًا إلى النيابة العامة الجمهورية في باقر كوي وصدر فيه قرار "لا محل للملاحقة".
وجاء في قرار عدم الملاحقة العبارات التالية:
"عند تقييم جميع محتويات الملف معًا؛ نظرًا لعدم وجود إمكانية لفتح دعوى عامة جديدة ما لم يُلغَ قرار عدم الملاحقة السابق بشأن ادعاءات الاحتيال المشدد المنسوبة إلى المشتبه فيهم عبر مشروع إينوفيا-4 محل شكوى المشتكين، فقد صدر قرار بعدم وجود محل للملاحقة بشأن المشتبه فيهم والجرائم المذكورة أعلاه."