31.08.2026 11:40
ظهرت تفاصيل التحقيق الذي أجراه مجلس القضاء الأعلى (HSK) مع القاضي السابق سدار ديميروغلو الذي تم فصله من المهنة. فقد تبين أن ديميروغلو، الذي كان يشارك منشورات مفادها أنه "فُصل ظلماً"، أصدر قرارات إطلاق سراح "مخالفة للإجراءات والقانون" بحق مشتبه بهم موقوفين بتهم خطيرة مثل الاتجار بالمخدرات والأسلحة، والسطو، والقمار غير القانوني، والشروع بالقتل، كما حاول التواصل بخصوص ملفات كان ينظر فيها قضاة آخرون.
ذكر أن القاضي السابق سيدار ديمير أوغلو، الذي أصدرت الدائرة الثانية لمجلس القضاة والمدعين العامين قراراً بفصله من المهنة، قام بنشر مشاركات عبر حسابه على وسائل التواصل الاجتماعي يفيد فيها بأنه "فُصل ظلماً"، في حين كشفت تفاصيل تحقيق مجلس القضاة والمدعين العامين (HSK) معه.
وفي ملف ديمير أوغلو؛ ادُعي أنه أصدر قرارات إخلاء سبيل اعتُبرت "مخالفة للأصول والقانون" بحق مشتبه بهم موقوفين بتهم خطيرة مثل الاتجار بالمخدرات، والاتجار بالأسلحة، والسطو، والمراهنات غير القانونية، والشروع بالقتل، وأنه قام بمحاولات اتصال متعلقة بملفات ينظر فيها قضاة آخرون، ووجود تحركات مالية لا تتناسب مع دخله، وإصدار قرارات إخلاء سبيل مقابل منافع.
عقوبة الفصل من المهنة في ملفين منفصلين
وفي السادس عشر من يونيو 2026، قررت الدائرة الثانية في مجلس القضاة والمدعين العامين فرض عقوبة الفصل من المهنة على ديمير أوغلو في ملفين منفصلين، بينما لا تزال بعض الدعاوى الجزائية المقامة ضده منظورة أمام محكمة النقض بصفة محكمة درجة أولى.
في وسائل التواصل "فصل ظالم"، وفي الملف اكتشافات خطيرة
تبين أن سيدار ديمير أوغلو، الذي كانت تجرى بحقه تحقيقات وتتبعات من قبل مجلس القضاة والمدعين العامين خلال فترة عمله قاضياً في محكمة الأناضول العدلية في إسطنبول، قام بنشر مشاركات على حسابات التواصل الاجتماعي يصف فيها قرار الفصل من المهنة الصادر بحقه بأنه "ظلم". وأظهرت الأفعال الواردة في ملف تحقيق مجلس القضاة والمدعين العامين والمحاكمات الجزائية الجارية أن تلك العملية كانت أكثر شمولاً بكثير.
التحقيق في ادعاءات خطيرة
وفقاً لسجلات مجلس القضاة والمدعين العامين، لم يُجرَ بحق ديمير أوغلو تحقيق تأديبي ناتج عن قرار قضائي واحد أو إجراء منفرد فقط. بل شمل التحقيق، مع الملفات المدمجة، العديد من قرارات الإخلاء، ومحاولات الاتصال بملفات قضاة آخرين، والتحركات المالية، وقرارات العقوبات الإدارية، وادعاءات الحصول على منافع.
المخدرات، السطو، الاتجار بالأسلحة... فحص قرارات الإخلاء واحدة تلو الأخرى
كانت إحدى أبرز النقاط في ملف مجلس القضاة والمدعين العامين هي قرارات الإخلاء التي أصدرها ديمير أوغلو خلال فترة عمله قاضياً في محكمة الأناضول الجزائية الرابعة للصلح في إسطنبول.
وتضمن الملف نتائج تفيد بأن القرارات الصادرة بحق عدد كبير من المشتبه بهم الموقوفين في تحقيقات تتعلق بجرائم مثل الاتجار بالمواد المخدرة، والسطو، والاتجار بالأسلحة، والمراهنات غير القانونية، والشروع بالقتل العمد، كانت "مخالفة للأصول والقانون".
ومن بين هؤلاء، قرارات الإخلاء أو الإفراج تحت المراقبة القضائية الصادرة بحق رمضان كينتاتش، ومصطفى دوغرو، وأرسين جوشكون، وهاكان بال، ويلماز غورتشاي، وأتيلا يلدرم، ومصطفى يوكسيل، وعلياء قره طاش، ومورات قره طاش، وهاكان قره طاش، وأمري ساكا، الذين كانوا موقوفين في تحقيقات الاتجار بالمخدرات.
كما شمل تحقيق مجلس القضاة والمدعين العامين إخلاء نيديم غوندوغدو، ويلدرم توغرول كورت، وأوموت ألكان في تحقيقات الاتجار بالأسلحة، وأوموت أوتشغول في تحقيق السطو، وفي ملف المراهنات غير القانونية، إخلاء صباح الدين شاهين الذي قيل إنه زعيم منظمة، وإرتوغرول مرتوغلو الذي قيل إنه مدير في المنظمة.
4 مشتبه بهم لم يُقبض عليهم بعد الإفراج عنهم
وكان من أكثر التفاصيل لفتاً للانتباه في تحقيق المفتشية العامة لمجلس القضاة والمدعين العامين هو أنه لم يعد يُقبض على بعض المشتبه بهم بعد إطلاق سراحهم. ووفقاً للتقرير، لم يُقبض على رمضان كينتاتش، ومصطفى دوغرو، وهاكان بال، وأتيلا يلدرم بعد قرارات الإخلاء الصادرة بحقهم.
وجاء أن محاكم الجنايات أصدرت لاحقاً أوامر قبض بحق هؤلاء الأشخاص في الدعاوى العامة المقامة ضدهم. ولم تتعامل سلطات التحقيق مع هذه الأفعال فقط في إطار إساءة استعمال السلطة، بل تناولتها أيضاً 4 مرات ضمن تهمة "حماية مجرم" بتقييم أنها "أتاحت لهؤلاء الأشخاص الهروب من القبض أو التوقيف أو تنفيذ الحكم".
ادعاء: "ذهب إلى مكتب القاضي الآخر من أجل مشتبه به أوقفه ذلك القاضي"
حدث آخر لافت في الملف يتعلق بموقوف في قضية الاتجار بالمواد المخدرة. وفقاً لملف مجلس القضاة والمدعين العامين، ذهب ديمير أوغلو إلى مكتب القاضية إيجيم تيموتشين التي أصدرت قرار توقيف المشتبه به، وقال إنه يعرف عائلة الموقوف وأن هذا الشخص ليس من النوع الذي يمكن أن يرتكب مثل هذه الجرائم.
وجاء أنه عندما عُرض عليه لاحقاً طلب النيابة العامة استمرار التوقيف، رفض ديمير أوغلو هذا الطلب وقرر إطلاق سراح الموقوف.
"انظر في ملفه ليس مرة، ولا مرتين، بل أربع أو خمس مرات"
تتضمن تحقيقات مجلس القضاة والمدعين العامين نتائج تفيد بأن ديمير أوغلو حاول التدخل ليس فقط في الملفات التي تعرض عليه، بل أيضاً في تحقيقات ينظر فيها قضاة آخرون.
وانعكس في الملف أنه اتصل هاتفياً بالقاضية إيجيم تيموتشين قبل الاستجواب بخصوص حاجي علي تارلاجي الذي أحيل للتوقيف في تحقيق بتهمة الإيذاء العمدي، وقال: "انظر في ملف الشخص ليس مرة واحدة، ولا مرتين، ولا ثلاث مرات، بل أربع أو خمس مرات".
وجاء أنه أرسل لاحقاً رقم الملف واسم المشتبه به إلى قاضي صلح جزائي آخر عُرض عليه طلب الإفراج عن نفس المشتبه به، وقال إنه قريب أو صديق لمحامي المشتبه به، ونقل أن المدعي العام يطلب أيضاً المراقبة القضائية.
في ملف الشروع بالقتل العمد، اكتشاف "إخلاء مشبوه"
عنوان آخر لافت في ملف مجلس القضاة والمدعين العامين كان قرار الإخلاء الصادر بحق محمد فاتح بوغا. وجاء أن بوغا أوقف في تحقيق الشروع بالقتل العمد، وردّ الاعتراض على توقيفه، وأعدت لائحة اتهام بحقه تطالب بمعاقبته 3 مرات بتهمة الشروع بالقتل العمد.
وبالرغم من ذلك، بينما كان الملف لا يزال في مرحلة تقييم لائحة الاتهام في محكمة الجنايات، ذكر أن ديمير أوغلو طلب إحضار الملف وأصدر قراراً بإخلاء سبيل المشتبه به، ووصف هذا الإخلاء بأنه "إخلاء مشبوه".
ملف الرشوة: إخلاء مقابل منافع
توسع ملف ديمير أوغلو لاحقاً بادعاءات جديدة. في ملف مجلس القضاة والمدعين العامين المدمج ذي الأساس رقم 2026/116، ادُعي أن ديمير أوغلو أطلق سراح مراد قره طاش وهاكان قره طاش وعلياء قره طاش أتالاي بعد حصوله على منافع من المشتبه بهم الموقوفين مراد قره طاش وهاكان قره طاش عبر المحامي رجب ساراف أوغلو.
وبالمثل، ادُعي أنه أصدر قراراً بإخلاء محمد فاتح بوغا الموقوف في تحقيق الشروع بالقتل العمد مقابل منافع حصل عليها عبر المحامي نفسه.
وبسبب هذه الادعاءات، أعدت النيابة العامة في إسطنبول لائحة اتهام بتهمة "الرشوة" وطالبت بفتح التحقيق النهائي. وجاء أن الملف قيد برقم الأساس 2026/13 لدى محكمة إسطنبول العاشرة للجنايات.
الجدول المالي أيضاً كان تحت مجهر المجلس
لم يقتصر التحقيق على الإجراءات القضائية فقط. ففي الخبرة التي أجريت، تبين عدم تطابق دخل ديمير أوغلو وزوجته في عامي 2022 و2023 مع نفقاتهما ومدفوعات ديونهما خلال الفترة نفسها.
وجاء في التقييم أنه لا يوجد أي بيع لأصول يمكن أن يشكل مصدراً للمبلغ الأساسي للمعاملات النقدية التي تمت في الفترة نفسها، وأن المعاملات لا تتوافق مع الملف المالي.
وجاء في الملف أيضاً أنه على الرغم من تسجيل سيارة باسات موديل 2017 باسم زوجته، لم يُعثر على أي سحب نقدي أو تحويل مصرفي يقابل عملية الشراء، كما تبيّن أن مبلغ 225 ألف ليرة تم دفعه نقداً للمدرسة الخاصة التي يدرس فيها أطفاله.
وفي ملف مجلس القضاة والمدعين العامين، تم تقييم هذه الصورة المالية ضمن ادعاء "اكتساب مال بغير حق، بما يتجاوز دخله القانوني وبمصدر غير معلوم".
تواصل مع عائلة باتماز: سيارات وتحويلات مالية واتصالات هاتفية
وفي ملف تحقيق آخر مدمج، ذُكر أن غرامتين إداريتين مفروضتين على سيارة مسجلة باسم شركة تعود لـ(فييسي) و(بنيامين باتماز)، خلافاً للإجراء المعتاد، تم تسجيلهما وإلغاؤهما في محكمة ديمير أوغلو دون إحالتهما إلى نظام التوزيع.
كما تضمنت التحقيقات أن العقوبات المفروضة بسبب القيادة تحت تأثير الكحول، والغرامات الإدارية الضخمة التي بلغت مئات الآلاف من الليرات والمفروضة على إحدى شركات الصرافة، تم التعامل معها وإلغاؤها أيضاً بطريقة مماثلة دون إحالتها إلى نظام التوزيع.
وفي التحقيق الجزائي، تم تقديم تقييم من النيابة العامة مفاده أنه بالنظر إلى العلاقات مثل شراء وبيع السيارات، وتحويلات الأموال، وسجلات المكالمات الهاتفية، والتردد معاً على أماكن الترفيه، فإن التواصل بين ديمير أوغلو والمعنيين في الملفات لا يمكن اعتباره مجرد علاقة قضائية عادية.
مجلس القضاة: الفصل من المهنة
وفي نهاية هذه العملية برمتها، أصدرت الدائرة الثانية لمجلس القضاة والمدعين العامين بتاريخ 16 يونيو 2026 قرارات حاسمة بحق ديمير أوغلو.
فقد قضت الدائرة الثانية لمجلس القضاة والمدعين العامين، فيما يتعلق بالأفعال الواردة في الملف رقم 2024/340 والملف المدمج رقم 2026/116، بفرض عقوبة الفصل من المهنة وفقاً للفقرة الأخيرة من المادة 69 من القانون رقم 2802، كما قضت أيضاً بعقوبة فصل من المهنة بشكل منفصل فيما يتعلق بالأفعال الواردة في الملف رقم 2024/849.
أما فيما يتعلق بالأفعال الواردة في الملف المدمج رقم 2024/410، فقد صدرت عقوبة التأنيب. كما قرر المجلس إيقاف ديمير أوغلو عن العمل مؤقتاً، كإجراء احترازي، حتى يصبح قرارا الفصل من المهنة نهائيين.
المحاكمات الجزائية مستمرة
إلى جانب الإجراء التأديبي، هناك أيضاً أكثر من ملف جزائي بحق ديمير أوغلو. فقد تم تسجيل الملف المقام بتهم "التستر على مجرم، وإساءة استعمال الوظيفة، ومخالفة القانون رقم 3628" بعد مناقشات حول الاختصاص، في الدائرة الجزائية السابعة بمحكمة النقض بصفة محكمة درجة أولى تحت الأساس رقم 2025/4-MD. ووفقاً لمذكرة المعلومات، تم تأجيل الجلسة إلى 22 سبتمبر 2026.
وفي ملف آخر، تم إرسال المحاكمة المقامة بتهمة إساءة استعمال الوظيفة بشكل متسلسل إلى الدائرة الجزائية الخامسة بمحكمة النقض. وفي ملف آخر فُتح في عام 2026، طُلب فتح تحقيق نهائي بتهمة الرشوة.
النيابة ترفض دفاع "السلطة التقديرية القضائية"
زعم ديمير أوغلو في دفاعه أن الاتهامات الموجهة إليه لا تستند إلى أدلة ملموسة، وأن قراراته تقع ضمن نطاق السلطة التقديرية القضائية.
غير أن جهات التحقيق، بعد تقييمها مجتمعةً لأقوال الشهود، والاتصالات الهاتفية، وتحويلات الأموال، والعلاقات المتعلقة بالسيارات، وكامل القرارات محل التحقيق، توصلت إلى قناعة بعدم الأخذ بهذا الدفاع.
وجاء في لائحتي الاتهام صراحةً أن بعض الإجراءات لا يمكن قبولها ضمن نطاق "الحق في السلطة التقديرية القضائية".
هذا هو الملف وراء منشورات "الفصل التعسفي"
يُشار إلى أن ديمير أوغلو يحاول تقديم نفسه على وسائل التواصل الاجتماعي فقط باعتباره "قاضياً فُصل من مهنته بشكل تعسفي"، لكن الصورة في ملف مجلس القضاة والمدعين العامين أوسع بكثير.
إن الادعاءات العديدة بالإفراج المخالف للإجراءات، والمشتبه بهم الذين أُفرج عنهم ولم يُتمكن من القبض عليهم لاحقاً، والتواصل مع ملفات قضاة آخرين، والحركات المالية غير المتوافقة مع الملف المالي، وادعاءات الرشوة والكسب غير المشروع، والمحاكمات الجزائية المستمرة، كلها تكشف أن العملية المتعلقة بديمير أوغلو ليست مجرد خلاف تأديبي في الرأي.