25.08.2026 12:10
أعلنت الدائرة الكبرى في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قرارها بشأن المحكوم عليه في قضية غيزي، عثمان كافالا. وقررت الدائرة الكبرى "ضمان الإفراج عن كافالا في أقرب وقت ممكن" ودفع تركيا تعويضًا لكافالا.
أعلنت الدائرة الكبرى بالمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان قرارها بشأن عثمان كافالا المدان في قضية حديقة غيزي.
"في أقرب وقت ممكن"
أعلن رئيس المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ماتياس غويومار القرار بشأن عثمان كافالا. قررت الدائرة الكبرى "ضمان الإفراج عن كافالا في أقرب وقت ممكن" وأن تدفع تركيا تعويضًا لكافالا.
قال غويومار: "يشير القرار، بالنظر إلى خطورة الانتهاكات التي تم تحديدها، إلى أن الدولة المدعى عليها يجب أن تضمن إطلاق سراح مقدم الطلب في أقرب وقت ممكن".
كما قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن تدفع تركيا تعويضًا لعثمان كافالا.
طرق الطعن مغلقة
نظرًا لأن القرار صادر عن الدائرة الكبرى، فقد أصبحت طرق الطعن أمام تركيا مغلقة أيضًا. الدائرة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان هي أعلى هيئة قضائية في هذه الهيئة. لذلك، استنفدت تركيا، بصفتها دولة طرفًا في اتفاقية المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، جميع سبل الطعن الخاصة بها بشأن كافالا.
ونص القرار على "إعادة عثمان كافالا إلى الوضع القانوني الذي كان سيكون عليه لو لم يتم انتهاك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان". ورأت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن حكم الإدانة الصادر بحق كافالا يجب أن يُعتبر "باطلاً ولاغيًا" بموجب قانون الاتفاقية.
إليكم قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن عثمان كافالا
قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان باختصار كما يلي:
"الأفعال التي استند إليها الإدانة تتكون إلى حد كبير من المشاركة في المناقشات العامة، ودعم مبادرات المجتمع المدني، ونشر المعلومات، والقيام بأنشطة مناصرة مرتبطة بأحداث حديقة غيزي. وخلصت المحكمة إلى أن هذه تشكل تدخلاً في الحقوق المنصوص عليها في المادتين 10 و11 من الاتفاقية.
ونص القرار على أن هذا التدخل لا يمكن اعتباره "منصوصًا عليه بموجب القانون" بالمعنى المقصود في المادتين 10 و11 من الاتفاقية، وقرر أن هاتين المادتين قد انتهكتا. على الرغم من أن الجريمة المنصوص عليها في المادة 312 من قانون العقوبات التركي تتضمن استخدام القوة والعنف، إلا أن المحاكم لم تستطع إقامة علاقة سببية ملموسة بين أفعال مقدم الطلب وأعمال العنف التي وقعت أثناء احتجاجات حديقة غيزي.
وخلص القرار إلى أن احتجاز مقدم الطلب قبل إدانته وبعدها لم يكن قانونيًا بموجب الفقرة 1 من المادة 5 من الاتفاقية، وأن حرمانه من حريته منذ 10 ديسمبر 2019 يشكل انتهاكًا للاتفاقية. ونص القرار الصادر اليوم على أن الإجراءات اللاحقة لم تُلغِ هذا الانتهاك. لم يتم تقديم أي دليل جديد وملموس ومقنع. لا تستند إدانة مقدم الطلب إلى أي فعل عنف محدد. يجب الإفراج عن كافالا في أقرب وقت ممكن.
إن حرمان مقدم الطلب من حريته لفترة طويلة يضر بحرية النشاط السياسي. هذه المبادئ هي جوهر المجتمع الديمقراطي. وقد قضت المحكمة بدفع تعويض لمقدم الطلب عن الضرر المعنوي الذي لحق به، بالإضافة إلى تكاليف المحاكمة والنفقات الأخرى."