11.07.2026 14:30
حكمت محكمة النقض في قضية طلاق بأن الزوج الذي قال لزوجته 'طعامك سام' هو المخطئ بشدة، بينما الزوجة التي قالت 'اخرج أيها العجوز' هي المخطئة بشكل طفيف، مسجلة بذلك حكماً نموذجياً.
بعد فترة من الخلافات الحادة، تقدم الزوجان إلى محكمة الأسرة ورفعا دعوى طلاق متبادلة. ادعى الزوج المدعي والمدعى عليه في الدعوى المقابلة أن المرأة بدأت تسيء التصرف بعد ولادة الطفل المشترك، وتوجه له الإهانات باستمرار، وتحقيره، وتعذيبه، وبدأت تخاطبه بكلمة "عجوز"، وتقول له "قذر، خرف"، ولا تطعمه.
المرأة وضعت قفلاً على الثلاجة
قال الزوج المدعي والمدعى عليه في الدعوى المقابلة إن زوجته وضعت قفلاً على الثلاجة وأغلقتها، مما اضطره لشراء ثلاجة ثانية. وأشار إلى أنها حصلت على أمر حماية بشكاوى كاذبة، وطالب بالطلاق، ومنح حضانة الطفل المشترك له، وبتعويض مادي قدره 50 ألف ليرة تركية وتعويض معنوي قدره 50 ألف ليرة تركية.
الزوج أهان طعامها
المرأة المدعى عليها والمدعية في الدعوى المقابلة أنكرت الادعاءات، وقالت إن زوجها كان يسيء معاملة بناتها من زواجها السابق، ويسبهن، ولم يحضر حتى حفلي زفاف ابنتيها المتزوجتين. وأوضحت أنه كان ينتقد طعامها ويقول لها "أنت جاهلة، ماذا تفهمين، انظري إلى شكلك، لص، وقح، طعامك سام"، وطالبت برفض الدعوى الأصلية وقبول الدعوى المقابلة، ومنح حضانة الطفل المشترك للأم، ونفقة شهرية قدرها 1500 ليرة تركية للطفل المشترك كنفقة احتياطية ومشاركة، ونفقة شهرية قدرها 1500 ليرة تركية للمرأة كنفقة احتياطية وفقر، وتعويض مادي قدره 50 ليرة تركية وتعويض معنوي قدره 50 ألف ليرة تركية.
السب المتبادل
لاحظت محكمة الأسرة، بعد الاستماع للطرفين، أن المرأة أهانت الزوج بقولها "لا أريدك، اخرج، أنت قذر، خرف، عجوز" وسبته، بينما قال الزوج "طعامك سيء، طعامك سام، أنت جاهلة، ماذا تفهمين، انظري إلى شكلك، لص، وقح".
الزوج وجد مخطئاً بشدة
اعتبرت محكمة النقض أن الزوج الذي لا يعجبه الطعام ولا يقوم بتسوق المطبخ للمنزل هو المخطئ بشدة مقارنة بالمرأة. وحكمت بطلاق الزوجين، ومنح حضانة الطفل المشترك للأب، وتنظيم علاقة شخصية بين الطفل المشترك وأمه، ونفقة شهرية قدرها 750 ليرة تركية للمرأة، وتعويض مادي قدره 20 ألف ليرة تركية ومعنوي قدره 15 ألف ليرة تركية للمرأة.
كل من الاستئناف والنقض أيدا الحكم
استأنف الزوج الحكم. وأيدت محكمة الاستئناف الإقليمية تحديد أن الزوج مخطئ بشدة والمرأة مخطئة قليلاً، نظراً للإهانات وعدم إعجابه بالطعام وعدم قيامه بتسوق المطبخ بشكل كامل، وفي ظل هذه الظروف لا يمكن توقع استمرار الزواج، فرفضت الاعتراض. وعندما طعن محامي الزوج في الحكم، تدخلت الدائرة القانونية الثانية في محكمة النقض. وأيدت الدائرة الحكم.