30.06.2026 13:50
في اليوم التاسع والخمسين من محاكمة بلدية إسطنبول الكبرى، شبه رئيس مجلس إدارة شركة الإعلام إيه.شيه، مراد أونغون، لائحة الاتهام بالوحش الذي ابتكره شخصية الدكتور فرانكنشتاين الشهيرة لماري شيلي. وقال أونغون: 'هذه اللائحة مثل عمل الدكتور فرانكنشتاين، عدوانية وقاسية مثله'، مخاطبًا هيئة المحكمة: 'إما أن تطلقوا هذا الوحش علينا، أو بناءً على الإنصاف تدمرون هذا المسخ'.
تستمر جلسة محاكمة قضية بلدية إسطنبول الكبرى التي تضم 414 متهماً بينهم 59 موقوفاً، ومن بينهم أكرم إمام أوغلو، في يومها التاسع والخمسين أمام محكمة الجنايات الثقيلة الأربعين في إسطنبول بقاعة المحكمة رقم 1 في سجن مرمرة المغلق في سيليفري. وفي الجلسة، أدلى أولاً المتهم الموقوف، رئيس مجلس إدارة شركة ميديا آش إعلام، مراد أونغون، بمرافعته.
"الآن أنتم ستقررون ماذا ستفعلون بهذا الوحش"
طبعت مرافعة أونغون بتشبيهه لائحة الاتهام بـ"فرانكشتاين". وقال أونغون: "هذه اللائحة تشبه عمل الدكتور فرانكشتاين. إنها عدوانية وقاسية مثله. بل إن من أخرجها إلى الوجود قد تخلى عنها، ربما لأنه اشمئز من عمله. لقد ذهب إلى أنقرة. وعندما ذهب إلى أنقرة، ترك هذا المخلوق بين أيديكم. المطلوب منكم هو أن تطلقوا علينا هذا الشيء الذي نقرأ اسمه لائحة اتهام وأن تجعلوه يؤذينا.
والآن عليكم أنتم أن تقرروا ماذا ستفعلون بهذا الوحش الذي ألقي بين أيديكم. إما أن تطلقوه علينا، أو أن تفعلوا ما تقتضيه الأخلاق والضمير، بل والأسمى من ذلك، العدالة، وتدمرون هذا المسخ. أما نحن، فخلال كل هذه الفترة، ظللنا نسأل: 'من هو الوحش الحقيقي؟'"
"يا للغرابة، ما أغرب القانون!"
وقال أونغون في مرافعته: "9 مارس. بدأت محاكمة القرن. مناقشات حول الأصول والأساسيات، وإشارات إلى قرارات سابقة... كأننا نشاهد مباراة تنس، نلتفت تارة إلى صفوف الدفاع وتارة أخرى إليكم. أقول في نفسي: 'يا للغرابة، ما أغرب القانون!' نفس النص يُفسر بشكل مختلف تماماً على ألسنة مختلفة. قوانين العقوبات التركية، وقوانين الإجراءات الجنائية، وقوانين التجارة، وقرارات محكمة النقض والمحكمة الدستورية تتطاير في الهواء.
بفضل المحامين، صارت جملة واحدة تتردد على ألسنتنا: 'المادة 100 من قانون الإجراءات الجنائية واضحة جداً...' المحامون ينادون بها على الهيئة. أنظر إليكم. يبدو أنها ليست بتلك الوضوح. أقول: القانون... ما أغربه!
ثم أدركت أن لدى المدعين العامين والقضاة جملة سحرية تنهي أي نقاش فوراً. كلمتان: 'يمكنكم الاعتراض'. تعرفت على هذه الجملة السحرية لأول مرة في استجوابي لدى النيابة. جملة مؤثرة للغاية. عندما تُقال جملة 'يمكنكم الاعتراض'، يسود الصمت في الغرفة. لهذه الجملة أثر قاطع.
سيدي الرئيس، أنتم تقولونها بسهولة، لكن في بلدنا، الاعتراض ليس سهلاً. خلفي يجلس رئيس بلدية أكبر مدينة في أوروبا، ورئيس اتحاد بلديات تركيا، ومرشح الحزب الأول في تركيا لرئاسة الجمهورية. هو أيضاً اعترض على أحدهم. والنتيجة معلومة.
"في هذه الجغرافيا، يُفضل الطاعة"
في هذه الجغرافيا، لا يُحب الاعتراض. ولا يُستحسن. وبدلاً منه، يُفضل الطاعة. بل هناك مقولة: 'أطع واسترح'. مجال مريح. يريح الإنسان.
أما نحن، المرضى المزعجون اليائسون، فلا يهمنا. نحن نواصل الاعتراض. على ماذا؟ على الظلم. على عدم العدل. على المحسوبية. على الازدواجية القانونية. على الحزبية. على الفساد الحقيقي. وهذه نهاية الاعتراض بين أيديكم.
"محكمة الجنايات الابتدائية في تشيميشغزك تحتقر المحكمة الدستورية"
مثلاً، المحكمة الدستورية تصدر قراراً. تجد خطأً في قرار محكمة ما وتطلب تصحيحه. هذا اعتراض واضح. وماذا يحدث؟ أقولها مبالغة، محكمة الجنايات الابتدائية في تشيميشغزك تحتقر المحكمة الدستورية.
رأينا أن مفهوم 'عضو ذو صفة خاصة' غير موجود في قانون العقوبات. اتضح أنه كان موجوداً في قانون العقوبات التركي القديم الملغي. المحامون يعترضون. لكن الأمر يظل على خطئه.
### "ما يعتبر دليلاً لحزب الشعب الجمهوري قد لا يعتبر دليلاً لحزب العدالة والتنمية"
يُسألون هنا عن سجلات HTS ومحطات القاعدة كدليل. أنتم على حق. المدعون العامون وضعوها في قائمة الأدلة. ثم أتذكر تحقيق بلدية شاهد كامل في غازي عنتاب. في سبتمبر الماضي، أغلقت النيابة التحقيق هناك. قالوا: 'هل تعتبر سجلات HTS ومحطات القاعدة دليلاً؟' لكننا رأينا أنه هو أيضاً أصيب بالحيرة. عندما كان رئيس بلدية شاهد كامل في حزب الشعب الجمهوري، اعتقد أنها قد تكون دليلاً. وعندما انتقل الرئيس إلى حزب العدالة والتنمية... قال: 'أي دليل؟ وأي دليل؟'
ومرة أخرى، بينما أقول في نفسي 'ما أغرب القانون'، أدركت أن القانون في تركيا لم يعد مفهوماً. بل أصبح شيئاً. مجرد شيء. فقد شكله العالمي وتحول إلى شيء لا يمكن تفسيره.
"هذه اللائحة هي عمل خيالي"
القانون عندنا أصبح 'شيئاً' يصعب تعريفه. تماماً كما في هذه اللائحة. هذا العمل الخيالي، الذي اسمه الرسمي لائحة اتهام، أُطلقت عليه أسماء مختلفة.
'لائحة افتراء'، قالوا. تعريف صحيح. الرئيس أكرم قال: 'لائحة ترقية'. وهو أيضاً محق. بل مع الدليل. وعندما يحين دوري، سأقدم تعريفي الخاص. لكن دعوني أقول: طالما طبخوا هذه الشوربة... فسوف يشربونها، حتى لو كانت سيئة.
"اسم مرافعتي: مرافعة الشك"
اسم مرافعتي هو مرافعة الشك. الشك ليس مجرد مرساة مهنية للمدعين العامين. بل هو، في الحقيقة، المرساة المهنية للصحفيين. أي مهنتي الأصلية. لن أذكر سيرتي الذاتية هنا. لأنني ثاني شخص، بعد الرئيس أكرم، تُعرف حياته كلها بشكل كبير، وهو الأكثر شفافية، والذي يخضع كل ما يفعله للتدقيق تحت الضوء الإعلامي.
بدأت مسيرتي المهنية كمتدرب صحفي في 27 مارس 1996، وعملت في أكبر المؤسسات التي نسميها الإعلام المركزي. كان هناك NTV آنذاك. لم تكن تغطي كل الأماكن أيضاً. من الصحافة إلى الإدارة. لذلك، محيطي واسع جداً. اليوم، في الإعلام المنقسم إلى حيين مختلفين، لدي صحفيون معروفون جداً من كلا الحيين. جميعهم أسماء أثبتت نفسها. وقد تعرفت على زملاء صحفيين أصغر مني بكثير وأكثر نجاحاً خلال عملي في بلدية إسطنبول الكبرى. أستطيع القول إن لدي صداقات قديمة وجديدة.
"يزعمون أنني أعطيت تعليمات لسونر يالتشين وروشن تشاكير"
في لائحة الاتهام، هناك إجراء 19، يُحاكم فيه زملائي الصحفيون القدامى الذين أعرفهم منذ أنقرة. يُزعم أنهم قاموا بنشرات تضليلية بناءً على تعليماتي. بل وتلقوا أموالاً مني. واضح أن كاتبي اللائحة لا يعرفون مهنتنا. يبدو أنهم يظنون أن أسماك الإعلام الخاضع هم صحفيون.
لو كانوا يعلمون، لكانوا عرفوا أنني لا أستطيع إعطاء تعليمات لرؤسائي في المهنة مثل سونر يالتشين، وروشن تشاكير، وشابان سيفينتش، ويافوز أوغان. لكنهم كانوا سيعرفون أيضاً أن لديهم الحق في توجيهي وتوبيخي بل وإعطائي تعليمات. خاصة لو عرضت عليهم كتابة أخبار مقابل المال، أولاً كانوا ليسبوني بألفاظ نابية، ثم يطردونني، وإذا لم يهدأ غضبهم، لكانوا يتحدثون ضد إمام أوغلو بدافع التحدي. وسيكونون على حق.
الأقدمية المهنية، وكونهم زملائي الأكبر سناً يعطيهم هذا الحق. عندنا، اختلاف المنصب المهني لا يغير علاقة الأقدمية. باختصار، لست بحاجة لعقد لقاءات غامضة مع يافوز أوغان تحت 11 عمود كهرباء مختلف في شارع بارباروس، كما هو مكتوب في لائحة الاتهام. الرجل صديقي. إنه يحب مطاعم المشاوي. إسطنبول مليئة بمطاعم المشاوي. إذا التقينا نحن الصحفيين، نجلس ونتحدث عن كل شيء على كأسين. لقد فعلنا ذلك من قبل وسنفعله مرة أخرى.
"لائحة الاتهام تصرخ: 'أنا أمارس السياسة'"
مثل الشك، هناك مفهوم آخر يوصلنا إلى الحقيقة وهو الأسئلة الصحيحة. السؤال الصحيح أهم من الإجابة. في هذه اللائحة، يُزعم وجود بعض الإجابات. لكننا لا نعرف أنها ليست إجابات، بل افتراءات أو تحريفات، إلا بطرح السؤال الصحيح.
قرأت لائحة الاتهام في إطار "الشك + الأسئلة الصحيحة". والنتيجة أن لائحة الاتهام معيبة من الرأس إلى القدم.
والأكثر من ذلك والمزعج هو التالي: تثبت لائحة الاتهام وجود ازدواجية في القانون في تركيا. وتثبت لائحة الاتهام أن النخبة والأشخاص المميزين في بلدنا ليسوا متساوين أمام القانون معنا نحن البشر الفانين. وتصرخ لائحة الاتهام قائلة "أنا أقوم بالسياسة".
عندما كتبت هذه الفقرة الأخيرة، لم يكن الزعيم الحالي لفريق الكتاب، السيد النائب العام، قد عُين بعد كوزير. وعندما عُين، فكرت هل أترك خطاب "هذه القضية سياسية"؟ لأنه لم يكن لدي دليل أقوى يثبت أن قضية إمام أوغلو هي قضية سياسية بامتياز.
بالفعل، في أدائه الوزاري، أظهر السيد جورلك مدى كونه عضوًا مخلصًا في حزب العدالة والتنمية. ماذا علي أن أفعل الآن؟ ماذا يجب أن أفكر؟ حتى شهر فبراير، كان السيد الوزير قانونيًا مستقلاً ومتحفظًا عن السياسة وغير متحيز، فهل يجب أن أصدق هذه الحجة؟ هل سأفكر أنه في يوم واحد استوعب حزب العدالة والتنمية بهذا القدر؟ هذا لا يتوافق كثيرًا مع المسار الطبيعي للحياة.
"يبيعون ما ليس موجوداً"
عندما أقول "معيبة" في لائحة الاتهام، أعني ذلك: روحها معيبة. وإذا اعتبرنا البيانات أو الأدلة المزعومة التي وضعت فيها كأجزاء من لائحة الاتهام، فهي أيضًا معيبة.
صباح 19 مارس، هذا التحقيق الذي بدأ بتركيز على شركة Medya AŞ، أصغر شركة ذات ميزانية في بلدية إسطنبول الكبرى، أصبح سخيفًا عند خروجه من الماء إلى درجة احتوائه على مزاعم تجسس. ليست القضايا، بل الهندسات السياسية فقط هي التي تحتوي على سخافات.
هناك قاعدة في الدعاية. الأشياء غير الموجودة أقوى من الموجودة. وهذا يسمى قوة الغموض. مثال: بينما يكسب عشرات الملايين من الناس دخلًا على حافة الجوع، وتعيش القطاعات بما فيها الصناعة أسوأ أيامها، وتهاجر القوى العاملة المتعلمة التي فقدت الأمل من الوطن إلى الدول الغربية، ماذا نقول: قرن تركيا!
يقولون ذلك لأن الشيء غير الموجود يبدو أقوى من الموجود. ماذا يقولون؟ "تحقيق القرن - لائحة اتهام العصر". وهذا هو سبب هذا الوصف الطموح: إنهم يبيعون ما ليس موجودًا.
"أخبرونا عن ريال مدريد، لكن أخرجوا إلى الملعب فريق سعرد للخدمات القروية الرياضي"
الصفحة 72 من لائحة الاتهام. في هذا القسم الذي يلخص لائحة الاتهام ويشرح الفكرة الرئيسية، هناك رواية عن نجاتي أوزكان من قبل الكتاب.
أقرأ: "في هيكل شركة الثقافة والإعلام AŞ، نجاتي أوزكان، الذي كان على اتصال مع أكرم إمام أوغلو منذ توليه رئاسة بلدية بيليكدوزو ويثق به كثيرًا وهو أيضًا مستشاره السياسي وعضو التنظيم، هو في موقع المعلم الفكري للتنظيم..."
إذا كان ادعاء النيابة صحيحًا ومحقًا، فإن الاستنتاجات الطبيعية من هذا الوصف هي التالية.
نجاتي أوزكان يشارك في هيكل تنظيم الثقافة والإعلام AŞ. هل هذا صحيح؟ لا. نجاتي أوزكان هو المعلم الفكري للتنظيم. هل هذا صحيح؟ لا.
نجاتي أوزكان هو شخص يجد حلولاً لجميع نزاعات التنظيم. بصراحة، أخبرونا عن ريال مدريد وأخرجوا إلى الملعب فريق سعرد للخدمات القروية الرياضي.
"هذه اللائحة مجرد تنافر"
تسأل السيد نجاتي عن منزله الذي اشتراه بغرفة واحدة وصالة واحدة، ولا تسأل عن هذه الأمور. وهكذا، يثير هذا الغرابة شكوكًا لدي.
السيد نجاتي أدلى بشهادته في 24 أكتوبر 2025 في تحقيق التجسس. صدرت لائحة الاتهام بعد 18 يومًا في 11 نوفمبر.
قلت في نفسي، هل هذه اللائحة كُتبت بأيدي مختلفة وبأقلام متعددة؟ لم أخلُ من التفكير هل ساهم في هذا النص الذي لا يحمل انسجامًا آخرون لا نعرفهم؟ لأن لو كان كتابنا النياب العامون قد كتبوها بشكل مشترك لكان هناك انسجام، لكنها مجرد تنافر.
سيدي الرئيس؛ عندما أقول خيال - قصة، تذكرت. هناك قصة يعرفها العالم كله منذ حوالي 200 عام. في هذه القصة، هناك شخص أسير كبريائه، أصبح جريئًا لدرجة مقارنة نفسه بالخالق. في يوم من الأيام، يحاول فعل شيء خاص بالله فقط. يقرر خلق شكل من أشكال الحياة. على الرغم من كونه ناجحًا جدًا في عمله، إلا أنه تجاوز الحدود الأخلاقية والمعنوية كثيرًا، لذا يظهر الكائن الذي يريد خلقه كوحش، كمخلوق مشوه.
القصة التي أرويها هي قصة الرعب التي كتبتها ماري شيلي باسم الدكتور فرانكشتاين. نعم، الدكتور فرانكشتاين نسي جوهر الأخلاق والمعنوية في طريقه، وخلق وحشًا بكبريائه. هذه لائحة الاتهام تشبه عمل الدكتور فرانكشتاين، إنها عدوانية وقاسية مثله.
علاوة على ذلك، الشخص الذي أنتجها تخلى عنها، ربما لأنه اشمئز من عمله. ذهب إلى أنقرة. وعند ذهابه إلى أنقرة، تخلى عن هذا المخلوق بين أيديكم. المطلوب منكم هو أن تطلقوا علينا هذا الشيء الذي نقرأ اسمه كائحة اتهام وتجعلوه يضرنا. وأنتم الآن ستقررون ماذا تفعلون بهذا الوحش الذي ألقي بين أيديكم.
إما أن تطلقوه علينا، أو تفعلوا ما تقتضيه الأخلاق والمعنوية ولكن الأسمى وهو الإنصاف وتدمرون هذا المخلوق المشوه. بالنسبة لنا، مرت كل هذه الفترة ونحن نسأل: "من هو الوحش الحقيقي؟"
موارت أونغون يواصل دفاعه.