28.04.2026 22:27
تم إلغاء حكم السجن لمدة 23 عامًا الصادر بحق المتهم الذي قتل زوجته الحامل في قونية من قبل محكمة النقض بسبب عدم تطبيق الإثارة غير المشروعة، وأُعيدت القضية إلى المحكمة لإعادة المحاكمة.
في قونية، أطلق علي رضا يوزر (40 عامًا) النار ببندقية على زوجته الحامل في شهرها السادس صادفة يوزر (35 عامًا) بدعوى أن الطفل في بطنها ليس منه، مما أدى إلى وفاتها. وقد نقضت محكمة النقض مرة أخرى حكم السجن 23 عامًا الذي أصدرته محكمة الاستئناف الإقليمية الأولى بحقه بعد تطبيقها 'الاستفزاز غير القانوني' و'تخفيض لحسن السلوك'. وأشارت محكمة النقض الأولى إلى أن إصرار محكمة الاستئناف الإقليمية الأولى في قونية على الحكم يخالف القانون.
في 16 ديسمبر 2020، أطلق علي رضا يوزر، وهو مزارع في منطقة تشومرا بولاية دينكسراي، والمتزوج منذ 12 عامًا، النار على زوجته صادفة يوزر (35 عامًا)، أم أطفاله الثلاثة والحامل في شهرها السادس، بخمس طلقات من بندقية خلال شجار نشب بدعوى أن الطفل في بطنها ليس منه. سقطت صادفة يوزر في بركة من الدماء، بينما أبلغ علي رضا يوزر فرق الإسعاف. لم تتمكن فرق الإسعاف من إنقاذ صادفة يوزر رغم محاولاتها. اعتقل علي رضا يوزر من قبل الدرك واحتجز. كشف اختبار الحمض النووي أن يوزر هو والد الطفل المتوفى.
محكمة الدرجة الأولى حكمت بالسجن المؤبد
حوكم علي رضا يوزر أمام محكمة الجنايات الكبرى الثالثة في قونية بتهمة 'القتل العمد لزوجته وهو يعلم بحملها'، وحكم عليه بالسجن المؤبد المشدد. ارتأت هيئة المحكمة أن يوزر ارتكب الجريمة تحت تأثير 'الاستفزاز غير القانوني' وخفضت العقوبة إلى السجن المؤبد.
الاعتراض على الحكم
استأنف محامي يوزر الحكم أمام محكمة الاستئناف الإقليمية في قونية. وجدت محكمة الاستئناف الإقليمية الأولى أن العقوبة مفرطة، وألغت الحكم وأعادت الملف إلى محكمة الجنايات الكبرى الثالثة. أصدرت محكمة الدرجة الأولى الحكم نفسه مرة أخرى، وأعيد الملف إلى محكمة الاستئناف الإقليمية في قونية. في جلسة 8 يونيو 2023 أمام محكمة الاستئناف الإقليمية الأولى، حكم على علي رضا يوزر أولاً بالسجن المؤبد، ثم خُففت العقوبة إلى 23 عامًا مع مراعاة 'سلوكه أثناء المحاكمة'.
محكمة النقض: الجريمة ارتكبت دون تطبيق أحكام الاستفزاز غير القانوني
بعد هذا الحكم، أُحيل الملف إلى محكمة النقض للاستئناف. ارتأت محكمة النقض الأولى أن علي رضا يوزر ارتكب جريمة القتل دون تطبيق أحكام 'الاستفزاز غير القانوني'، وأعادت الملف إلى محكمة الاستئناف الإقليمية بناءً على طلب إعادة محاكمة يوزر بأغلبية الأصوات. لكن محكمة الاستئناف الإقليمية الأولى أصرت على حكمها، قائلة 'الشك يفسر لصالح المتهم'، وأصدرت حكمًا بالسجن 23 عامًا مرة أخرى.
إصرار محكمة الاستئناف الإقليمية على الحكم غير قانوني
عند الاعتراض، أُعيد الملف إلى محكمة النقض. وأشارت محكمة النقض الأولى إلى أن إصرار محكمة الاستئناف الإقليمية الأولى في قونية على الحكم يخالف القانون. وجاء في القرار الذي اتخذ بأغلبية الأصوات: 'نظرًا لعدم وجود أي فعل من صادفة يسبب الغضب أو الألم الشديد، فإن تطبيق أحكام الاستفزاز غير القانوني يعتبر مخالفًا للقانون، وبالتالي فإن قرار المحكمة بالإصرار غير مناسب'. أُحيل الملف هذه المرة إلى الهيئة العامة الجنائية لمحكمة النقض. كما أشارت الهيئة العامة الجنائية إلى وجوب عدم تطبيق أحكام الاستفزاز غير القانوني، وألغت الحكم بأغلبية الأصوات. وجاء في القرار: 'لم يثبت ادعاء خيانة المجني عليها للمتهم قبل تاريخ الجريمة، بل على العكس، أظهرت الأدلة المادية أن المتهم مارس ضغوطًا وعنفًا تجاه المجني عليها'. أعيد الملف إلى محكمة الاستئناف مرة أخرى.