21.04.2026 21:37
أعلن وزير العدل أكين غورليك أن التحقيق في قضية غولستان دوكو تغير في عام 2025 بسبب بلاغ. وقال الوزير غورليك إن الشاهد السري وصف موقع القبر، وأن أداة الجريمة دفنت بجانب الجثة، وأن الأدلة تتطابق مع أقوال الشهود. وأكد غورليك قائلاً: "في القانون، لا ننظر إلى المحافظ أو السياسي"، مشيراً إلى أن فريقاً خاصاً يفحص الملف بدقة، وأن الهدف هو تحقيق العدالة.
وزير العدل أكين غورليك، في برنامج بث مباشر شارك فيه، قدم تقييمات بشأن تحقيق جوليستان دوكو.
في جزء من البث، رداً على سؤال "لماذا تم التحرك بعد سنوات؟"، قال الوزير غورليك إن بلاغاً ورد وشاهد سري أشار إلى موقع قبر دوكو، وأن التحقيقات في المنطقة المذكورة تطابقت مع الأدلة.
جزء من تصريحات الوزير غورليك المتعلقة بالموضوع هو كما يلي:
"السلاح يحدث أكسدة في التربة"
"قال رئيس النيابة العامة لدينا إنه كانت هناك حركة في عام 2025. في عام 2025، ورد بلاغ. تم الاستماع إلى شاهد سري. هناك أدلة جديدة. تطابقت الأدلة مع ما رواه الشاهد. أشار إلى موقع القبر. تم أخذ عينات من هناك أيضاً. دُفن السلاح معه. السلاح يحدث أكسدة في التربة. عندما تطابقت الأدلة مع رواية الشاهد، تم إعداد تقرير. خلال مرحلة التحقيق، كان هناك أيضاً معترفون. ما قاله ضابط الشرطة بشأن المحافظ دخل الملف أيضاً. هناك شيء يتطور مرحلة بمرحلة. أصدرنا نشرة حمراء مع أوموت ألتاش. قدم تصريحات لأخيه ومحاميه. لكن عليه أن يقدم تصريحات شخصياً.
"في القانون، لا يُنظر إلى 'السياسي، المحافظ، رئيس البلدية'"
هدفنا الوحيد هو الكشف عن قبر فتاتنا إذا كان لها قبر. نريد أن تذهب العائلة وتصلي أيضاً. هذا هو رغبتنا الوحيدة. وأيضاً أن يحصل الجناة على عقوبتهم. في القانون، لا يُنظر إلى 'السياسي، المحافظ، رئيس البلدية'. قامت النيابة بعمل دقيق. كما تم تشكيل فريق خاص. تطابقت الأدلة مع تصريح الشاهد السري. كان هناك جثة بالفعل في المكان الذي قاله الشاهد السري. هناك تصور بأنه 'إذا لم تكن هناك جثة، فلا توجد جريمة قتل'. لا يوجد شيء من هذا القبيل. هناك العديد من القرارات بشأن هذا.
"هناك دليلان..."
هناك دليلان. أخذ شريحة الهاتف من العائلة وإرسالها إلى الشرطة السيبرانية الخاصة لحذف البيانات وحذف سجلات المستشفى. ربما تكون جريمة طمس الأدلة. لدينا مديرية عامة للشؤون الجنائية. شكلنا فريقاً. النيابة العامة تجري التحقيق. زملاؤنا في هذا الفريق ينظرون إلى الملفات من منظور مختلف. بالطبع، النيابة المختصة هي التي تجري التحقيق. نحن لسنا سلطة التحقيق. لا نحل محل النيابة ولا نؤكد القرار."
"في الملفات النهائية أيضاً، إذا ظهر دليل لصالح المتهم، فيمكن تجديد المحاكمة هنا"
كما تطرق الوزير غورليك إلى ملفات مثل قضية نارين غوران، حيث صدر قرار المحكمة وأصبحت الأحكام على المشتبه بهم نهائية، ولكن الشكوك في ضمير الجمهور لم تُزَل، قائلاً:
"الآن. فيما يتعلق بقضية نارين، أصبحت نهائية من قبل محكمة النقض. هناك، كما تعلمون، صدر حكم بالسجن المؤبد المشدد على الأم، العم، والأخ. وأيضاً نوزات باختياتار... قالت محكمة النقض بشأن نوزات باختياتار إن الفعل هنا يجب أن يكون أكثر خطورة، وألغت الحكم. ارتفع إلى 17.5 سنة. المحكمة الابتدائية أصدرت حكماً بالسجن 17.5 سنة. الآن، هكذا، في الملفات النهائية أيضاً، إذا ظهر دليل جديد، أي أنه يمكن أن يظهر دليل لصالح المتهم دائماً. إذا ظهر دليل لصالح المتهمين الذين ذكرتهم، فيمكن تجديد المحاكمة هنا. أي إذا ظهر دليل لاحقاً، تسجيل صوتي أو شاهد في قضية ما. قال الشاهد إنني كذبت في المحكمة. أو ظهرت وثيقة، وظهر تزوير هذه الوثيقة. هذه أسباب تجديد المحاكمة المنصوص عليها في قانون المحاكمات الجزائية لدينا. هنا، بالطبع، ستقيم المحكمة هذا. أي في الموضوع الذي ذكرته، الأحكام الصادرة حالياً على الأم، العم، والأخ أصبحت نهائية من قبل محكمة النقض. ولكن إذا ظهر دليل جديد، يمكن للمحكمة الابتدائية هنا أن تصدر قراراً بتجديد المحاكمة."