17.12.2025 21:41
تمت متابعة محاكمة أربعة متهمين محتجزين في قضية قتل رئيس بلدية فيريزلي السابق، أحمد سوغوك، بالرصاص في ساكاريا. قال المتهم إنه اتفق على مبلغ 175 ألف ليرة لتنفيذ الجريمة، وادعى أنه رأى صورة سوغوك في يوم الحادث، وأنه لم يكن ينوي قتله، مضيفًا: "المقتول وضع يده على خصره، فأطلقت النار نحو الجزء السفلي من السيارة. كان المقتول يحاول سحب مقبض السلاح، فأطلقت النار مرة أخرى."
استمرت القضية المتعلقة بمقتل رئيس بلدية فيريزلي السابق أحمد سوغوك، الذي قُتل برصاص مسلح، في ساكاريا. في جلسة المحكمة الجنائية العليا الثالثة في ساكاريا، حضر المتهمون المحتجزون م.ف.أ، م.غ. و أ.ع، والشهود ح.س، أ.س، ت.أ و ب.س، بالإضافة إلى محامي الأطراف. بينما شارك المتهم ن.ع في الجلسة من السجن الذي يحتجز فيه عبر نظام المعلومات الصوتية والمرئية (SEGBİS).
أخذ السلاح قبل 3 أيام من الحادث
قال المتهم م.ف.أ إنه لا يعرف القتيل ولا المتهمين ن.ع و أ.ع، لكنه يعرف المتهم م.غ من دوزجة. وأشار م.ف.أ إلى أن م.غ أحضر السلاح في كيس قبل 3 أيام من الحادث، قائلاً: "قال م.غ، 'لا تلمسه، هناك بصمات، سأُلقي باللوم على شخص آخر.' قبل يوم من الحادث، ذهبنا إلى فيريزلي بالقرب من منزل القتيل. قال: 'سنتعقبهم غداً، سنطلق النار على إطاره أو عليه.'"
"القتيل وضع يده على خصره، وأنا أطلقت النار"
وصف م.ف.أ كيف أخذ م.غ من أمام منزله في صباح يوم الحادث وبدأوا في السير، قائلاً: "كان يتحدث عبر الهاتف باستمرار. اقتربنا من مكان الحادث، تناولنا الكحول وانتظرنا. قال: 'تحقق إذا كان الرجل (القتيل) في المنزل.' قمت بتكبير كاميرا هاتفي ورأيت سيارته هناك. قلت: 'لقد انتظرنا طويلاً، دعنا نذهب.' نزل من السيارة، كان يتبول، وفي تلك اللحظة كنت نائماً في السيارة. قال: 'دداش، إنه قادم.' توقفت السيارة أمامنا، كانت النوافذ مفتوحة. وضع القتيل يده على خصره، وأنا أطلقت النار من أسفل السيارة. كان القتيل يحاول سحب مقبض السلاح، فأطلقت النار مرة أخرى."
"اتفقنا على 175 ألف ليرة"
قال م.ف.أ إنه أثناء هروبهم، واجهوا نقطة تفتيش للشرطة لكنهم لم يتوقفوا، ثم عادوا إلى دوزجة وسلموا السيارة لصاحبها، مدعياً أنه لم يكن لديه علم بالحادث. وأشار إلى أنه علم أن القتيل كان رئيس بلدية سابق من الأخبار، وذكر أنه ذهب إلى إسطنبول مع م.غ، قائلاً: "توقفنا عند كشك في كارتال، لم أنزل من السيارة. عاد م.غ بكيس يحتوي على مادة مخدرة وقال: 'هذه هدية من علي الأخ، وسيدفع المال يوم الاثنين.' عدنا إلى دوزجة. ثم تم القبض علي." وأكد المتهم أنه اتفق على 175 ألف ليرة لكنه حصل على 15 ألف ليرة فقط، مدعياً أنه رأى صورة سوغوك يوم الحادث وأن أول من وضع يده على خصره كان القتيل، وأنه لم يرغب أبداً في القتل. كما طلب محامي المتهم إجراء فحص جنائي للرصاصات.
"سأجعل أحدهم يطلق النار، لا أستطيع الوصول إليه"
قال المتهم م.غ إنه لا يعرف القتيل، لكنه تعرف على المتهم ن.ع قبل 2-3 سنوات، مدعياً أنه ليس له علاقة بالحادث. وأشار م.غ إلى أنه ذهب إلى مكان عمل ن.ع في 25 يوليو، قائلاً: "قال ن.ع، 'سأجعل م.ف.أ يطلق النار على أحدهم، لا أستطيع الوصول إليه.' جاء م.ف.أ إلى مكان عملي في نوبة الليل. هددني ن.ع مع أختي. فأخبرت م.ف.أ أن ن.ع لم يستطع الوصول إليه."
قال م.غ إنه ذهب إلى المصنع بدعوة من ن.ع في 26 يوليو، وأشار إلى أن المتهم أ.ع كان هناك أيضاً، قائلاً: "ذهبنا إلى فيريزلي مع ن.ع. قال: 'أرِه مكان الحادث لم.ف.أ.' بعد ذلك، تركت ن.ع في منزله في سابانجا." وفي نفس اليوم بعد الظهر، قال م.غ إنهم ذهبوا إلى فيريزلي بعد اتصال من م.ف.أ وأشار إلى المكان، قائلاً: "ثم ذهبنا إلى سابانجا. نزل م.ف.أ من السيارة وتحدث مع شخص ما لمدة 15 دقيقة. كان المكان الذي كنا فيه ملكاً للمتهمين. ثم ذهبنا للتسوق في كوجالي، ودفع م.ف.أ المال. أُعيدتني إلى مكان عملي في الليل."
"عندما رأيت الشرطة، هددني بالسلاح"
قال م.غ إنه في صباح يوم الحادث، بعد أن اتصل م.ف.أ بأخته، صعد إلى السيارة خوفاً وذهبوا إلى فيريزلي، مضيفاً: "اشترينا الكحول والمكسرات. شرب هو، وذهبنا إلى حقل الذرة. أخذ هاتفي واتصل بن.ع. كنت جالساً في المقعد الأيمن. بدأ بتشغيل السيارة، وذهبت إلى الحمام. ثم سُمعت أصوات إطلاق نار. وجه السلاح نحوي، كنت أقود السيارة. وعندما رأيت الشرطة، هددني بالسلاح. قبل أن نصل إلى طريق كوزاي مارمارا السريع، ألقى بالسلاح. اتصلت بن.ع من هاتفي وأخبرته أنه أنهى العمل."
قال م.غ إنه تم القبض عليه في بنديك بإسطنبول، وأشار إلى أنه لا يقبل أقواله في قوات الأمن. وأكد م.غ أنه لم يرتكب الحادث ولم يجعله يحدث، لذلك لا يشعر بالندم. كما أشار محامي م.غ إلى أنهم لا يقبلون أقوال المتهم م.ف.أ وطلبوا الإفراج عن موكلهم.
قال المتهم ن.ع إن أقواله في قوات الأمن والنيابة العامة صحيحة، قائلاً: "كنت في باليكسير بندرما يوم الحادث. زرت ابن أخي الذي كان يؤدي الخدمة العسكرية هناك. قضيت يوماً في فندق 5 نجوم في إردك، وهناك سجلات." وأشار ن.ع إلى أن هناك شخصاً يوجه المتهم م.غ وأنه محبوس ظلماً، مدعياً أنه يقبل المكالمات الهاتفية لكنه ليس له علاقة بالحادث.
كما أشار المتهم أ.ع إلى وجود تناقضات في أقوال م.غ، قائلاً: "التقينا مرة واحدة وجهًا لوجه. اتصل بي أخي وسأل: 'هل لديك 5 آلاف ليرة؟' قلت: 'نعم.' وأعطيتها لم.غ. وبعد يومين، استعدتها. لم أكن على علم بقضية الفتاة بين أخي، لقد علمت بذلك هنا." وأكد أ.ع أنه قضى شهورًا في السجن دون ذنب، مدعياً أنه ليس له علاقة بالحادث. كما طلب محامو المتهمين ن.ع و أ.ع الإفراج عن موكليهم.
ستستمر حالات الاحتجاز
قال الشاهد ح.س إن المتهم أ.ع تابع والده لمدة 14 يوماً قبل الحادث وأن المتهمين اتفقوا معاً. وأشار الشهود أ.س، ت.أ و ب.س إلى أن المتهمين ليس لهم علاقة بآبائهم وأن المحرضين على الحادث هم أشخاص آخرون، وطلبوا أن يدلي هؤلاء الأشخاص بشهاداتهم في المحكمة. كما طلب المدعي العام، الذي تم استشارته، استمرار احتجاز المتهمين. قررت هيئة المحكمة تقييم الطلبات واستمرار احتجاز المتهمين، وأجلت الجلسة.
ماذا حدث؟
توفي أحمد سوغوك، الذي شغل منصب رئيس بلدية فيريزلي في ساكاريا بين عامي 2009 و2019، في 27 يوليو 2024 بعد تعرضه لإطلاق نار أثناء قيادته سيارته بعد مغادرته منزله في الحي الجديد.
تم القبض على المتهمين م.ف.أ، م.غ و ن.ع في إطار التحقيق في الحادث، وتم احتجازهم، بينما تم الإفراج عن ن.ع مع تطبيق تدابير الرقابة القضائية، لكن شقيقه أ.ع تم القبض عليه مرة أخرى واحتجازه.
في لائحة الاتهام التي أعدتها النيابة العامة في ساكاريا، يُطلب الحكم على المتهمين م.ف.أ، م.غ، ن.ع وشقيقه أ.ع بالسجن المؤبد المشدد بتهمة "القتل العمد مع سبق الإصرار والترصد".