باريس في الوضعية التي سقط فيها على الأرض، هل هي ركلة جزاء؟ المعلقون المشهورون أبدوا رأيهم دون تردد.

باريس في الوضعية التي سقط فيها على الأرض، هل هي ركلة جزاء؟ المعلقون المشهورون أبدوا رأيهم دون تردد.

02.12.2025 09:25

تمت مناقشة المواقف المثيرة للجدل في ديربي فنربخشة - غلطة سراي من قبل فريق beIN Trio. تم تقييم قرار الحكم بأنه "صحيح" لكل من الهدف الملغى والموقف الذي سقط فيه بارış ألبير.

فريق beIN Trio قام بتقييم المواقف المثيرة للجدل في مباراة ديربي فنربخشة - غلطة سراي. شارك جميع المحللين الثلاثة الرأي القائل بأن "قرار الحكم صحيح" بشأن الهدف الملغى في الدقيقة 44 وموقف بارış ألبير في الدقيقة 45+6.

هدف فنربخشة الملغى

هل كان من الصحيح إلغاء هدف فنربخشة في الدقيقة 44؟

هل كان موقف بارış الذي سقط فيه على الأرض ركلة جزاء؟ المحللون المشهورون قدموا رأيهم بلا تردد

بولنت يلدريم: هناك شيئين. الأول هو هل كان هناك تدخل من إيدسون على ذقن دافينسون؟ والثاني هو لمسة سكرينيار باليد. قرار لمسة اليد وتدخل VAR صحيح. الذراع ليست في الوضع الطبيعي. إلغاء هذا الهدف صحيح.

بهاتين دوران: الأمر واضح جداً، الكرة القادمة من بعيد، ذراع سكرينيار ليست في الوضع الطبيعي. قرار الإلغاء وتدخل VAR صحيح.

دينيز تشوبان: قرار الإلغاء وتدخل VAR صحيح.

موقف بارış ألبير الذي سقط فيه على الأرض

هل كان قرار الاستمرار صحيحاً في موقف بارış ألبير الذي سقط في الدقيقة 45+6؟

هل كان موقف بارış الذي سقط فيه على الأرض ركلة جزاء؟ المحللون المشهورون قدموا رأيهم بلا تردد

بولنت يلدريم: هناك لمسة صغيرة جداً، لا يوجد انتهاك يستدعي ركلة جزاء. قرار الحكم صحيح. هناك تلامس بسيط.

بهاتين دوران: قرار الحكم صحيح. حارس مرمى فنربخشة إيدرسون أخذ مخاطرة. لم ينزلق بشكل غير منضبط، بل توقف ووضع يده على الأرض. سحب وجهه أيضاً. لو لم يسحب وجهه، لكانت ستكون ركلة جزاء. هناك لمسة صغيرة جداً. لا تستدعي ركلة جزاء.

دينيز تشوبان: أكن الاحترام لرأي الحكم. لا أعتقد أنها ركلة جزاء.

هل كان هناك خطأ قبل هدف فنربخشة في الدقيقة 90+5؟

بولنت يلدريم: لو لم يكن هناك موقف تحت سيطرة الحكم، لقلت إن هناك خطأ بنسبة 100%. عندما حدثت هذه الواقعة، اعتقد الحكم أن هناك موقفاً خارج السيطرة، وتوقف دافينسون لأخذ اللمسة، وجاء إيدسون من الخلف واصطدم. أكن الاحترام لقرار الحكم. بعد المباراة، استمروا في التحقق من بعضهم البعض. دافينسون أغلق المساحة وتوقف وحدث تلامس. إيدسون توقف في طريقه وأخرج الورك.

بهاتين دوران: قرار الاستمرار صحيح. إذا كان هناك خطأ، فقد ارتكبه دافينسون. منع إيدسون من الذهاب.

دينيز تشوبان: التعبير في كتاب القواعد هو "منع تقدم الخصم، عندما لا تكون الكرة في متناول كلا اللاعبين، هو التحرك نحو مسار خصم بهدف منع، إيقاف، إبطاء أو إجبار الخصم على تغيير اتجاهه". إذا كان هناك انتهاك، فإن من ارتكبه هو دافينسون.

هل كان موقف بارış الذي سقط فيه على الأرض ركلة جزاء؟ المحللون المشهورون قدموا رأيهم بلا تردد

In order to provide you with a better service, we position cookies on our site. Your personal data is collected and processed within the scope of KVKK and GDPR. For detailed information, you can review our Data Policy / Disclosure Text. By using our site, you agree to our use of cookies.', '