31.10.2025 15:25
إصدار محكمة إسطنبول 61 الجنائية الابتدائية قرار براءة بحق 109 متهمين شاركوا في الاحتجاجات التي بدأت بعد إلغاء دبلوم أكرم إمام أوغلو.
تمت إدانة 109 متهماً، معظمهم من الشباب، من قبل محكمة إسطنبول 61 الجنائية الابتدائية، بسبب مشاركتهم في احتجاجات سارا تشانه التي بدأت بعد إلغاء شهادة جامعة مرشح رئاسة الجمهورية عن حزب الشعب الجمهوري، رئيس بلدية إسطنبول الكبرى، أكرم إمام أوغلو، في 18 مارس، واعتقاله في اليوم التالي. في قرار المحكمة، تم الإشارة إلى المادة 34 من دستور جمهورية تركيا، التي تتعلق بحق تنظيم الاجتماعات والمظاهرات، والمادة 11 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تتعلق بحرية الاجتماع، وكذلك أحكام المادة 3 من قانون الاجتماعات والمظاهرات رقم 2911، التي تنص على أن "يحق للجميع تنظيم مظاهرة أو اجتماع دون الحصول على إذن مسبق، دون استخدام العنف أو السلاح"، بالإضافة إلى قرارات المحكمة العليا.
غالبية المشاركين كانوا طلاب جامعة
أدت عملية 19 مارس، التي بدأت بإلغاء شهادة أكرم إمام أوغلو، مرشح حزب الشعب الجمهوري لرئاسة الجمهورية، واعتقاله في اليوم التالي، إلى احتجاجات في العديد من المدن، وخاصة في إسطنبول. استمرت الاحتجاجات في سارا تشانه، حيث تقع بلدية إسطنبول الكبرى، لعدة أيام. تم اعتقال 110 أشخاص، معظمهم من الشباب والطلاب، في 26 مارس، بتهمة "المشاركة في تجمعات ومظاهرات غير قانونية دون أسلحة، وعدم الانصياع للتحذيرات"، وتم قبول لائحة الاتهام من قبل محكمة إسطنبول 61 الجنائية الابتدائية.
أصدرت المحكمة قرار براءة لـ 109 متهماً، وتم فصل ملف متهماً واحداً
عُقدت جلسة النطق بالحكم صباح اليوم في محكمة إسطنبول 61 الجنائية الابتدائية. بعد دفاع المحامين والمتهمين، أعلنت المحكمة قرارها، حيث أصدرت حكم البراءة لـ 109 متهماً، بينما فصلت ملف متهماً واحداً. تم الإشارة في القرار إلى المحكمة الدستورية، والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وقانون 2911، وقرارات المحكمة العليا. الجزء المتعلق من القرار هو كما يلي:
"في القضية المتعلقة بجميع المتهمين (باستثناء المتهم الذي تم فصل ملفه، حسن بلجين) في القضية المرفوعة ضدهم بتهمة انتهاك المادة 32/1 من القانون رقم 2911، تم الإشارة إلى المادة 34 من دستور جمهورية تركيا، التي تتعلق بحق تنظيم الاجتماعات والمظاهرات، والمادة 11 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تتعلق بحرية الاجتماع، وأحكام المادة 3 من قانون الاجتماعات والمظاهرات رقم 2911 (التي تنص على أنه يحق للجميع تنظيم مظاهرة أو اجتماع دون الحصول على إذن مسبق، دون استخدام العنف أو السلاح)، وقرارات المحكمة العليا بتاريخ 11.7.2014، رقم 2013/9-386 و2014/353، في ضوء تقييمات عناصر الجريمة الموجهة ضد المتهمين، وبالنظر إلى عدم وجود أدلة في المحاضر/التقارير المتعلقة بالتحذير من التفرق، وكذلك الحكم المنصوص عليه في المادة 193/2 من قانون الإجراءات الجنائية، تم التوصل إلى أن العناصر المكونة للجرائم الموجهة ضد المتهمين (باستثناء المتهم الذي تم فصل ملفه) غير موجودة، وبالتالي، وفقاً للمادة 223/2-أ من قانون الإجراءات الجنائية، تم الحكم ببراءتهم، "