17.09.2025 20:50
تمت مناقشة كلمات البروفيسور الدكتور حوا كوك أرسلان في لجنة التضامن الوطني والأخوة والديمقراطية، حيث قالت: "لدينا أمثلة أمامنا. هناك الفاتح، وهناك أتاتورك. ربما ليس من الصحيح قول ذلك في البرلمان، لكنني سأقول كوني من أصول حزب الحركة القومية، إن ما فعله عبد الله أوجلان هو حقًا مثال على القيادة."
في لجنة التضامن الوطني والأخوة والديمقراطية التي استمع فيها الأكاديميون، قالت البروفيسورة الدكتورة حوا كوك أرسلان حول حل القضية الكردية: "يجب علينا القيام بذلك من أجل أحفادنا، وأحفاد أحفادنا، والأجيال القادمة. لدينا أمثلة أمامنا. هناك الفاتح، وهناك أتاتورك. حتى أنه، ربما ليس من الصحيح قول ذلك في البرلمان الآن، لكنني أقول كأحد أصول حزب الحركة القومية، إن ما فعله عبد الله أوجلان هو حقًا مثال على القيادة." وقد أثارت هذه الكلمات ردود فعل من بعض أعضاء اللجنة، حيث تساءلوا: "كيف تقارن بين أتاتورك وعبد الله أوجلان؟"
وقالت حوا كوك أرسلان إنها لم تقارن، مضيفة: "ما فعله دولت باهçلي هو جمال كبير جدًا. يجب علينا أن نفعل شيئًا يتجاوز ذلك بكثير." كما أعربت البروفيسورة الدكتورة عائشة بتول جيليك عن رأيها قائلة: "ما أراه ناقصًا هو عدم وجود تصميم شامل للسلام. لا يمكن أن يكون هناك عمل ناجح يهدف فقط إلى إزالة الكيانات المسلحة."
في الجلسة الأولى من اجتماع لجنة التضامن الوطني والأخوة والديمقراطية، قدم الأكاديميون عروضًا ثم أجابوا على أسئلة أعضاء اللجنة. طرح أعضاء اللجنة أسئلة مثل: "ما هي الأسباب الجذرية للصراع؟"، "ما هي الاقتراحات التي تقدمونها للجنة بشأن بناء لغة السلام والتدابير التي تعزز الثقة؟"، "هل يمكن إنشاء نموذج من أمثلة الدول لحل النزاع لا تشبه المشاكل في تركيا؟"، "هل ستحدث التحولات الذهنية لكلا الجانبين؟"، "في أي المجالات تعاني اللجنة من نقص وأين تسير بشكل جيد؟"، "ما هو دور الديمقراطية في حل النزاع، هل الحل ممكن بدون ديمقراطية؟"
"سَيُؤَثِّرُ عَلَى قَدَرِ الْمِنْطَقَةِ"
قالت البروفيسورة الدكتورة حوا كوك أرسلان إن حل هذه العملية سيؤثر على مصير المنطقة وليس تركيا فقط، مضيفة: "لذلك نحن في هذا المعنى في المقدمة. هناك تجارب قيمة يرويها أساتذتنا من أمثلة أخرى، لكن يجب أن تعرفوا أننا نعيش باستمرار تلك المشكلة في حل الإمبراطورية العثمانية. لم تعش دول مثل ليبيريا وكولومبيا وسريلانكا مثل هذا المثال. لذلك يجب أن تكون جذور المشكلة وحلها فريدة. ويجب علينا أن نجد حلاً يفكر في المنطقة وليس فقط في جمهورية تركيا. نحن في مسؤولية كبيرة جدًا. يجب أن نفكر أيضًا في القادة الذين يصنعون التاريخ.
أريد أن أذكر الفاتح، فقد قام بفتح مهم في فترة مهمة جدًا. أتاتورك كان رائعًا... إذا لم نكن مثل غزة في المنطقة الآن، وإذا لم نكن مثل أوكرانيا، على الرغم من الديناميكيات الخارجية التي تعمل ضدنا، إذا لم يكن هناك صراع كردي-تركي... نعم، لقد ارتكبنا أخطاء كبيرة. يجب أن نتجاوز هذه الأمور. لماذا يجب أن نتجاوزها؟ يجب علينا القيام بذلك من أجل أحفادنا، وأحفاد أحفادنا، والأجيال القادمة. لدينا أمثلة أمامنا. هناك الفاتح، وهناك أتاتورك. حتى أنه، ربما ليس من الصحيح قول ذلك في البرلمان الآن، لكنني أقول كأحد أصول حزب الحركة القومية، إن ما فعله عبد الله أوجلان هو حقًا مثال على القيادة."
"كَيْفَ تَقُومُونَ بِمُقَارَنَةِ أَتَاتُورْك وَأُوجْلَانَ؟"
ردًا على كلمات حوا كوك أرسلان، أعرب رئيس حزب DSP أوندر أكسكال وبعض أعضاء اللجنة من المعارضة عن ردود فعلهم قائلين: "كيف تقارن بين أتاتورك وعبد الله أوجلان؟" وفي رد على هذه الانتقادات، قالت حوا كوك أرسلان إنها لم تقارن بين أتاتورك وأوجلان، مضيفة: "دعوني أقبل ذلك كأحد أصول حزب الحركة القومية، ما فعله دولت باهçلي هو جمال كبير جدًا. يجب علينا أن نفعل شيئًا يتجاوز ذلك بكثير. دعونا نفكر في التغيير في النموذج. ما حدث في كولومبيا يمكن أن يكون مفيدًا لنا على مستوى دقيق. هناك جوانب إيجابية وسلبية، لكن يجب أن تعرفوا أن هناك العديد من الأمثلة التي ستوجهنا في حل النزاع." وأكدت حوا كوك أرسلان على أهمية الإرادة السياسية، قائلة: "أعتقد أن الإرادة السياسية موجودة حاليًا في كلا الجانبين. لكن يجب عدم إهدار ذلك. يجب أن نعرف قيمته. لأنه كلما طال أمد هذه العملية، سيكون هناك العديد من الأطراف التي ترغب في إفسادها."
"أَيْنَ نُشِيرُ بِأَصَابِعِنَا هُوَ الأَهَمُّ"
كما قالت البروفيسورة الدكتورة عائشة بتول جيليك: "يجب التفكير في 'أين يمكننا أن نتحد بأقل حد'. لدى اللجنة مثل هذه الإمكانية، يمكن استخدامها. لدينا قضية خاصة وقضية عامة. قضيتنا الخاصة هي الصراع المسلح، ونحن نعرفها بمشكلة الأكراد. أما قضيتنا العامة فهي الانقسام الاجتماعي. من المهم أن نتحدث بلغة معينة عند شرح عملية السلام للمجتمع وأين سنشير بأصابعنا. أعتقد أن التأكيد على المواطنة المتساوية سيكون تأكيدًا سيسعد العديد من الفئات."
وقالت عائشة بتول جيليك إن هذه العملية لم تُشرح جيدًا للمجتمع، مضيفة: "ما أراه ناقصًا هو عدم وجود تصميم شامل للسلام. لا يمكن أن يكون هناك عمل ناجح يهدف فقط إلى إزالة الكيانات المسلحة. يجب أن يتم ربط جميع القضايا الأخرى. خاصة في المدن التي تستقبل المهاجرين، هناك توترات نراها من حين لآخر، وهناك مشاكل قد تحدث مع الحراس عند عودة أعضاء المنظمة. يجب دراسة الأبعاد العلائقية لهذه الأمور. إذا لم يتم القيام بذلك، ستضيع هذه العملية."