06.07.2025 10:30
الرئيس المستشار محمد أوجوم استخدم تعبيرات لافتة حول عملية الدستور الجديد. في بيان له عبر حسابه على "X"، قال أوجوم: "إن إدخال دستور جديد دون موافقة الشعب هو بمثابة انتهاك لحق الشعب في وضع الدستور. لذلك، فإن سيناريوهات إعداد دستور جديد دون استفتاء لا تحمل أي قيمة ديمقراطية أو قانونية."
أضاف مستشار الرئيس أردوغان، محمد أوجوم، واحدة جديدة إلى سلسلة "كتابات الأحد" التي ينشرها كل يوم أحد. في مقاله بعنوان "محاولات تشويه أجندة الدستور الجديد"، قال أوجوم إنه يجب إجراء استفتاء على الدستور الجديد.
"البنية الموحدة مبدأ لا يمكن التخلي عنه" في رسالته التي شاركها عبر حسابه على X، قال أوجوم بشأن الدستور الجديد وعملية "تركيا بدون إرهاب" التي أطلق عليها الحكومة، "إن التكامل الجغرافي والسياسي لتركيا، أي البنية الموحدة، هو مبدأ لا يمكن التخلي عنه. من المستحيل فتح النقاش حول البنية الموحدة كأداة للمساومة السياسية".
نص مقال أوجوم بالكامل هو كما يلي: "اليوم، سنتحدث عن محاولات الإضرار بهدف الدستور الجديد؛ من خلال الادعاءات الكاذبة المطروحة بشأن الدستور الجديد المرتبطة بالانتقال إلى تركيا بدون إرهاب، والرأي السخيف القائل بأن البرلمان التركي لا يمكنه إعداد دستور جديد.
1-) أكبر تشويه هو الكذبة القائلة بأن "الدستور الجديد هو عنصر مساومة لهدف تركيا بدون إرهاب وأنه مطلوب للانتقال إلى إدارة فدرالية". إن الإصرار على نشر هذه الدعاية السوداء هو استفزاز فكري ضد هدف تركيا بدون إرهاب.
كما هو معروف، فإن هدف تركيا بدون إرهاب هو سياسة دولة تم تنفيذها بلا شروط أو قيود. ومن الواضح أنه يسير على هذا النحو. لقد قام المعنيون بهذا الهدف بما هو مطلوب من خلال دعوة إمرالي وقرار الحل. البعد التالي هو تحقيق نتائج قرار الحل عمليًا. يبدو أن العمليات العملية أيضًا تتحقق.
"لقد دخلنا في طريق لا عودة فيه" يصبح من الواضح أكثر فأكثر كل يوم أنه قد تم الدخول في طريق لا عودة فيه نحو هدف تركيا بدون إرهاب. خلال هذه العملية، لم يتم أبداً ذكر موضوع الدستور الجديد كـ "مرتبط بالمساومة" مع هدف تركيا بدون إرهاب. في الواقع، لا يوجد مثل هذه المساومة في الواقع المرئي أو الواقعي. وبالتالي، لا يوجد شيء سوى ادعاءات كاذبة. بالطبع، إنهاء الإرهاب الذي يستهدف أخوة الأتراك والأكراد منذ أربعين عامًا في كل معنى وفي كل وسيلة سيتخلص من الأعباء على السياسة الديمقراطية. إنهاء عمل الإرهاب، ولغته، ووصايته، ومنظمته في كل مكان وفي كل ظرف سيجعل السياسة الديمقراطية في تركيا أقوى بكثير.
"الهدف هو تقويض هدف تركيا بدون إرهاب" الأهم من ذلك هو تمكين الفاعلين الذين تخلصوا من وصاية الإرهاب من ممارسة السياسة الديمقراطية المستقلة. من المهم للغاية تقدير هذه الفرصة وتقييمها بشكل صحيح. بالإضافة إلى ذلك، ستصبح شروط تنفيذ دستور جديد في ظل ظروف انتهاء الإرهاب أكثر نضجًا. ومع ذلك، فإن ربط كل ذلك بادعاء المساومة على التخلي عن البنية الموحدة في الدستور الجديد هو كذبة كاملة. الهدف هو تقويض هدف تركيا بدون إرهاب الذي سينقل تركيا إلى مرحلة جديدة. بينما تم التأكيد عدة مرات بحزم، فإن أساس الدستور الجديد هو مبادئ الجمهورية والأربعة مواد الأولى والتراكم الديمقراطي. إن التكامل الجغرافي والسياسي لتركيا، أي البنية الموحدة، هو مبدأ لا يمكن التخلي عنه. من المستحيل فتح النقاش حول البنية الموحدة كأداة للمساومة السياسية.
"لا قيمة لأي سيناريوهات لإعداد دستور بدون استفتاء" 2-) إن الادعاء بأن "البرلمان التركي لا يمكنه إعداد دستور جديد" هو تراجع عقائدي. لا يمكن قبول هذا الرأي الذي تم طرحه وفقًا للتمييز بين السلطة التأسيسية الأصلية والسلطة التأسيسية الثانوية (المؤسسة). ليس لهذا الرأي قيمة معيارية، بل هو ملاحظة إيجابية (تتعلق بالواقع) تستند عادةً إلى أمثلة مدمرة مثل الانقلابات والحروب وقد عفا عليها الزمن تمامًا. تم تطوير نهج السلطة التأسيسية في الفترات العادية بسبب عدم كفاية هذا الرأي ومشاكل الشرعية. اليوم، التمييز الذي ينطبق في الظروف العادية هو بين الشعب كإرادة تأسيسية أصلية والبرلمان كإرادة تأسيسية تمثيلية. وفقًا لذلك، تم تكليف البرلمان التركي من قبل الشعب كإرادة تأسيسية أصلية. إن إرادة البرلمان التركي ليست مجرد إرادة سلطة تم تأسيسها بموجب الدستور الحالي. إن إرادة البرلمان التركي هي أيضًا إرادة تمثيلية تتجاوز المعايير المستمدة من الدستور الحالي، والتي كانت موجودة قبل الدستور الحالي وستظل موجودة بعده. إن حق إعداد دستور جديد ينشأ من تكليف الشعب كإرادة تأسيسية أصلية للإرادة التأسيسية المتمثلة في البرلمان التركي، وهو أمر لا يمكن مناقشته. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن نوضح أن حق إعداد دستور جديد يعود إلى الشعب، لذا فإن تقديم الدستور الجديد الذي سيعده البرلمان التركي، وفقًا للواجب الذي كلفه به الشعب، إلى موافقة الشعب، بغض النظر عن عدد الأصوات التي يقبلها، هو أمر ضروري من حيث شرعية الدستور الجديد. إن إدخال دستور جديد دون موافقة الشعب هو بمثابة انتهاك لحق الشعب في إعداد الدستور. لذلك، لا قيمة ديمقراطية أو قانونية لأي سيناريوهات لإعداد دستور بدون استفتاء.