في قضية جريمة نارين، قرار مسبب: العائلة منعت توضيح الحادث.

14.06.2025 18:00

تم الانتهاء من قرار الحكم المسبب في القضية المتعلقة بجريمة قتل نارين غيران، التي قُتلت في ديار بكر، حيث يُحاكم 15 متهماً بتهمة "حماية الجاني"، منهم 6 موقوفين و3 أطفال متهمين. وجاء في القرار: "تم التحقق من أن العائلة كانت تتحرك بشكل منظم لمحاولة منع العثور على نارين، وتوضيح الحادث، والقبض على الجناة".

في قضية قتل نارين غران التي قُتلت في ديار بكر، حيث تم محاكمة 15 متهماً بتهمة "حماية الجاني"، منهم 6 محتجزين و3 أطفال متهمين، تم الانتهاء من كتابة القرار المسبب بشأن العقوبات التي تم فرضها على جميع المتهمين، والتي تتراوح بين سنة واحدة و3 سنوات و5 أشهر.

في 21 أغسطس 2024، بعد اختفاء نارين غران، تم العثور على جثتها بعد 19 يوماً في 8 سبتمبر في وادي إيجرتومز. وقد بدأت النيابة العامة في ديار بكر دعوى ثانية بشأن جريمة قتل نارين غران، حيث تم الحكم على 15 شخصاً، منهم 6 محتجزين و3 أطفال متهمين، وتم الانتهاء من كتابة القرار المسبب من قبل محكمة ديار بكر الجنائية رقم 17.

تم تضمين شهادات الشهود

في القرار المسبب بشأن العقوبات المفروضة على المتهمين برسن غران، فؤاد غران، ماشاء الله غران، العامل سليم أتاكوي، محمد شفيق كايا، محمد كايا، شيماء كايا، هدية غران، إبراهيم حليل غران، بارış غران، كورتولوش غران، وعمر فاروق غران، بالإضافة إلى الأطفال المتهمين ر. أ. (16)، م. غ. (16) و إ. ك. (17)، تم تضمين شهادات المتهمين والشهود.

"أدلى إنيس غران بشهادات متناقضة"

في القرار، تم التأكيد على أن المتهمة هدية غران لم تكن لديها شهادات متسقة، وأنها أدلت بشهادات متناقضة بهدف حماية شقيقها إنيس غران، الذي حصل على عقوبة السجن المؤبد المشدد في قضية قتل نارين غران. وذكر في القرار: "إن فعل قتل نارين قد تم في المنزل، ولذلك فإن هدية غران قد أدلت بهذه الشهادات بهدف إخفاء الأحداث ومنع التحقيق في الجريمة والقبض على الجناة، وبالتالي ارتكبت جريمة 'حماية الجاني'".

في القرار المسبب المتعلق بالمتهمة شيماء كايا، تم تسجيل أنها حاولت ببياناتها المتناقضة والتي تتعارض مع مجريات الحياة العادية، منع التحقيق في القضية والقبض على الجاني أو الجناة.

"محمد سليم أتاكوي قدم بلاغات كاذبة"

في القرار المسبب، تم تضمين العبارات التالية: "حاول المتهم محمد سليم أتاكوي، من خلال بياناته المتناقضة والتي تتعارض مع مجريات الحياة العادية، منع التحقيق في القضية والقبض على الجاني أو الجناة. أما الطفل المتهم ر. أ. فقد أخفى الحقائق التي كان يعرفها منذ البداية، حيث ذكر أموراً لم يذكرها في بياناته السابقة. وقد تم ملاحظة أنه في كل مرحلة، كان يضيف بعض الأمور أو يخفي بعضها، مما يدل على أنه كان يعكس ما عاشه ورآه بشكل مختلف، وقد تم تحديد أنه حاول ببياناته المتناقضة منع التحقيق في القضية والقبض على الجاني أو الجناة."

في القرار الذي تم الإشارة فيه إلى أن المتهم محمد شفيق كايا أدلى بشهادات تهدف إلى الإفلات من الجريمة، تم ذكر أن المتهم كان يحاول لفت انتباه قوات الأمن إلى نقاط مختلفة من خلال إشعال النار، وقدم بلاغات كاذبة لتوجيه التحقيقات إلى مسارات مختلفة، مما حال دون إجراء التحقيقات بشأن الجناة.

"فؤاد غران حذف سجلات الهاتف"

في القرار الذي تم التأكيد فيه على أن دفاع المتهم محمد كايا كان يهدف إلى الإفلات من الجريمة، تم ذكر ما يلي: "لم يقم بإبلاغ أي من أفراد الأمن عن الصندل الذي زعم أنه وجده في منطقة تم البحث فيها عدة مرات من قبل أفراد الدرك. ولم يقم حتى بالتحقق من رقمه، مما خلق انطباعاً بأنه يعود لنارين، حيث قال إنه وجده في منطقة خيام يعيش فيها مواطنون سوريون، مما حاول أن يظهر وكأن هناك فعلاً قد تم من قبل مواطنين سوريين."

كما قام المتهم بارış غران بإثارة حالة من الذعر من خلال الإبلاغ عن محاولة اختطاف فتاة من قبل رجلين، محاولاً توجيه أنشطة البحث في اتجاه مختلف. كما حاول المتهم فؤاد غران متابعة أفراد الدرك للحصول على معلومات حول أنشطة البحث. من خلال حذف سجلات الهاتف والاستماع إلى أفراد الدرك للحصول على معلومات، حاول منع التحقيق في القضية، مشيراً إلى أن نارين قد تكون في منطقة تشاريكلي، مما حاول توجيه أنشطة البحث في اتجاه مختلف. وقد تم تقييم دفاعه على أنه يهدف إلى الإفلات من الجريمة. وقد تم تحديد أن العائلة كانت تعمل بشكل منظم لمنع العثور على نارين، وتوضيح القضية، والقبض على الجناة.

"حاول متهمان إشعال النار"

في القرار الذي تم تحديد فيه أن المتهمين كورتولوش وعمر فاروق غران كانا يحاولان إشعال النار، تم التأكيد على أن دفاع المتهمين كان يهدف إلى الإفلات من الجريمة.

تم تحديد أن كورتولوش وعمر فاروق غران قد أشعلوا النار باستخدام العصي التي كانت بحوزتهم، بينما كان المتهم إبراهيم حليل يحاول لفت انتباه أفراد الدرك الذين كانوا يتبعونه إلى اتجاهات مختلفة، مما حاول منع التحقيق في القضية والقبض على الجاني أو الجناة.

تم الإشارة إلى أن الطفل المتهم إ. ك. أدلى بشهادات متناقضة، مما حال دون إجراء التحقيقات بشأن الجناة، حيث أتاح للشخصيات التي ارتكبت الجريمة الفرار من التحقيق.

"تم التأكيد على ارتكاب جريمة حماية الجاني"

في القرار، تم تقديم التقييم التالي:

"تم تقييم جميع محتويات الشهادات التي تم أخذها خلال مرحلة التحقيق والمحاكمة، ومحاضر الشرطة، وشهادات الشهود، وسجلات HTS، وصور الكاميرات، وملف محكمة ديار بكر الجنائية رقم 8، وجميع محتويات الملف الرئيسي. من خلال بياناتهم الكاذبة، قام المتهمون بإشعال النار، ومتابعة أفراد الدرك والاستماع إليهم، وتقديم بلاغات كاذبة، وحذف سجلات الهاتف، مما أتاح للشخصيات التي ارتكبت الجريمة الفرار من التحقيق. وقد تم التأكيد على أن المتهمين قد تصرفوا بدافع مشترك وارتكبوا جريمة 'حماية الجاني'. وقد تم التوصل إلى قناعة بأن جريمة 'حماية الجاني' المنسوبة إلى المتهمين برسن وماشاء الله وفؤاد غران ثابتة، وبالنظر إلى مدة احتجاز المتهمين خلال مرحلة التحقيق والمحاكمة وطبيعة الجريمة المنسوبة إليهم، تم التوصل إلى أن استمرار احتجازهم في هذه المرحلة هو إجراء متناسب، وأن الرقابة القضائية ستكون غير كافية."

ماذا حدث؟

في 21 أغسطس، بعد فقدانها، تم العثور على جثة نارين غيران البالغة من العمر 8 سنوات في وادي إيجرتومز في 8 سبتمبر، بعد 19 يومًا. في القضية المتعلقة بجريمة قتل نارين، تم إصدار الحكم في 28 ديسمبر 2024. تم الحكم على والدتها يوكسل غيران، وعمها سالم غيران، وأخيها إينس غيران بالسجن المؤبد المشدد بتهمة "القتل العمد في حالة الاشتراك". كما تم الحكم على الجيران نيفزات باهتيار الذين نقلوا جثة نارين إلى الوادي بالسجن لمدة 4 سنوات و6 أشهر بتهمة "إتلاف أو إخفاء أو تغيير أدلة الجريمة".

وجدت محكمة الاستئناف الإقليمية في ديار بكر، الدائرة الجنائية الأولى، أن حكم السجن الصادر عن محكمة ديار بكر الجنائية الثامنة بحق يوكسل غيران، سالم غيران، إينس غيران، ونيفزات باهتيار كان قانونيًا.