سكندال في تقرير الخبراء! أولاً، قاموا بإخلاء "الأشخاص المميزين".

10.04.2025 16:04

بخصوص كارثة حريق الفندق في بولو كارتالكايا التي أودت بحياة 78 شخصًا، ظهرت في تقرير الخبراء اكتشافات مثيرة تتعلق بعمليات الإخلاء. في اللحظات الأولى من الحريق، يُزعم أن الموظفين لم يقوموا بتفعيل أنظمة الإنذار، بل قاموا بعمليات إنقاذ فردية لأشخاص مميزين غير محددي الهوية في حالة حدوث ازدحام أثناء الإخلاء، وأن الحريق لم يُعلن عنه للجميع.

في 21 يناير، تم إدخال تقرير خبير مكون من 189 صفحة يتعلق بحريق الفندق الذي أودى بحياة 78 شخصًا، منهم 36 طفلًا، في فندق غراند كارتال في كارتالكيا، أحد مراكز التزلج المهمة في تركيا، إلى ملف التحقيق. وقد تضمن تقرير الخبير ملاحظات مثيرة للغاية تتعلق بعمليات الإخلاء التي تمت أثناء الحريق.

أولوية للأشخاص المميزين في الإخلاء

في التقرير؛ لوحظ أنه لم يتم التعامل بشكل متساوٍ مع مديري الفندق والأشخاص الموجودين في الفندق من حيث إبلاغهم، حيث تم فهم أن الأولوية كانت تُعطى لمديري الفندق وأقاربهم من خلال تسجيلات الفيديو وفحوصات بيانات الهاتف. وفقًا لخبر Mesut Hasan Benli من صحيفة حريت، تم الإشارة في التقرير إلى أنه تم تحديد أن بعض الأشخاص غير المعروفين هويتهم قد تم التعامل معهم بشكل مميز في تسجيلات الفيديو، وجاء في القسم المعني: "(. ) حتى بعد إبلاغهم عن الحريق، بدلاً من تشغيل أنظمة التحذير المرئية والسمعية، تم تنفيذ عملية إنقاذ فردية للأشخاص المميزين الذين كانت فرصهم في الإخلاء منخفضة في حالة حدوث ازدحام أثناء الإخلاء من الطوابق العليا، حيث تم محاولة إنقاذ بعض الأشخاص بشكل أولي بواسطة سيارة سوداء لم يتم تحديد لوحتها، كانت قادمة نحو الفندق."

"توفي كما لو كانوا نائمين"

اجتمعت لجنة التحقيق في حريق فندق كارتالكيا للتزلج في البرلمان التركي برئاسة النائب عن حزب العدالة والتنمية في إرزوروم، سيلامي ألتينوك، أمس. وتحدث الدكتور حكيم إسكندر، منسق فريق الخبراء في جامعة إسطنبول التقنية (ITU). وأشار إسكندر إلى أن تقرير الخبير يتكون من 189 صفحة وتحدث عن الأعمال التي قام بها الفريق.

وأشار إسكندر إلى صورة موجودة في تقرير فريق الخبراء، قائلاً: "توفيت هنا فردا أباك، زوجة صديق أستاذنا ألبر، الذي لم يكن هنا اليوم، عن عمر يناهز 39 عامًا، ولديها ابنة تبلغ من العمر 11 عامًا. بطريقة ما تواصلوا معي لكنهم لا يعرفون أنني خبير. قالوا: 'أنتم متخصصون في هذا الموضوع، هل يمكننا معرفة ما إذا كانت ابنتها قد رأت والدتها تتألم أم أنهم عانوا من الألم أثناء احتراقهم؟' ما يمكننا قوله هنا هو أن أكثر من عانى هناك هو الفتاة التي تدعى شيفال شاهين، حيث قفزت واحتاجت إلى يومين في وحدة العناية المركزة. أما الآخرون فقد تسمموا بغاز أول أكسيد الكربون الناتج عن الحريق، وبصراحة، توفوا كما لو كانوا نائمين، ثم احترقت الجثث. تلك التشوهات في تقارير التشريح وما إلى ذلك قد حدثت لاحقًا" كما قال.

"عشنا سابع أكبر حريق فندقي في العالم"

ثم شارك البروفيسور الدكتور سيرفيت إبراهيم تيمور، خبير حريق فندق غراند كارتال، المعلومات الواردة في تقرير فريق الخبراء، قائلاً: "للأسف، عشنا سابع أكبر حريق فندقي في العالم. كانت مأساتنا كبيرة، لدينا 78 حالة وفاة. الحريق في الواقع شيء بسيط، لكن كيمياءه والديناميكا الحرارية مختلفة. تم تحديد مهمة لنا بوضوح وامتثلنا لها قدر الإمكان. للأسف، كانت خدمات الإطفاء بعيدة عن الموقع، والأخبار في الصحافة بأن 'خدمات الإطفاء جاءت متأخرة' ليست صحيحة على الإطلاق. يمكنك رؤية المسافة بدقة، إنهم يذهبون بأسرع ما يمكنهم. للأسف، السبب في ارتفاع عدد الضحايا هو أن الحريق كان أكبر بكثير في جانب واحد من الفندق. بينما احترق الجانب الآخر من الفندق بشكل أقل نسبيًا، فإن الأشخاص الذين تمكنت خدمات الإطفاء من إنقاذهم هم من الموجودين في الجزء الأمامي أو الذين جاءوا إلى هذا الجزء. المكان الذي بدأ فيه الحريق هو منطقة المطعم، أقول ذلك لإنهاء النقاشات. تم التحقق من جميع الأوقات بدقة، وتم اختبارها، ولا يمكن مناقشتها" كما قال.

"بحثنا عن أنابيب الغاز لمدة 15 يومًا"

قال تيمور إن أول فريق ذهب إلى الفندق كان فريق الجريمة من الدرك، وأشار إلى أنهم قاموا بإجراء تعديلات على مقاطع الفيديو التي تم تصويرها. قال تيمور: "الفريق الذي ذهب إلى مكان الحادث أولاً، لا ترى أنابيب الغاز في المكان الذي ترونه. سأظهرها الآن" بينما قال منسق فريق الخبراء حكيم إسكندر: "بحثنا عن أنابيب الغاز هذه لمدة 15 يومًا. الآن، ترونها هنا. هذه مأخوذة من فيديو مكان الحادث لفريق الجريمة من الدرك القادم من أنقرة. نحن نبحث عن تلك الأنبوب، لكننا لم نجدها، وجدناها لاحقًا" كما علق.

"لا يوجد قطع تلقائي"

ثم واصل تيمور عرضه، مشيرًا إلى أن أنبوب الغاز غيرت كيمياء الحريق، وأشار إلى أنه ذهب إلى مكان الحادث أكثر من مرة في مسيرته المهنية، قائلاً: "كما ترون، يأخذ فريق الجريمة أنبوب الغاز ويتركه في هذا الجانب. يأخذونه، ويقومون بفكه من هنا، ويتركونه في هذا الجانب لأنهم يعتقدون أنه 'ليس له أي وظيفة'. لكن الحقيقة، كما ترون في الأسفل. يأتي خط الغاز مباشرة من الجدار. يوجد على هذا الخط الغاز صمام واحد فقط، وهذا موضوع تقني. الصمام موجود في حالة مفكوك. الصمام خلف الغلاف، أي ليس في مكان يمكن الوصول إليه. هذا هو خط الغاز القادم من المطبخ. من المستحيل أن تغلق هذا الصمام أو تراه. في الواقع، يجب أن يكون هناك قطع تلقائي، لكن للأسف لا يوجد قطع تلقائي" كما قال. وأشار منسق فريق الخبراء إسكندر إلى أن صمام الغاز تم إغلاقه في 21 يناير من الخزان الرئيسي، لكن تدفق الغاز بمقدار أسطوانة غازتين لا يزال مستمرًا، وأنه في حالة انفجار أحدهما، قد يحدث حريق.

"قد يكون هناك تدفق مستمر للغاز"

قال إسكندر إن فرق الجريمة من الدرك في أنقرة التي قامت بفحص حريق الفندق كانت تدريبها غير كافية. وفيما يتعلق بالانتقادات حول تأخر إعداد التقرير، قال إسكندر: "الآن، من الذي قام بسحب هذه الأنابيب الداخلية؟ من الذي قام بصيانتها وفحصها؟ للأسف، لا تأتي معلومات أو وثائق حول ذلك. إذن، نسأل: من الذي تحقق من عدم تسربها هنا؟ من الذي سمح بدخولها إلى منطقة العرض؟ من الذي لم يتخذ تدابير استشعارية ووقائية أو تدابير إطفاء؟ هنا، بالطبع، المشكلة هي: كما قلت، لا نعرف متى تم إغلاق الصمام. أي أنه قد يكون هناك تدفق مستمر للغاز. هذا هو الحد الأدنى الذي أقوله لك، حتى لو افترضنا أن الصمام تم إغلاقه، حتى لو تم إغلاقه تلقائيًا في الخارج، فهذا هو الحد الأدنى، يمكنك ضربه بسهولة بـ 3 أو 5" كما قال.

"تم شراء جهاز إطفاء الحريق بعد الحريق"

أشار إسكندر إلى أن هناك مصاعد داخل المبنى، لكن المصعد الموجود في المطبخ لم يكن يعمل، مشددًا على أن "جهاز إطفاء الحريق تم أخذه من هناك. أي أنه تم شراؤه بعد حدوث هذا الحريق. من الذي يأخذه، ومن أين؟ بالطبع، قولوا، هناك محامون للدفاع وما إلى ذلك. لقد أخذت إفادة ثلاث مرات، على حد علمي، ربما أكثر، كلما تحدثنا، يقولون: 'كان هناك أسطوانة إطفاء هناك' وما إلى ذلك، ثم يختفي أحدهم تلك الأسطوانة، ولم نجدها أيضًا. وهذه الأسطوانة تم أخذها بالتأكيد بعد الحريق. هناك آثار لذلك، كما ترون" كما قال.

"أجهزة كشف الحريق لم تعمل"

شدد تيمور على أن نظام إنذار الحريق لم يعمل، وأشار إلى أن لوحة الكهرباء قد تم فكها من الجدار ولم يتم العثور عليها في مكان الحادث. كان هناك بروفيسور دكتور في فريق الخبراء.

علق ليفنت ترابزون على وظيفة كاشفات الحرائق قائلاً: "خلال الحريق، تظهر ردود فعل الناس على الهروب في لقطات الكاميرا، وكيفية انعكاس خبر الحريق على الكاميرات، كل ذلك يوحي لنا بأنهم كانوا على علم بالحريق دون تلقي تحذير بصري أو سمعي. خاصةً ردود فعل الأشخاص في الطابق السابع أثناء محاولتهم النجاة، يتأثرون بأصوات بعضهم البعض، مثل أصوات الأقدام وما إلى ذلك، ويخرجون إلى الممر، ويظهرون ردود فعل مثل: 'ماذا يحدث، هل هناك شيء؟' من خلال هذه الردود ولغة الجسد، نفهم أنه لم يتكون لدينا انطباع بأن التعبير الوارد في تقريرنا يعمل بشكل صحيح."

"لا أحد يحاول أخذ طفاية حريق"

أشار تيمور إلى أن موظفي الفندق لم يتلقوا تدريبًا حول الحرائق، واستمر قائلاً: "لم يكن لدى الموظفين أي تدريب. وجهة نظرنا واضحة، وهناك تعبيرات منهم تدعم ذلك، لأنهم في اللحظة التي رأوا فيها الحادث، انظروا إلى لحظة الذعر، يذهبون. أثناء ذهابهم، هناك طفاية حريق هنا، في المكان الذي بدأ فيه الحريق. هنا في هذه المنطقة غير المرئية، هناك خزانة حريق أخرى، وقد تم وضع طاولة أمامها، لذا لم يتمكنوا من الوصول إليها، لكن لا أحد يحاول أخذ طفاية حريق. هناك واحدة أمام باب غرفة الطباخ الرئيسي، لكنهم لا يتذكرون أماكنها. وبالتالي، لم يتلقوا تدريبًا. أي أننا نخرج بوضوح من هناك، ونتحدث عن تعبيراتهم: لم يتلق هذا الموظف تدريبًا على الحرائق."