14.11.2024 08:10
أثار حسين جليك، أحد مؤسسي حزب العدالة والتنمية، جدلاً بتصريحاته خلال ظهوره في برنامج مباشر. حيث انتقد تطبيق الوصاية ونظام الرئاسة الحزبية، قائلاً: "يدافع أصدقاؤنا عن الرئاسة الحزبية بالاختباء وراء أتاتورك. ألم نقُل لسنوات طويلة 'هؤلاء دكتاتوريون'؟ لا تفعلوا ذلك". من ناحية أخرى، أعرب نائب حزب الشعب الجمهوري السابق عن استيائه من عدم اعتراض الحاضرين في الاستوديو على كلمات جليك من خلال منشور له.
شارك حسين جليك، أحد مؤسسي حزب العدالة والتنمية ووزير سابق، في برنامج روتا الذي يُبث على قناة Halk TV. انتقد جليك تطبيق الوصاية ونظام الرئاسة الحزبية، وأثناء مناقشة موضوع نظام الرئاسة الحزبية، قال: "يدافع أصدقاؤنا عن الرئاسة الحزبية بالاختباء وراء أتاتورك. ألم نقل لسنوات طويلة 'هؤلاء دكتاتوريون'؟ لا تفعلوا ذلك."
إليكم كلمات حسين جليك؛ "'ألم يكن أتاتورك وإسماعيل باشا رئيسين حزبيين؟' يقولون. ألم ننتقد ذلك لسنوات؟ كان من غير المعقول أن يكون أتاتورك رئيسًا حزبيًا. وكان الأمر كذلك بالنسبة لإسماعيل باشا. لم يكن صحيحًا. ولا ما لديكم صحيح. يدافع أصدقاؤنا عن الرئاسة الحزبية بالاختباء وراء أتاتورك. ألم نقل لسنوات طويلة 'هؤلاء دكتاتوريون'؟ لا تفعلوا ذلك."
لفت انتباه الجميع عدم اعتراض مقدم البرنامج كرشاد أوجوز والضيوف إسماعيل سايمز وبارش تيرك أوغلو على كلمات جليك.
رد فعل من اسم من حزب الشعب الجمهوري
أعرب علي أوزغندوز، نائب حزب الشعب الجمهوري في البرلمان عن إسطنبول في الدورة 24، عن استيائه من جليك عبر حسابه على وسائل التواصل الاجتماعي. استخدم أوزغندوز العبارات التالية؛ "وزير سابق حسين جليك، في البرنامج الذي شارك فيه على @halktvcomtr، عندما انتقد نظام الرئاسة الحزبية، تجاوز حدوده بقوله 'ألم نقل لهم لسنوات طويلة دكتاتوريون' لأولئك الذين يستشهدون بفترة أتاتورك وإنونو، مما أساء إلى غازي مصطفى كمال أتاتورك وإسماعيل باشا بطريقة لا يستحقانها بوصفهم 'دكتاتوريين'.
للأسف، لم يعترض مقدم البرنامج @kursadoguz والمشاركون الآخرون @ismailsaymaz و@baristerkoglu على ذلك. إن وصف أتاتورك، الذي أسس جمهوريتنا وأرسى ثوراتها، وإسماعيل إنونو، الذي ساهم في الانتقال إلى نظام سياسي متعدد الأحزاب، بـ 'دكتاتوري' هو ببساطة قلة أدب. أندد بـ @hc_huseyincelik بسبب هذا التعبير غير اللائق وأقول: الدكتاتور يخرج من التقليد السياسي الذي جئتم منه!
كان أتاتورك، في ظل ظروف ذلك الوقت، ديمقراطيًا قدر الإمكان ويولي أهمية للتعددية، وهو أحد أكثر القادة رؤية وثورية في القرن العشرين. عند الاحتفال بالذكرى 101 لجمهوريتنا، فإن مقارنة السنوات التي تأسست فيها الجمهورية وأُرسيت فيها الثورات مع الوقت الحالي هو عبث. علاوة على ذلك، فإن النظام المعروف حاليًا باسم 'نظام الحكومة الرئاسية' هو حتى أقل تقدمًا من نظام الحكومة البرلمانية الذي كان موجودًا في سنوات تأسيس الجمهورية (1920-24).
على الأقل في ذلك الوقت، كانت جميع السلطات المتعلقة بالسيادة (التشريع والتنفيذ وحتى القضاء) تُمارس من قبل البرلمان التركي الكبير، لكن الآن هذه السلطات مركزة في يد شخص واحد. أي أن النظام الحالي هو نظام 'الرجل الواحد' بدلاً من 'البرلمان'. أيهما أكثر ملاءمة للديمقراطية؟