16.10.2026 15:24
صدر حكم في قضية مراد دوها يلدز، البالغ من العمر 15 عامًا، الذي تعرّض للضرب من قبل زميله في الصف في ثانوية في بيغا بجناق قلعة، وتوقف قلبه. حُكم على المتهم المحتجز ي.ج. بالسجن 5 سنوات و9 أشهر بتهمة 'الشروع في القتل العمد تحت استفزاز غير مشروع'. وأعلنت عائلة مراد، الذي بقي 45 يومًا في العناية المركزة، أنهم سيتوجهون إلى محكمة أعلى لأنهم يرون العقوبة غير كافية.
في جلسة النطق بالحكم التي عُقدت في قصر العدل في بيغا، حُكم على المتهم المحتجز البالغ من العمر 15 عامًا، في قضية مراد دوها يلدز الذي تعرض للضرب من قبل زميله في الصف في تشاناكالي، بالسجن 5 سنوات و9 أشهر بتهمة «الشروع في القتل العمد تحت تأثير استفزاز غير مشروع».
توقف قلبه وبقي 45 يومًا في العناية المركزة
وقع الحادث في 25 سبتمبر/أيلول 2025 عند الساعة 15:35 في مدرسة بيغا إيتش داش الأناضولية المهنية والتقنية الموجودة في قضاء بيغا. ووفقًا للادعاء، داس مراد دوها يلدز (15 عامًا) على قدم Y.C. (15 عامًا). وعليه، لكم Y.C. مراد دوها. وسقط مراد على الأرض بعد أن اصطدم رأسه بالمقعد بسبب تأثير اللكمة. وواصل Y.C. ضرب مراد الملقى على الأرض بالرفسات واللكمات. وبعد أن فرّق المعلم المناوب الشجار، أبلغ الحالة إلى فرق الصحة 112. وعلى إثر الإبلاغ، وصلت فرق الصحة إلى مكان الحادث. وبعد تحديد أن قلب مراد قد توقف، وبعد التدخل في سيارة الإسعاف، أُعيد تشغيل قلبه من قبل الفرق الطبية. نُقل مراد دوها المصاب بجروح خطيرة أولًا إلى مستشفى بيغا الحكومي ثم خضع للعلاج في تشاناكالي. وتم تحديد إصابة مراد برضح الرأس، وانخماص الرئة، وتلف في الكبد والبنكرياس. وبعد علاجه 45 يومًا في خدمة العناية المركزة في تشاناكالي، وبقائه 15 يومًا في غرفة عادية، خُرّج مراد من المستشفى.
الحكم بالسجن 5 سنوات و9 أشهر
عُقدت جلسة النطق بالحكم في محكمة الجنايات الكبرى في قصر العدل ببيغا. قبل الجلسة، رددت العائلة وأقاربها شعارات أمام قصر العدل ورفعوا لافتات مطالبين بالعدل من أجل مراد دوها يلدز. وحضر الجلسة محامو الأطراف وأقارب مراد دوها يلدز شخصيًا، بينما حضر المشتبه به Y.C. عبر نظام SEGBİS. وفي جلسة النطق بالحكم، حُكم على المشتبه به Y.C. بالسجن 5 سنوات و9 أشهر بتهمة «الشروع في القتل العمد تحت تأثير استفزاز غير مشروع».
قالت المحامية شيمة تشيمندره، التي أعلنت أنها ستطعن في الحكم: «الحكم الصادر، من حيث مقدار العقوبة المقدّرة والمحكوم بها، لم يكن بالطبع حكمًا مُرضيًا بالنسبة لنا. قدّرت هيئة المحكمة عقوبة مثل 5 سنوات و9 أشهر. كان رجاؤنا أن لا يُطبّق على الأقل أي سبب لتخفيف العقوبة تقديريًا. لكن المحاكم يمكنها تقديريًا تطبيق تخفيف العقوبة بسبب عدم وجود سجل جنائي سابق، وبسبب الحالة والسلوك والتصرفات أمام هيئة المحكمة. بالطبع كانت هناك حالة وشروط معينة، لكنها كانت تُطبق ضمن حدود القانون. ولم يكن ممكنًا تجاوز ذلك. رجاؤنا الوحيد بعد هذه المرحلة هو من مسؤولينا وممثلي الدولة أن يتم، مع مراعاة كل هذه المسائل، إجراء تعديل قانوني مناسب للظروف والأحوال المتغيرة للمجتمع. وتمثلت نقطة ضعفنا هنا في أن القانون تغيّر، ولكن حتى لو خرج صغر السن بمعناه في تاريخ الحادث من نطاق تخفيف العقوبة، كان يجب تطبيق القانون الأكثر فائدة في تاريخ الحادث. للأسف واجهنا مثل هذه النتيجة. حكمنا ليس نهائيًا بعد. إنه حكم خاضع لمرحلة الاستئناف والرقابة القضائية. وسنبذل ما بوسعنا للحصول على حقنا من المحكمة العليا».
ابني جثة حية
قالت الأم تشيغدم يلدز في تصريح لها وهي تبكي: «ما كان يجب أن تكون دية ابني 5 سنوات و9 أشهر. أُهيل التراب على أطفال آخرين، ووُضع لحاف على طفلي. هل لأن اللحاف وُضع على طفلي تكون دية ابني هذه؟ ابني جثة حية. لم أكن أريد أن تكون دية ابني هكذا».
أما الأب حسن يلدز، فأكد معترضًا على الحكم أنهم سيواصلون عمليات البحث عن الحق، وقال: «سنواصل المطالبة بحق طفلنا حتى النهاية في محكمة أعلى. لم تكن هذه عقوبة كافية. ففي النهاية لم يمت طفلي لكنه أصبح معتمدًا على الفراش. لذلك سنواصل المطالبة بحق طفلي في محكمة أعلى».