13.10.2026 12:12
في إسطنبول، في منطقة أيوب سلطان، أُرسل الصديقان منذ الطفولة مظلوم غوربوز (19) وليفنت تشيليك (18)، وهما يعملان كعاملين مساعدين في السلامة المهنية في ورشة بناء، من قبل رئيسهما لتركيب اللافتات رغم توقف العمل بسبب المطر. وعندما لامس القضيب المعدني الذي في أيديهما خط الجهد العالي، تعرض الشابان لصعقة كهربائية، وتوفي غوربوز بعد أن بقي نحو أسبوع في العناية المركزة. وقال تشيليك: «اضطررنا إلى ذلك خوفًا من الطرد من العمل».
في أيوب سلطان، ورغم إيقاف العمل في شركة إنشاءات بسبب المطر، أُرسل عاملان إلى الموقع لتركيب لافتة، فتعرضا لصعقة كهربائية بعد أن لامس القضيب المعدني خط الجهد العالي. توفي مظلوم غوربوز (19)، وهو صديق طفولة جاء من فان للعمل، فيما أصيب ليفنت تشيليك (18). وقال تشيليك: «بسبب الخوف من الطرد اضطررنا، ذهبنا وعملنا في الجو الممطر، ولم نكن نحن الاثنان نريد العمل». أما محامي العائلة فقال: «أُعطي الفتيان قضيبًا معدنيًا بأيديهما دون قفازات. وعندما لامس هذا القضيب المعدني خط الجهد العالي، زادت الموصلية أكثر وتسبب ذلك في صعق أجسادهما بخط الجهد العالي. بالتأكيد لم تكن على أيدي الفتيين قفازات».
انتقل ليفنت تشيليك، المقيم في فان، إلى إسطنبول قبل عام بسبب عمل وجده في شركة إنشاءات. وفي الشركة التي كان يعمل فيها كموظف سلامة مهنية، وجد أيضًا عملًا لصديق طفولته مظلوم غوربوز. وعمل الصديقان معًا في الموقع نفسه لنحو 5 أشهر. وفي حوالي الساعة 11:00 من يوم 29 أيلول/سبتمبر، كان غوربوز وتشيليك يعملان في الموقع في حي كمر بورغاز، فتوقفا عن العمل بسبب المطر وانتقلا إلى الغرفة التي يقيمان فيها. وبعد فترة، وعندما خفّ المطر، اتصل رئيسهما بالعاملين وطلبا منهما العودة إلى الموقع لتركيب اللافتة. وعندما صعد العاملان بمنصة سلة إلى المنطقة التي توجد فيها اللافتة، رفع أحدهما القضيب المعدني الذي في يده فلامس خط الجهد العالي. ونتيجة توصيل القضيب المعدني للتيار الكهربائي، تعرض العاملان لصعقة كهربائية. وأُغمي على مظلوم غوربوز، أحد العاملين الذين سقطا داخل السلة. وبعد أن طلب ليفنت تشيليك المساعدة، أنزل المشغّل السلة إلى الأسفل. وحاولت فرق الإسعاف الأولي في الموقع إنعاش غوربوز الذي توقف قلبه. وبعد الإسعاف الأولي، نُقل العاملان إلى المستشفى.
توفي بعد أسبوع
توفي مظلوم غوربوز، الذي خضع للعلاج في العناية المركزة لنحو أسبوع، في 5 تشرين الأول/أكتوبر. أما ليفنت تشيليك المصاب فقد خرج من المستشفى بعد علاجه. وبعد إجراءات التشريح في مؤسسة الطب الشرعي في إسطنبول، سُلّم جثمان غوربوز إلى عائلته. ودُفن غوربوز في قضاء طوشبا في مسقط رأسه فان.
وقالت الأم جاهدة غوربوز، التي أكدت أن ابنها أُجبر على العمل في الجو الممطر: «ابني ترك المدرسة، ولم تكن حالتنا جيدة، فجاء مضطرًا للعمل. هناك حادث عمل وإهمال، وقد أجبروه على العمل، لم يكن هذا عمله. في يوم ممطر طلبوا من ابني إخراج اللافتة وفكّها. أخذوا ابني قسرًا وأجبروه على العمل».
وقال ليفنت تشيليك، المصاب في حادث العمل، وهو يصف يوم الحادث: «استيقظنا صباحًا، ولأن المطر كان ينزل ذهبنا إلى الغرفة ونمنا، ولم نعمل. عند الساعة 11:00 اتصل بنا رئيسنا. قال: «توقف المطر قليلًا، اذهبوا ونفّذوا اللافتة». كان الجو ممطرًا، وصعدنا فوق آلة العمل. كان في يد صديقي قضيب حديدي، وكنا سنقوم بتركيب اللافتة. وأثناء رفع القضيب لامس سلك الكهرباء، فتعرضنا نحن الاثنان للصعقة. سقطنا داخل السلة، وأُغمي عليه. كنت قادرًا على الكلام. وفي لحظة الصعقة أخبرنا المشغّل أن ينزلنا إلى الأسفل. وبعد أن أنزلنا، اتصلنا برؤسائنا. جاءوا، وتدخلت فرقة الإسعاف الأولي في الموقع. توقف قلب صديقي، ثم أعيد تشغيله بالتدخل. وبعد 15-20 دقيقة وصلت سيارة الإسعاف. ربما لو وصلت سيارة الإسعاف قبل 5 دقائق لكان صديقنا بحالة أفضل اليوم. بعد ذلك جئنا إلى المستشفى».
«عملنا تحت المطر خوفًا من الطرد من العمل»
وقال تشيليك، الذي أكد أنهما اضطرا إلى العمل في الجو الممطر خوفًا من الطرد من العمل: «عندما رأيت صديقي بهذه الحالة لم أستطع الإحساس بألمي. في تلك اللحظة لم أكن أدرك شيئًا، لكن بعد ذلك كان كل جسدي يؤلمني وكنت أرتجف. كان في يدي جرح مفتوح، وكانت يدي تنزف. قلنا للرئيس إننا لا نريد الصعود لأن الجو ممطر. فقال الرئيس: «الجو ليس بهذا السوء، اصعدوا». اضطررنا خوفًا من الطرد من العمل، وذهبنا للعمل في الجو الممطر. لم نكن نحن الاثنان نريد العمل. قال: «المطر لا ينزل كثيرًا». فاضطررنا وذهبنا».
وقال تشيليك، الذي أكد عدم اتخاذ تدابير السلامة اللازمة في الموقع: «كنا نعمل في الموقع كموظفين مساعدين للسلامة المهنية. كنا هناك لضمان عمل العمال بأمان، لكن الشركة لم تضمن سلامتنا. أعمل هنا منذ عام. بدأت في أيلول/سبتمبر الماضي، وبدأ صديقي في حزيران/يونيو. نحن صديقا طفولة، كبرنا في القرية نفسها. كنا ندرس، لكن بسبب ضائقة معيشية لأسباب عائلية تركنا المدرسة وجئنا إلى هنا وعملنا في الإنشاءات. العمل الذي كنا نقوم به عادة لم يكن من مهامنا. كنا فقط نضمن السلامة المهنية للعمال في الموقع. الآن أنا حزين جدًا، وبالكاد أقف على قدميّ. كان صديقًا أحبه كثيرًا، كبرنا معًا، وكان مثل أخي. عندما ذهبنا إلى هناك لم نكن نعلم بوجود تيار كهربائي. لم يخبرونا بوجود خط كهرباء. ولم يوضحوا ما إذا كانوا قد قطعوا الكهرباء أم لا. أدركنا ذلك عندما تعرضنا للصعقة. لم نكن نحن الاثنان نعلم بوجود جهد عالٍ في العمود والأسلاك. ولم يكن هناك أي إجراء وقائي».
«شُغّلوا بقضيب معدني دون إعطائهم قفازات»
وقال محامي العائلة دوغان باير إن التركيب أُجري في اليوم السابق بواسطة فريق آخر، لكنه لم يكن محكمًا فتأرجح في الريح: «في 28 أيلول/سبتمبر كان فريق آخر يقوم بهذا التركيب، لكن لأنه لم يُركّب جيدًا كان يتأرجح في الريح. وفي 29 أيلول/سبتمبر صدرت تعليمات من صاحب العمل الأعلى إلى خبراء السلامة المهنية لتقوية التركيب. وبسبب كون الجو ممطرًا قيل للعمال: «لا تعملوا اليوم، اذهبوا إلى الغرف». لكن قيل لعاملينا أن يقوموا بعمل التركيب. هذا العمل ليس ضمن توصيف مهامهم. مهمتهم هي تحديد النواقص والمخاطر والأخطار في مكان العمل وإبلاغ خبراء السلامة المهنية بها. وإذا كان سيُنجز عمل متعلق بالكهرباء فيجب استخدام معدات حماية مناسبة. أُعطي الفتيان قضيبًا معدنيًا دون إعطائهما قفازات. وعندما لامس هذا القضيب خط الجهد العالي أدى ذلك إلى انتقال التيار إلى أجسادهما. بالتأكيد لم تكن على أيديهما قفازات. هذا أحد أسباب حادث العمل. ونتيجة لسلسلة الإهمال، للأسف توفي شخص وأصيب آخر». وادّعى باير أن عمل التركيب ليس ضمن توصيف مهام العمال، وأن التدريب اللازم لم يُقدّم، وأن حزام الأمان أيضًا لم يُوفّر، وقال: «لو استُخدمت مادة عازلة للكهرباء، أو لو ارتديا قفازات، أو لو لم يكن القضيب في أيديهما معدنيًا، لأمكن منع انتقال التيار. كما أن إصعاد العمال إلى نقطة مرتفعة لهذا التركيب يُعد إهمالًا. نعتقد أن نسبة الخطأ تبلغ 100 بالمئة. كما نرى أن تدخل سيارة الإسعاف وطبيب مكان العمل قد تأخر. ربما كان يمكن إنقاذ الحياة بتدخل مبكر. وسنتابع هذا الموضوع أيضًا في الإجراءات القضائية».
أما الخال شرف الدين جان بولات، الذي قال إن العائلة في حالة يرثى لها: «كان شابًا صغيرًا، لم يكن قد تجاوز 19 عامًا. سقط ضحية لهذا الحادث دون أن يعرف حتى ما طبيعة العمل أو الحادث. نعتقد أن الإهمال كان كبيرًا.
«لأن هذا حادث عمل، سنحاول الدفاع عن حقنا حتى النهاية. والدته ووالده يفقدان الوعي باستمرار منذ أسبوع. أرسلوا طفلهم ليعمل هنا، والآن يستلمون جثمانه. عائلته في حالة يرثى لها حقًا» قال. .